Lacroix : La guerre en Ukraine dure depuis plus de quatre mois. Aurions-nous pu l'éviter ?
Arancha Gonzalez : C'est une question à laquelle il est très difficile de répondre. Cela signifie une autre question. Les relations avec la Russie étaient bien établies. Je pense que oui. Les projets européens sont construits sur le principe de la souveraineté partagée visant une action collective plus forte pour promouvoir l'État de droit et la liberté. Une économie compétitive créatrice d'emplois. Et la solidarité entre nos territoires. Il est basé sur l'expérience historique des deux guerres mondiales. Il est logique d'essayer de projeter cette vision surla Russie
. Malheureusement,Poutinea changé. Au départ, il était un internationaliste dans le sens où il essayait d'intégrer son pays dans un forum international. Puis il a évolué et développé l'esprit des impérialistes et même des colons. Alorsc'est très difficile de traiter avec luiil nous ramène depuis plus d'un siècle. Ce n'est pas pour lui qu'il détermine le sort et l'identité de son prochain.L'Ukraineest un pays souverain indépendant et doit déterminer son propre avenir.
Les relations internationales sont-elles encore fondées sur des rapports de force ?
A. G. :Bien sûr, mais vous ne pouvez pas construire un ordre international basé sur cette pure logique. La plupart des pays du monde l'ont rejetée et sont choqués de voir que la centrale nucléaire, membre permanent du Conseil de sécurité des Nations unies, ignore ainsi la souveraineté de ses voisins. Ils ne veulent pas tomber dans une nouvelle guerre froide, et ils n'ont pas à choisir entre les États-Unis, la Chine, la Russie et l'Europe...
Une telle fragmentation est synonyme de croissance, d'investissement et de qualification Créer des emplois, limiter la lutte contre la pauvreté. Récemment, à l'Organisation mondiale du commerce (OMC),tous ces pays se sont mis d'accord, pour éviter que l'aide alimentaire internationale ne soit sanctionnée par des restrictions à l'exportation. Assurer un accès rapide et flexible aux vaccins dans les pays les plus pauvres. Réduire les subventions de surcapture. La coopération internationale est encore possible et nécessaire pour la gestion des biens courants.
L'invasion de l'Ukraine par la Russie a donné à l'OTAN une raison cruelle d'exister au sommet de Madrid cette semaine. Cela nuira-t-il à la défense de l'Europe ?
A.G. : Même avant cette guerre, les Européens ont investi dans les vulnérabilités etla sécurité et la défense après 20 ans de coupes budgétaires. J'étais conscient de l'importance de. Un consensus s'est dégagé pour soutenir l'autonomie stratégique de l'Europe, la capacité d'agir en Européen quand l'allié le plus proche ne veut pas intervenir. Quant à l'OTAN, son traité fondateur affirme que son but est de garantir la paix, la liberté et la sécurité de notre continent.
En fait, l'enjeu est de favoriser la meilleure coordination possible entre l'Union européenne et l'OTANIl y a une décentralisation des tâches dans le soutien à l'Ukraine.L'OTAN, en particulier les États-Unis et le Royaume-Uni, se mobilise pour la défense. L'Union européenne n'est pas financièrement absente de la livraison d'armes, mais surtout, elle aidera grandement le fonctionnement de l'État ukrainien, du salaire des fonctionnaires à l'entretien du réseau d'égouts. Les enjeux sont si grands que la complémentarité doit être une priorité. Enfin, vous assisterez peut-être progressivement à l'européanisation de l'OTAN. Et un jour, vous vous demanderez peut-être si l'Union européenne ne devrait pas devenir membre de l'OTAN.
Cette guerre a déstabilisé tout le continent. L'Union européenne doit-elle répondre par un nouveau big bang d'expansion ?
A. G. :Nous vivons dans le "Moment du Shoeman". En 1950, l'un des pères de la construction européenne,Robert Schumann,"L'Europe ne se construit ni d'un coup ni ne se construit en toute construction. Elle se fait par des réalisations concrètes et crée d'abord une solidarité de fait."
Aujourd'hui, nous avons deux tâches devant nous. D'abord, crédibiliser le processus d'adhésion à l'Union européenne. Les pays qui font de grands efforts pour s'adapter aux règles de l'UE doivent pouvoir recevoir des réponses appropriées et avancer régulièrement sur cette voie. Malheureusement, l'Albanie et la Macédoine du Nord attendent depuis trop longtemps.
Ensuite, nous devons définir un nouvel espace politique européen face au nouvel ordre géopolitique créé par la Russie. Ceux des pays qui partagent le même désir de vivre sereinement, librement et en toute sécurité sur le continent et sont prêts à défendre et à promouvoir ces valeurs communes.
Ce n'est pas facile à comprendre. A des fins économiques, il y aura l'Europe politique et l'Union européenne.
A.G. :Non. De la Géorgie à la Norvège, il y a l'Europe, qui est plus grande queet défend sa valeur sur le continent et dans le monde. Et l'Union européenne, qui affirme les mêmes valeurs, mais avec des liens beaucoup plus étroits, une souveraineté partagée et une solidarité renforcée.
L'Espagne, comme la France, est préoccupée par l'inquiétude du Sahel. Les Européens doivent-ils intervenir ?
A. G. :Le problème est qu'il n'y a pas d'États dans cette zone. Dès lors, des groupes terroristes et des trafiquants en tous genres peuvent y être placés. De plus, il y a un conflit entre les groupes ethniques et le changement climatique qui affecte la population agricole. C'est une tempête parfaite et constitue une menace pour les Européens. Parce que le Sahelest proche de nos voisins d'Afrique du Nord. La crise a déstabilisé les pays du Maglev et tous les pays d'Afrique de l'Ouest. L'Union européenne doit travailler en étroite collaboration avec l'Union africaine et les Nations unies. L'OTAN a également un rôle à jouer en matière de renseignement et de cartographie des risques. La France connaît la région, mais c'est sur l'Europe qu'il faut agir... elle a une forte composante française.
