Aux États-Unis, la fin de l'arrêt Roe contre Wade sur la question de la constitutionnalité juridique qui criminalise ou restreint l'accès à l'avortement risque de brouiller la loi. des États-Unis. Près de la moitié des États peuvent interdire les avortements. Treize d'entre eux ont déjà adopté le "Trigger Act", un document juridique qui pourrait entrer en vigueur prochainement. Dans les États où l'avortement (interruption spontanée de grossesse) est interdit, les autorités judiciaires peuvent théoriquement utiliser les traces numériques laissées par les internautes. Certains rapports alarmants publiés par l'Electronic Frontier Foundationou leSurveillance Technology Oversight Projectsoulèvent des inquiétudes quant à la surveillance numérique de masse.
Permanent "Espion"
"Rechercher, fournir, accéder à l'avortement, Ou ceux qui promeuvent il part maintenant du principe que les autorités peuvent rechercher toutes les données laissées sur Internet et ailleurs », déclaredans un plaidoyer pour la liberté numérique aux États-Unis. Décrit la Fighting Electronic Frontier Foundation. Parmi les exemples d'informations collectées en ligne pouvant être utilisées par les demandeurs d'avortement ou les prestataires de services d'assistance, citons le journal des requêtes Google. Recherchez de nombreuses informations qui mettront la justice sur le chemin des cliniques des États voisins, des techniques d'avortement et de ceux qui veulent avorter. Aux États-Unis, ces données peuvent être transmises en toute légalité devant les tribunaux, notamment si un téléphone portable ou un ordinateur est saisi, ou si la demande est faite directement à un moteur de recherche. Il en va de même pour les données de géolocalisation. Cela peut indiquer qu'une personne souhaite se rendre dans un établissement médical d'un autre État. Des données de santé liées au cycle menstruel sont également collectées par des applications telles que Flo, Natural Cycles et Clue. Les deux premiers ont immédiatement réagi en annonçant la création d'un mode anonyme d'anonymisation des données. Les indices garantissaient que les données des utilisateurs sont stockées en Europe et sont donc protégées par le Règlement général sur la protection des données (RGPD), inaccessible aux autorités judiciaires américaines.
RelisezAnnulation aux États-Unis : "L'annulation de la décision Roe contre Wade affecte la santé de toutes les femmes"
"Le problème réside dans la capture persistante et commune incertaine de toutes les données des internautes, qui sont stockées du jour au lendemain sans finalité définie. Ainsi, l'utilisation de ces données va changer. Du jour au lendemain, les informations sur les utilisateurs comme les GAFAM sont ne rien faire pour lutter contre le fait qu'il enregistre quotidiennement toutes sortes de données sur nous.», a commenté Benoit Piedallu de Quadrature dunet, une association qui lutte pour la liberté numérique. Sciences et AvenirAux États-Unis, la loi n'interdit pas explicitement aux GAFAM ou aux applications de transmettre les données sensibles collectées sur les utilisateurs. Une fois collecté, il est presque impossible de ne pas le partager avec les autorités. "La police a la capacité de saisir des informations détenues par des tiers, les entreprises sont donc obligées de coopérer. Cela peut être fait conformément à un décret ou à la quatrième juridiction modifiée. ", A déclaré Albert Fox Khan, chef de Surveillance de la technologie de surveillance." Project (STOP) chez Sciences et Avenir"Pour vraiment protéger les choix des femmes, ces entreprises doivent cesser d'espionner leurs clients. Leur surveillance {40. } "
Pas de réponse des GAFAM
Dans le passé, des méthodes de cas étaient établies sur le terrain dans certains cas. Par exemple, en 2017 dans le Mississippi, un historique de recherche sur Internet d'une femme cherchant des informations sur l'avortement médicamenteux a été utilisé pour elle dans le cadre d'une enquête sur la mort fœtale. Le jury a finalement décidé de retirer les charges retenues contre elle. En 2015, la police de l'Indiana a utilisé des SMS stockés sur les téléphones portables des femmes. Elle a déclaré dans son message qu'elle avait commandé un médicament abortif à Hong Kong. Elle a ensuite été condamnée à 20 ans de prison pour meurtre. Un précédent qui met en garde le public contre la surveillance généralisée qui peut être exercée dans un État particulier. Au Texas, une loi votée en septembre 2021 accuse les chauffeurs de VTC de transporter des IVG ou des organismes qui les soutiennent pour collecter des dons en ligne, comme d'expliquer les protocoles sur des sites spécialisés, c'est déjà possible. En réponse, Uber a déclaré qu'il supporterait les frais de justice du chauffeur s'il était accusé de transférer quelqu'un dans un centre de méfaits.
Si aucun des géants de la Silicon Valley ne répondait au sujet de la collecte de données personnelles, quelques élus se déplaceraient vers le PDG de Google, Sundar Pichai. Des données qui vous ont incité à arrêter de collecter et de stocker. Pour mieux protéger les données de santé des internautes, un projet de loimon corps, mes donnéesa été déposé par un représentant du Parti démocrate. Des organisations telles que l'ElectronicFrontier Foundation et le Surveillance Technology Overview Project publient des conseils pratiques sur la façon de se protéger. Par exemple, nous vous recommandons d'utiliser un navigateur (tel que Mozilla Focus) ou un moteur de recherche (tel que DuckDuckGo) qui se concentre sur la confidentialité et la protection des données. Pour communiquer, les applications de messagerie comme Signal sont cryptées, sécurisées, distribuées par des organisations à but non lucratif, et assurent une plus grande confidentialité. Solution temporaire en l'absence de modifications législatives plus structurelles.
