Avortement : la gauche américaine veut trop imposer plutôt que persuader, et ce sont les femmes qui en paient le prix

Atlantico : Après la décision de la Cour suprême des États-Unis de révoquer la décision Roe c. Wade, le débat sur l'avortement à nouveau aux États-Unis Libérez votre passion. La polarisation croissante semble être la seule issue possible à la situation. Les choses ont-elles obtenu des résultats différents ?

Batya Ungar-Sargon :Oui, bien sûr. Et je ne pense pas qu'il y aura une augmentation de la polarisation, sauf parmi les élites qui l'utilisent. La vérité est que les Américains sont beaucoup moins divisés en matière d'avortement que nos politiciens et les médias veulent nous le faire croire. Quatre-vingt-sept pour cent des Américains pensent que l'avortement devrait être légal si la santé de la mère est en jeu. 84% des Américains pensent que l'avortement devrait être légal si la grossesse est le résultat d'un viol ou d'un inceste. Cela comprend 70% de républicains. Seuls 19% des Américains pensent que l'avortement devrait être légal au troisième semestre, et moins de 40% pensent qu'il devrait être légal au second semestre. En résumé, la majorité des américains ont une vie professionnelle, mais je pense que l'avortement est souvent légal en début de grossesse. À cet égard, nous sommes très semblables aux Européens. Le problème est que nos politiciens ont affaire aux extrêmes des deux camps. Ainsi, au lieu d'avoir un gouvernement qui traite avec un large terrain d'entente avec consensus, il y a des partis qui traitent avec 19% qui pensent qu'il ne devrait y avoir aucune restriction à l'avortement et des partis qui traitent avec 13% qui pensent que l'avortement ne devrait pas être restreint. Cela ne devrait jamais être légal.

Il y a peut-être de nombreux États où le projet de loi limite l'avortement à 12 ou 15 semaines, et la décision annulée limite complètement l'avortement. De plus, dans des endroits comme la Californie et New York, il y a encore peu de restrictions, avec des millions de dollars de financement du secteur privé pour aider les femmes à se rendre dans ces États pour se faire avorter si nécessaire.

Une fois que de nombreux libéraux ont admis que l'avortement ne devrait pas être célébré, mais il était toléré et ses oeufs n'étaient pas une bonne loi. Cependant, je pense que la gauche s'est habituée à l'idée qu'elle peut les forcer à les accepter, plutôt que de faire le dur labeur de les persuader. Renverser Roe a ramené le ballon sur le terrain. Les libéraux qui veulent appliquer une loi sur l'avortement aux États rouges doivent le faire à l'ancienne. C'est-à-dire faire une réclamation, persuader les gens et les amener à voter.

Dans la mesure où les personnes dissidentes sont considérées comme conquises plutôt que persuadées, cela est toxique pour le débat et la démocratie.

Au maximum. C'est complètement toxique et aversion pour ce qui fait fonctionner la démocratie. C'est de l'autoritarisme spirituel. C'est sous nous en tant qu'Américains.

Pourquoi les républicains et les démocrates ont tendance à adopter une position maximale sur l'avortement et d'autres sujets, plutôt que de trouver des terrains d'entente et d'avoir des discussions convaincantes.

Je voudrais souligner que je ne considère pas les personnes qui critiquent dans les médias ou la politique comme des acteurs cyniques. Ils peuvent, mais j'accepte leurs paroles et je crois qu'ils veulent dire - je crois vraiment que l'avortement est un meurtre même après un inceste, ou je n'autorise pas l'avortement. Ils croient que c'est une violation des droits de l'homme. Supposons qu'ils ne mentent pas, ils croient simplement aux opinions des radicaux. Nous pouvons accepter que ce soit le cas, notant qu'ils tirent des avantages économiques très réalistes de la polarisation. Ils y puisent de l'énergie. Ils gagnent des millions. Toute l'industrie est construite sur la haine de la polarisation.

Donc, comme cela s'est avéré bénéfique pour eux, je pense que les deux parties ont permis à leurs points de vue de se déplacer à l'extrême. C'est beaucoup plus difficile de faire le travail d'écoute des autres, car cela amène à se remettre en question. Il n'y a pas beaucoup d'argent dans tout ça.

Qui est responsable de la situation ? Les politiciens et les médias, en particulier les gens d'extrême gauche, sont responsables de cette action.

Bénéficie des médias, des politiciens et des entreprises.

Comment les choses peuvent-elles revenir à un débat public et à une démocratie plus sains ? Comment les gens peuvent-ils devenir une unité plutôt qu'une partition ?

La plupart des Américains savent que cela ne reflète pas qui ils sont ni qui sont leurs voisins. Les Américains qui ne font pas partie de l'élite (classe moyenne et classe ouvrière) ne sont pas polarisés. Ils se demandent s'ils peuvent se payer du poulet pour le dîner, acheter de l'essence pour emmener leurs enfants à l'église ou s'ils peuvent reprendre leurs vacances. Ils travaillent avec des gens qui ont des opinions politiques différentes, et cela n'a pas d'importance. Je m'en inspire. Quoi qu'ils fassent, ils sauvent notre pays des désastres causés par notre élite.