France
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Dans quel monde vivons-nous ?

  • Contextūüß≠ ¬†:Dans un livre r√©cemment publi√© aux √Čtats-Unis, un philosophe David Chalmers affirme que l'univers virtuel pourrait √™tre assez similaire au monde r√©el d'ici un si√®cle et nous vivons d√©j√† dans la simulation sans le savoir.
  • R√©sum√© du d√©batūüďč ¬†:La vraie hypoth√®se, prise au s√©rieux par les ing√©nieurs et simul√©e, est celle des scientifiques. refus√© par le d√©partement.
  • Raisons importantes‚Ěď ¬†:Mark Zuckerberg lance une attaque dans Metaverse, la r√©alit√© virtuelle (VR) deappara√ģt comme un nouveau terrain de conqu√™te pour les G√©ants du Num√©rique.

Lorsque la crise duCovid-19a √©clat√© au printemps 2020, David Chalmers a agi comme tout le monde ¬†: il √©tait dans la vie tent√© de maintenir une activit√© minimale et la normalit√©. Malgr√© la captivit√© de

Cependant, cette philosophie de co-diriger le Center for Mind, Brain and Consciousness (un groupe de recherche interdisciplinaire d√©di√© √† l'√©tude de la conscience √† l'Universit√© de New York) Pour ceux qui √©taient √©galement enthousiasm√©s par la p√©riode ¬†: il √©tait enr√©alit√© virtuelle (VR)

convergence imminente 

. Les coll√®gues sont dispers√©s partout le monde, et il se retrouve √† porter uncasque Oculuschaque semaine dans l'espace virtuel. Objectif ¬†: tester l'hypoth√®se d√©velopp√©e par Chalmers lors d'une r√©union juste avant la pand√©mie. Pour ce faire, "philosophes se sont envoy√© des tomates virtuelles et des avions en papier."estNew Stater

Cette √©poque n'a fait que renforcer la croyance de ceux qui se d√©finissaient comme des "philosophes de la techno" ¬†: la VR est une r√©alit√© √† proprement parler, probablement pas √† moyen terme. Elle se confondra avec la r√©alit√© virtuelle. Selon Chalmers, cela pourrait √™tre le cas d'ici un si√®cle. Mais en attendant, il pr√©dit : Espace ".

" Problème difficile "

Photo

Anglo Chalmers, un technophile saxon (n√© en Australie o√Ļ il a d'abord appris les math√©matiques), est loin de cela et n'est pas un novice en la mati√®re. En 2003, il publie un article sur le site officiel du filmMatrixintitul√© "The Matrix as Metaphysics" (" Matrix Metaphysics"), devenu g√©n√©ralement connu. "), Il a consid√©r√© l'id√©e d'un monde virtuel parall√®le d'un point de vue philosophique.

Mais pour les professionnels, son principal apport remonte à l'article universitaire de 1994 (non traduit en français).Ceci estmensuelperspectives,"comprend comment la masse de matière organique [cerveau] comprend. C'est-à-dire que l'organisation peut créer un expérience complexe et subjective de la conscience."

Définition de la réalité

Photo

Reality +dans son dernier essai paru aux √Čtats-Unis en d√©but d'ann√©e (et in√©dit en fran√ßais) One Chalmers revient sur cette question philosophique tr√®s ancienne . Devant lui Comme il l'a expliqu√©dans une interview avec ¬†:

"Beaucoup d'id√©es de Descartes Tournaient autour d'id√©es Si nous vivions dans une simulation [¬ę¬†l'autre monde¬†¬Ľ], le monde que nous vivrions n'existerait pas vraiment. Au contraire, je soutiens que la r√©alit√© virtuelle reste r√©elle. [En VR] J'ai toujours des mains, des tables, des chaises, des livres et j'interagis avec les gens. Tout est r√©el ¬†: tout simplement, tout est num√©rique.‚ÄĚ

Choix politique

Convenons avec Chalmers que la r√©alit√© virtuelle peut √™tre " r√©elle ". N'est-ce pas mauvais¬†? Un g√©ant comme Facebook (renomm√© Meta) dit "" parce queest d√©j√† dans ce cr√©neau. Ne vous pr√©cipitez pas pour construire un omnipotent et empire omniscient . s'inqui√®te pourNew Statesmanet quelle est la valeur profonde de la vie vivant compl√®tement dans l'espace virtuel 

ce"Cela a autant de sens" {que dans le monde r√©el 123},dit le New Scientist Chalmers. Pour l'organisation de l'univers virtuel , ne dit rien qui ne puisse reposer sur un principe commun. Pour l'instant, tout sera une question de choix politique. "Nous devons tester un certain nombre de mod√®les diff√©rents [‚Ķ] et choisir qui dirigera ces mondes",d√©clare l'auteurNew Statesman{ Garantie 125}

Mais Chalmers va plus loin , disant que nous vivons peut-√™tre d√©j√† dans un monde virtuel sans le savoir. Une simulation compl√®te du monde est ind√©tectable par d√©finition Il n'y a aucun moyen de d√©duire la nature de son virtuel . Et le simulateur (quelle qu'en soit la nature et le motif) peut nous maintenir dans cette √©ternelle illusion.

Photo

Hypoth√®se fulgurante... et tr√®s sp√©culative, la critique de Chalmers Avertit la maison. Parmi eux, le c√©l√®bre philosophe italien Carlo Rovelli ne vainc pas les buissons. Vid√©o diffus√©e sur le site de l'√©diteur am√©ricainlors de la parution deHelgolanto en 2021Signification de la m√©canique quantique(Flamalion), il a dit T¬†:"Ce n'est pas Pourquoi le monde doit √™tre une simulation Les humains sont des cr√©atures int√©ressantes. Ils doivent juste d√©couvrir quelque chose, et bient√īt ils disent que c'est tout l'univers. Imaginez √™tre √† l'image de XVIIetet XVIIIet Autour du si√®cle, les gens ont commenc√© √† tr√®s bien travailler dans la fabrication de machines, et ils se sont donn√©s. est une machine 'Bien avant cela, quand l'√©criture est apparue, ils se disaient d√©j√† ¬†:'Mais bien s√Ľr ¬†: Le monde est un livre R√©cemment, nous avons commenc√© √† concevoirdes jeux vid√©oet nous disons nous-m√™mes ¬†:'Le monde est un jeu vid√©o ' Mais cette affirmation n'est pas fond√©e. Le monde est le monde.‚ÄĚ

pour trouver le problème avecCourrierinternationalactuellement en kiosqueDossier complet pour les mondes parallèles uniquement.

Bloc-notes

M√©ditez sur ūü§Ē

Temps passé au travail

Les chercheurs ont d√©j√† calcul√© le temps moyen que les humains passent √† dormir (un tiers de leur vie) et le temps qu'ils passent sur leur smartphone au cours de leur vie (environ 10 ans). est√©conomistes,, une √©quipe de partenariats d'universit√©s d'entreprise dans le Maryland et le Delaware a entrepris de mesurer des fractions. Je vous le dis. Activit√© gaspill√©e gaspill√©e au bureau. Observant le travail de ¬ę cinq 000 travailleurs salari√©s aux √Čtats-Unis et au Royaume-Uni ¬Ľ,ils sont arriv√©s √† des conclusions embarrassantes.

Selon eux, corrigez les fautes de frappe dans les e-mails, lettres et autres documents de pr√©sentation (les plus courantes de ces erreurs sont "merci" au lieu de "merci" - "merci en anglais"). , "√©quivaut √† une moyenne de 20 minutes par employ√© et par jour, soit 180 jours ou 6 mois dans une carri√®rede 45 ans ans." Identifiant et mot de passe. Le temps pass√© √† revenir est de 100, 45 journ√©es. Supprimez ensuite l'e-mail de votre bo√ģte de r√©ception surcharg√©e."Environ 6¬†semaines de votre vie".

Sortie pr√©vueūüďĖ

18 ao√Ľt Philosophie ¬†:Les pouvoirs Lecture,Peter Szendy

Photo

Cette newsletter est un livre ponctuel √©crit en fran√ßais, et il est recommand√© de noter √† la rentr√©e ¬†: Un essai philosophique consacr√© √† la lecture par le philosophe et musicien Peter Szendy. J'explore donc ce chose √©trange Monologue int√©rieur ¬†: "Quand je lis, il y a une voix en moi qui m'encourage √† lire (lire ). ) Pr√™tez cette voix √† la voix du texte pendant qu'une autre personne joue. Lire, c'est vivre dans cette sc√®ne, m√™me si elle est int√©rioris√©e et apparemment en sourdine. Elle demeure."

=>Ceci √©tait la derni√®re √©dition de cette newsletter mensuelle ¬†: Merci de votre lecture et toujours une r√©action passionnante N'h√©sitez pas √† nous contacterMerci de donner votre avissur cette √©dition. Et √† la rentr√©e, rendez-vous hebdomadaire et sur notre site pour de nouveaux formats de livres et d'id√©es.

Toutes les newsletters de Courier Internationalsont ici