Dans quel monde vivons-nous ?

• Context🧭  :Dans un livre récemment publié aux États-Unis, un philosophe David Chalmers affirme que l'univers virtuel pourrait être assez similaire au monde réel d'ici un siècle et nous vivons déjà dans la simulation sans le savoir.
• Résumé du débat📋  :La vraie hypothèse, prise au sérieux par les ingénieurs et simulée, est celle des scientifiques. refusé par le département.
• Raisons importantes❓  :Mark Zuckerberg lance une attaque dans Metaverse, la réalité virtuelle (VR) deapparaît comme un nouveau terrain de conquête pour les Géants du Numérique.

Lorsque la crise duCovid-19a éclaté au printemps 2020, David Chalmers a agi comme tout le monde  : il était dans la vie tenté de maintenir une activité minimale et la normalité. Malgré la captivité de

Cependant, cette philosophie de co-diriger le Center for Mind, Brain and Consciousness (un groupe de recherche interdisciplinaire dédié à l'étude de la conscience à l'Université de New York) Pour ceux qui étaient également enthousiasmés par la période  : il était enréalité virtuelle (VR)

convergence imminente 

. Les collègues sont dispersés partout le monde, et il se retrouve à porter uncasque Oculuschaque semaine dans l'espace virtuel. Objectif  : tester l'hypothèse développée par Chalmers lors d'une réunion juste avant la pandémie. Pour ce faire, "philosophes se sont envoyé des tomates virtuelles et des avions en papier."estNew Stater

Cette époque n'a fait que renforcer la croyance de ceux qui se définissaient comme des "philosophes de la techno"  : la VR est une réalité à proprement parler, probablement pas à moyen terme. Elle se confondra avec la réalité virtuelle. Selon Chalmers, cela pourrait être le cas d'ici un siècle. Mais en attendant, il prédit : Espace ".

" Problème difficile "

Anglo Chalmers, un technophile saxon (né en Australie où il a d'abord appris les mathématiques), est loin de cela et n'est pas un novice en la matière. En 2003, il publie un article sur le site officiel du filmMatrixintitulé "The Matrix as Metaphysics" (" Matrix Metaphysics"), devenu généralement connu. "), Il a considéré l'idée d'un monde virtuel parallèle d'un point de vue philosophique.

Mais pour les professionnels, son principal apport remonte à l'article universitaire de 1994 (non traduit en français).Ceci estmensuelperspectives,"comprend comment la masse de matière organique [cerveau] comprend. C'est-à-dire que l'organisation peut créer un expérience complexe et subjective de la conscience."

Définition de la réalité

Reality +dans son dernier essai paru aux États-Unis en début d'année (et inédit en français) One Chalmers revient sur cette question philosophique très ancienne . Devant lui Comme il l'a expliquédans une interview avec  :

"Beaucoup d'idées de Descartes Tournaient autour d'idées Si nous vivions dans une simulation [« l'autre monde »], le monde que nous vivrions n'existerait pas vraiment. Au contraire, je soutiens que la réalité virtuelle reste réelle. [En VR] J'ai toujours des mains, des tables, des chaises, des livres et j'interagis avec les gens. Tout est réel  : tout simplement, tout est numérique.”

Choix politique

Convenons avec Chalmers que la réalité virtuelle peut être " réelle ". N'est-ce pas mauvais ? Un géant comme Facebook (renommé Meta) dit "" parce queest déjà dans ce créneau. Ne vous précipitez pas pour construire un omnipotent et empire omniscient . s'inquiète pourNew Statesmanet quelle est la valeur profonde de la vie vivant complètement dans l'espace virtuel 

ce"Cela a autant de sens" {que dans le monde réel 123},dit le New Scientist Chalmers. Pour l'organisation de l'univers virtuel , ne dit rien qui ne puisse reposer sur un principe commun. Pour l'instant, tout sera une question de choix politique. "Nous devons tester un certain nombre de modèles différents […] et choisir qui dirigera ces mondes",déclare l'auteurNew Statesman{ Garantie 125}

Mais Chalmers va plus loin , disant que nous vivons peut-être déjà dans un monde virtuel sans le savoir. Une simulation complète du monde est indétectable par définition Il n'y a aucun moyen de déduire la nature de son virtuel . Et le simulateur (quelle qu'en soit la nature et le motif) peut nous maintenir dans cette éternelle illusion.

Hypothèse fulgurante... et très spéculative, la critique de Chalmers Avertit la maison. Parmi eux, le célèbre philosophe italien Carlo Rovelli ne vainc pas les buissons. Vidéo diffusée sur le site de l'éditeur américainlors de la parution deHelgolanto en 2021Signification de la mécanique quantique(Flamalion), il a dit T :"Ce n'est pas Pourquoi le monde doit être une simulation Les humains sont des créatures intéressantes. Ils doivent juste découvrir quelque chose, et bientôt ils disent que c'est tout l'univers. Imaginez être à l'image de XVII^etet XVIII^et Autour du siècle, les gens ont commencé à très bien travailler dans la fabrication de machines, et ils se sont donnés. est une machine 'Bien avant cela, quand l'écriture est apparue, ils se disaient déjà  :'Mais bien sûr  : Le monde est un livre Récemment, nous avons commencé à concevoirdes jeux vidéoet nous disons nous-mêmes  :'Le monde est un jeu vidéo ' Mais cette affirmation n'est pas fondée. Le monde est le monde.”

pour trouver le problème avecCourrierinternationalactuellement en kiosqueDossier complet pour les mondes parallèles uniquement.

Bloc-notes

Méditez sur 🤔

Temps passé au travail

Les chercheurs ont déjà calculé le temps moyen que les humains passent à dormir (un tiers de leur vie) et le temps qu'ils passent sur leur smartphone au cours de leur vie (environ 10 ans). estéconomistes,, une équipe de partenariats d'universités d'entreprise dans le Maryland et le Delaware a entrepris de mesurer des fractions. Je vous le dis. Activité gaspillée gaspillée au bureau. Observant le travail de « cinq 000 travailleurs salariés aux États-Unis et au Royaume-Uni »,ils sont arrivés à des conclusions embarrassantes.

Selon eux, corrigez les fautes de frappe dans les e-mails, lettres et autres documents de présentation (les plus courantes de ces erreurs sont "merci" au lieu de "merci" - "merci en anglais"). , "équivaut à une moyenne de 20 minutes par employé et par jour, soit 180 jours ou 6 mois dans une carrièrede 45 ans ans." Identifiant et mot de passe. Le temps passé à revenir est de 100, 45 journées. Supprimez ensuite l'e-mail de votre boîte de réception surchargée."Environ 6 semaines de votre vie".

Sortie prévue📖

18 août Philosophie  :Les pouvoirs Lecture,Peter Szendy