Rejet de la dérive technocratique saint-simonienne derrière les déboires subis par Emmanuel Macron

Atlantico : J'écris souvent ces colonnes avec, parce que la nature profonde du macronisme, c'est le sansimonisme, c'est-à-dire le désir des experts au gouvernement. Pensez-vous que ce que la France a rejeté aux législatives de 2022, c'est le mode de gouvernement d'Emmanuel Macron, la ligne politique, et même le flou même ?

Christophe de Voogd : Il est vrai qu'il prônait cette idée de sansimonisme macronien avant même que le candidat ne remporte l'élection de 2017. Révolution, écoute Et tout allait dans ce sens, avec le grand thème du saint-simonisme, l'esprit édifiant du travail et de l'entreprise, des hommes, de l'argent et des biens " Flux ". Il y a une conception organique du corps social qui se croise. Autant que possible libéré : Sansimon avait déjà prôné un canal transcontinental et l'Union des États européens , tout comme il fallait le libérer entre les nations et les continents. Et on entend déjà le " en même temps " de Macron discuter de la nécessité et des moyens de rassembler les peuples d'Europe dans une même organisation avec son lointain prédécesseur. Je pense Indépendance de chacun de ses pays ". Polytechnique, puis le saint-simonisme dominant de l'ENA (ou plutôt sa Vulgate), est une idéologie volontaire de l'élite française qui transcende les indications politiques. La "révolution" de la Macronie, comme beaucoup d'autres, fait partie du "vieux monde" à cet égard. A cet égard, le fait qu'Enarche et les politiciens dirigent le pays est un magnifique projet de la "Commission nationale pour la reconstruction" qui rassemble les forces vives du pays, ou, comme c'était le cas, le rêve du saint-simonisme. est très mal noté par les politiciens professionnels. Certes, un gouvernement expert, mais comme c'est souvent le cas dans l'histoire de la pensée politique, le projet est bien plus radical et l'usure du san-simonisme originel bien plus ouvert à tous les « producteurs » du pays (y compris artisans et artistes) au détriment de. Et c'est plutôt cet avatar technocratique que les Français ont montré leur résistance à la verticalité paternaliste. Ce dernier, en revanche, se retrouve effectivement dans le saint-simonisme originel. Mais peut-on parler de "rejet" alors qu'Emmanuel Macron est largement réélu et dispose d'une majorité relativement large au Congrès ? Je crois plutôt aux déboires des électeurs rationnels qui ont voulu éviter la concentration du pouvoir et changer le mode de gouvernance. 

Il y a beaucoup de choses. Dans l'histoire de la fin du clivage gauche-droite comme l'émergence du clivage progressiste mondialiste vs national populiste, cette nature saint-simonienne du macronisme, ainsi que ceux qui réduisent la politique à des décisions techniques, y a-t-il une division autour ? Elle pèse sur les experts et ceux qui pensent que les décisions essentielles du gouvernement sont indissociables des considérations politiques.

Tout d'abord, nous pensons qu'il faut être conscient de l'opposition trop stricte entre politique et expertise : D'un côté, c'est démontré. politique depuis des décennies. Par le profil de nos dirigeants et parlementaires où les fonctionnaires sont surestimés. Dès lors, croire au conflit entre " Deep State " et les représentants politiques est un leurre en France. D'autre part, la complexité de notre société, l'importance et la rapidité des changements technologiques et scientifiques nécessitent certainement un haut degré d'expertise avant de prendre une décision. Enfin et surtout, comme nous venons de le voir, le saint-simonisme est aussi une idéologie fondée sur la " science", le " progrès " et la " mobilité ". En fait, le macronisme représente une tentative et une tentation de remplacer complètement la politique traditionnelle par cette idéologie de l'expertise. De la nomination des ministres à l'augmentation de la gestion de la crise COVID, des normes, des comités et des consultants sous la direction du Conseil scientifique. La volonté de " va au-delà de " et à tous les vocabulaires des " co-construction " et autres "{332" " management "} startups Pays ".

Mais Remarque  : que faire d'autre, comme Niche a dit, si c'est de la " politique triviale ", si c'est dans l'intérêt des partis politiques et des entreprises Par exemple, je ne dis pas que c'est un souhait français. Produire des résultats qui me semblent être le point central , c'est plutôt l'impuissance des technocrates. Les résultats des cinq dernières années, même au Sud, sont faibles compte tenu des réformes majeures menées par tous les pays voisins. Le seul résultat concret, très saint-simonien , concerne l'emploi et l'apprentissage, mais au prix d'un dumping des fonds publics, comme l'a rappelé la Commission des comptes. La France a perdu sa substance depuis des décennies, et compte tenu des turbulences géopolitiques en cours, de l'explosion de la dette et de l'anxiété, de la reprise de l'inflation et de la catalepsie des services publics, cela ne peut plus vraiment durer. Mais " en même temps " nous nous en tenons à la dernière illusion et demandons à nouveau " Bourreau  ". Ne vous y trompez pas  : la réélection d'Emmanuel Macron est avant tout le signe d'un conservatisme de droite et de gauche, où le statu quo de la majorité des Français était l'objectif  ; je dis que ce conservatisme explique quelques-unes des abstentions sous le thème " chacun pour soi, et tant que ça dure  ". croire.  Les élections législatives privent la majorité absolue du président pour les raisons ci-dessus, alors que paradoxalement, même si tout le monde se gargarise de " réforme ", le vrai problème du pays. Il y a un risque de renforcer cet immobilisme contre. 40 ans.

A vos yeux, Emmanuel Macron a-t-il compris les implications profondes de ce déficit majoritaire ? Que pensez-vous de son ouverture aux groupes d'opposition (sauf extrêmes) afin de former un "gouvernement d'action" ?

J'évite les considérations psychologiques. Le discours présidentiel de mercredi dernier n'a pas donné une impression suspecte. L'affirmation préalable selon laquelle les Français ont approuvé le " plan clair " a dérouté même les plus confiants. Contrairement aux pratiques de la Ve République et aux nouveaux contextes politiques, le maintien d'Elizabeth Borne ne s'explique que par la difficulté de revenir sur une séquence ratée. Ouverture aux autres " fêtes ", acceptation, " pas de totems ni de tabous ", " "  annonces ce week-end C'est un fait. L'« amendement 365} semble changer la donne et déplacer le centre de gravité du gouvernement vers la droite : réforme des retraites et assouplissement budgétaire. Mais face au problème actuel , tout cela reste très modeste et partiel. Par exemple, c'est juste un chiffre inquiétant, pas un mot sur la sécurité ou l'immigration.

Nous sommes à la croisée des chemins. Le débat politique se perd dans toutes les conspirations, braconnages ou détournements qui sentent bon la « petite politique ». Le premier texte proposé par la majorité montre à quel point il est pertinent pour la constitutionnalisation de l'avortement. Comme l'a dit de Gaulle, on pourrait être un "offmark" - ou, contrairement à sa nature, le président commencerait un saut très rapidement. C'est-à-dire le choix principal basé sur un diagnostic juste, un langage vrai et des valeurs fortes : la "grande politique". Mais, comme dans notre longue histoire, le contenu du débat politique actuel effraie le prix et la forme de ce réveil du chef de l'Etat et du peuple français, plutôt que le réveil. – Seulement à l'impact des procès imminents et extrêmement sévères. De ces montres, Emmanuel Macron n'est pas le maître.