"Pour attirer l'attention sur la campagne d'affichage anti-vaccin en cours à Toulouse, j'ai demandé au Gouverneur de prendre les mesures légales appropriées pour y mettre fin. a déclaréTwitter Sonia Bax, secrétaire d'État à la Citoyenneté, vendredi 19 août. Elle a également demandé au procureur de la République d'envoyer le rapport.
"Un AVC pour 100 injections. La santé de nos enfants vaut plus qu'un vaccin expérimental." On peut lire sur une affiche collée sur le panneau d'affichage du .L'origine de ce message est que de professionnels de la santé s'opposant aux vaccins contre le Covid-19, comme le "Réinfo Covid" et le groupe de maisons autoproclamées "Conseil Scientifique Indépendant". La diffusion est assurée par Publimat, régie publicitaire privée basée en Meurthe-et-Moselle.
Les chiffres cités dans l'affiche sont basés sur la base de données des effets indésirables de l'Agence européenne des médicaments. Cette dernière a précisé sur son site Internet qu'il s'agissait d'effets secondaires suspectés,"pas nécessairement liés ou causés par le vaccin."[17] Il est également rappelé que si, à la suite de l'évaluation, il est déterminé que les avantages l'emportent sur les risques, le médicament sera homologué.
Confusion autoritaire
Cependant, la suppression des affiches pour mensonge n'est pas claire d'un point de vue juridique et explique l'apparente confusion des autorités ces derniers temps. "Le premier problème ici est la nature de le contenu que vous voyez, car nous sommes à la frontière entre l'information et la publicité », explique Gilles, avocat en droit de la publicité. Montre M. Buis. « Les publicités ont pour but de promouvoir les produits, d'inciter à la consommation et d'apporter une compensation financière aux propriétaires des supports de distribution, mais l'information, qu'elle soit vraie ou fausse, la liberté de la presse est incluse. En effet, les affiches de pesticides sont placées dans médias publicitaires, mais ne font pas la promotion du produit.
Sous contrôle judiciaire, leur Il y a deux manières de demander le retrait : "La mairie ou le gouverneur peut l'imposer s'il est considéré comme troublant à l'ordre public , mais il n'est pas facile de légiférer. estime Gilles Buis.S'il s'agit d'une information, la rétractation porte atteinte à la liberté fondamentale d'information.Le code de l'environnement stipuleque "toute personne Nous nous réservons le droit exprimer et diffuser des informations et des idées par le biais de la publicité, quel que soit
Une deuxième voie légale possible concerne l'illégalité de la publicité. Les auteurs de contenu publicitaire doivent être en mesure de démontrer que leur publicité est juste, véridique et sincère lorsqu'ils sont attaqués. Toute partie intéressée peut intenter une action en justice pour préjudice, et les tribunaux ont le pouvoir d'exiger le retrait des affiches si le contenu est faux. Dans cette affaire, la décision de justice visait la régie publicitaire responsable de la ligne éditoriale et non la personne hébergeant les affiches à terre.
le vendredi 19 août Le département de la Haute-Garonne, rejoint par La Croix , n'a pas encore fourni la base de la demande du gouvernement pour la commande.
Dans un communiqué diffusé mercredi 17 août, le gouverneur du département de la Haute-Garonne, l'agence régionale de santé Occitanie et le président du conseil départemental de la faculté de médecine ont déjà condamné ces affiches. "son but est de diffuser de fausses informations sur un grave problème de santé publique.". Face à cette"campagne de désinformation",ils ont indiqué qu'il recherchait des recours juridiques qui pourraient être poursuivies contre les créateurs et ceux qui ont autorisé l'affichage des affiches. Le maire de Toulouse, Jean-Luc Meudenck, a écrit à Publica pour demander le retrait des affiches de sa commune.
