France
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Dieu et la Science : "Cette effervescence montre que le sujet ne reste pas indifférent."

Un livre de M.-Y. Bolloré et O. Bonnassies,Dieu, Science, Preuvesont publiés à l'automne 2021 et reprennent les débats sur les rapports entre science et foi. Alors que les auteurs multiplient les interviews, leurs conclusions sont discutées par plusieurs conférences et articles publiés. Ainsi, la rubriqueapparaît dansLacroixsous la plume de Thierry Magnin, prêtre de formation scientifique, etquelques lettres de lecteurs. Je vous ai pressé. Parallèlement, J.-M. Lévy-Leblond, physicien essayiste et professeur émérite à l'université de Nice, écrit un article dansCiel & Espace Dieu et la science, l'évidencePublié dans. Et dans le numéro de mars de la revue de l'Association Française d'Astronomie,Astronomie, les opinions de deux astronomes,Dieu et la Science, une vaine discussion

y étaient incluses. Invité à l'Union rationaliste mardi soir 21 juin, Lévi-Lebron a apporté un article publié en janvier 2022 à une réunion à l'IAP. La même nuit, l'astronome François Juventus, s.j. Publié à la Librairie La Procure à ParisLe livre qu'il vient de publierLa Science, Recide Dew., la bannière se présente comme "une réponse à un livreDieu, la science, la preuve"

Un sujet dont personne ne se soucie

I Astrophysique En tant que chercheur en physique et chrétien pratiquant, j'ai longtemps suivi ces échanges tant je me suis penché sur la science que je pratique et les croyances que j'avoue et m'ont amené à tenir des réunions de rizière. Cette effervescence indique au moins que le sujet n'est pas resté indifférent.

En bref, les deux auteurs remettent en cause les résultats de la science moderne, notamment les résultats de la physique astronomique, sur l'explication purement matérialiste de l'univers,« Nouvelle Révolution »Ici, la science devient « sa nouvel allié" au lieu de combattre DieuCe livre fournit pour la première fois la preuve de l'existence de Dieu en compilant des données scientifiquement établies. Le but est de démontrer ce que nous offrons. Ils citent par exemple des observations récentes qui permettent d'inférer la date exacte de l'événement originel du Big Bang lié au premier poème de la Genèse« Premièrement, Dieu est avec le ciel. Créa la Terre »,a été écrit huit siècles avant notre ère chez les Hébreux qui affirmaient leur foi en un seul Dieu dans le monde polythéiste.

Ajout de la deuxième partie de "Outside Science Evidence" avec le sort des Juifs, ainsi que d'autres données et sélections de questions qui ne savent pas comment la science résout, telles que des données sur l'origine de la vie. L'auteur juif prétend construire une démonstration objective de l'existence de Dieu.

Deux réponses

En réponse à la première partie, ignorant la deuxième partie dont le but est inconnu, Lévy-Leblond ces"preuves""Considère . Erreur scientifique",Les questions qui n'ont pas encore été résolues n'attendent que de nouveaux développements. Il rappelle que le père du modèle du Big Bang, Abelemitre, faisait une distinction entre les commencements naturels du monde et les actes créateurs de Dieu. De plus, d'un point de vue théologique, il perd sa transcendance si Dieu se transforme en une réalité accessible à la science.

Il a dit que cette entreprise est"un éternel retour au concordisme",un moyen de restaurer la science, et"dans un contexte d'agression politique et d'idéologie. Elle doit être placée . " Droits super catholiques. » Nous devons tenir compte de ces critiques sévères sans entrer dans ce dernier point d'opinion. L'utilisation de "Preuve"a une efficacité médiatique qui n'a sans doute pas échappé aux éditeurs de cette publication spécialisée dans l'ésotérisme et l'art sacré. Alors, ce livre devrait-il être recommandé à quiconque doute de la dernière relation entre la science et la foi ?

Preuve ou "signe"

Le dernier ouvrage du théologien François Euvé me semble plus juste. Présenté comme la réponse au livre en question, il aborde le problème en revisitant le problème fondamental de la relation entre la science et Dieu dans le contexte de la science moderne. Il nous rappelle d'abord l'autonomie scientifique nécessaire en rapport avec les principes de Dieu. Mais dans la Bible, les Hébreux décryptent les actions de Dieu tout au long de leur histoire. Tous les chrétiens sont appelés à faire de même lorsqu'ils examinent leur vie. De même, les nouvelles découvertes en physique astronomique, en biologie ou dans d'autres sciences respectent l'autonomie de la science et le mystère de Dieu,"les symboles ne sont pas des preuves"ils" Une interprétation qui puise dans la liberté du interprète. "

Dans la conférence créée sur la base de "Dieu et l'univers", il a écrit ce qui suit."La connaissance moderne de l'univers donne naissance à une étonnante variété de galaxies, d'étoiles, de systèmes planétaires, de la vie sur Terre, dont les composants, les formes et les structures»ouvrent la voie au dialogueMême nombre que "signes""entre science et foi", j'en conclus que cette lecture conduit à des louanges pour moi en augmentation.