Cet incident était controversé. Une mère et sa filleont été inculpées aux États-Unis à cause de Facebook. La police accuse l'Américaine de 41 ans Jessica Burgess d'avoir aidé à l'avortement de sa fille de 17 ans dans le Nebraska. La mère fait face à cinq chefs d'accusation, dont l'un est directement lié à une loi votée en 2010 dans le Midwestinterdisant l'avortement après 20 semaines de grossesse. Sa fille fait face à trois chefs d'accusation, dont recel et abandon du corps. Les deux femmes ont plaidé non coupable la semaine dernière, selon des informations.
Les deux femmes ont été mises en examen par la police après que Facebook a participé à l'enquête policière et fourni aux agents des messages privés échangés par les deux femmes sur les réseaux sociaux. La société mère de Facebook, Meta, s'est défendue mardi en notant que le mandat d'arrêt "ne faisait aucune mention de l'avortement" et avait été signifié devant unevolte-face de la Cour suprême. La société a également souligné sa politique de répondre favorablement aux demandes des autorités lorsque "la loi l'exige."
"Cela continuera à se produire." La ligne de défense "semble impliquer que si le mandat de perquisition avait fait référence à l'avortement, les résultats auraient été différents. Mais c'est tout simplement faux », a déclaré la ligne de défense, ajoutant que la technologie est particulièrement utile dans la justice pénale. Le chercheur Logan Koepke, qui a étudié les effets, a tweeté : Comme lui, les militantes des droits des femmesont mis en garde contre les dangers posés par les grandes quantités de donnéesque les entreprises technologiques accumulent sur leurs utilisateurs.
De nombreuses observations. Pour beaucoup, l'incident du Nebraska n'est pas un incident isolé. Alexandra Givens de l'ONG Center for Democracy & Technology a déclaré : "Cela continuera de se produire dans les entreprises qui disposent de grandes quantités de données sur les personnes dans leur pays et dans le monde." Selon ce dernier, les entreprises confrontées aux exigences légales posées par la réglementation ont intérêt à y répondre.
Cependant, « une entreprise doit, au minimum, exiger une procédure judiciaire complète, que son mandat soit précis et ne jette pas de vastes filets, que ses recherches soient rigoureusement formulées, et nous devons nous assurer d'avertir nos utilisateurs afin qu'ils puissent essayer de les combattre », ajoute Alexandra Givens. Caitlin Seeley George de l'ONG de défense des droits numériques Fight for the Future a déclaré :
