Fin des restrictions sanitaires : Mais comment expliquer que les Français acceptent tant d'atteintes à leurs libertés sans se plaindre ?

Atlantico : promulguée le 30 juillet 2022. La loi prévoit des dispositions relatives à le Dispositif de Gestion des Urgences Sanitaires et des Crises Sanitaires institué par la loi du 1er août 2022 et du 31 mai 2021. Les mesures de confinement, les restrictions et les passages sanitaires ne peuvent plus être édictés sans nouvelle législation. .. La façon de l'expliquer a été d'accepter ces restrictions pendant plus de deux ans sans aucune réaction réelle.

Chantal Delsol  :Bien sûr, vous pouvez commencer aujourd'hui avec plus de recul pour tirer les leçons de la crise des deux dernières années. Je pense que les conséquences morales et psychologiques sont désastreuses parce que les dirigeants ne mesurent pas les choses correctement. Ils ont traité la pandémie de Covid comme une peste bubonique. Tout était exagéré et la panique était un mauvais conseil. Quoi qu'en dise le président, la pandémie de Covid n'est pas une guerre. La guerre est plus sérieuse. Comment réagiront nos gouvernants face à une vraie guerre ? Désemparé, notre gouvernement est allé jusqu'à interdire les gestes humains les plus simples et les plus nécessaires - les personnes âgées privées de visites, les familles privées de voir leur mort : tout cela compte comme la stupidité honteuse du gouvernement pour défier la simple morale. panique. Enfin, les gouvernants désemparés ont continué à nous mentir (vous n'avez pas à retenir les mensonges que tout le monde connaît bien), perdant ainsi totalement la confiance de la plupart de leurs concitoyens... Ce n'est pas un hasard si la moitié de la population française a voté pour des partis politiques extrêmes lors des dernières élections. Les partis politiques extrêmes sont particulièrement caractérisés par la méfiance. Rien de bon ne sort de tout cela.

Prenez ces décisions avec le soutien du "bien commun" Il a bloqué le fond débats sur la justification des atteintes à la liberté, y compris au niveau parlementaire qu'elle place.

Ces décisions ont été placées sous les auspices de circonstances exceptionnelles, entre autres, au nom du gouvernement ayant tout pouvoir et exigeant une obéissance totale. Et, bien sûr, la situation pandémique est une situation exceptionnelle qui nécessite des forces verticales, surtout dans les premiers stades où la maladie n'est pas bien comprise. Cependant, le problème global est d'évaluer la gravité de la situation. Si le gouvernement considère le Covid comme une peste bubonique, une peste qui a détruit la moitié de la population, il peut interdire aux membres de la famille de parler de mourir. Sur cette question, et comme partout, le gouvernement doit dire qu'il n'est qu'une image de leur population : 156 Occidentaux postmodernes, la santé physique est plus que toute autre considération. Par conséquent, étant donné que les grands-parents sont plus importants pour leur santé physique que les relations familiales, il était très logique de leur demander de déjeuner à nouveau le soir de Noël.

Quel était le débat philosophique et politique qui aurait dû avoir lieu ?

Il est presque impossible d'argumenter dans des circonstances exceptionnelles. L'urgence et le sérieux l'emportent, font taire l'insatisfaction et confèrent une dignité indiscutable  : l'obéissance ou la mort Peut-être qu'il y aura maintenant un débat. Mais ils sont très difficiles. Ceux qui ne font pas confiance au dirigeant sont appelés conspirateurs. Notre société s'intensifie et refuse de discuter. La pandémie a accéléré cette tendance à long terme.

Vous devriez avoir peur que l'état d'exception établi pour Covid ne crée un précédent. Notre réaction aux restrictions de Covid suggère-t-elle que nous accepterons résolument des décisions futures similaires ?

Si le Congrès n'était pas essentiellement composé de partis extrêmes qui ne croyaient plus ce qu'ils disaient, le gouvernement aurait certainement mis à jour ses mesures d'urgence. Pourquoi . Non pas parce que l'institut cherche à s'enrichir, ni parce qu'il est facile pour les citoyens réduits en gage de conquérir (c'est ce qu'on entend partout chez les électeurs à Mélenchon, Zemmour, et Le Pen. )-Mais simplement : par panique.

Enfin : d'où vient la panique de ce dirigeant ? Désormais, nos dirigeants sont des gestionnaires, des bureaucrates, et non des politiciens. Ils ne savent pas que la réalité politique est tragique.