Engie écope d'une amende de 80 000 € pour une transaction en quelques dixièmes de seconde. Cette décision de la Commission de règlement des différends et des sanctions de la Commission de régulation de l'énergie (CRE), saisie le 25 février 2020, concerne une violation de la réglementation européenne sur la transparence des marchés. ..
"Délit d'initié" ?
Engie a été accusé de certaines opérations d'initiés internes (terme non utilisé à la CRE), notamment pour la communication verbale d'informations au sein de l'entreprise, notamment pour ne pas avoir introduit les mécanismes techniques de l'époque. . Gèle automatiquement les écrans des membres de l'équipe de négociation lors de la diffusion au sein d'un groupe d'informations opérationnelles susceptibles d'affecter le marché.
Par conséquent, le fichier est"Un membre de l'équipe de trading à court terme a utilisé des informations privilégiées entre 06:01:08 et 06:01:17 le 23 janvier 2017"Établir. Le texte de la commission publié au JO.
L'annonce de la prolongation de la fermeture de l'usine de production du Groupe (Combigolfe) a été annoncée à 06:01:24, mais les cinq transactions d'achat enregistrées au cours des dernières 06:01:08 m'ont fait attention . 6 h 01 min 17 s, sur les produits connexes sur le marché de jour à court terme jusqu'à ce que les informations étiquetées "à l'intérieur" soient publiées.
"Erreur humaine"
Engie ne s'oppose pas à ces transactions. Ceci est considéré comme une "erreur humaine" "sans intention d'ignorer la réglementation"., et la transaction exécutée ponctuellement"n'a aucun impact sur le marché".
"Engie a été sanctionné d'une astreinte pécuniaire de 80 000 €" indique le texte qui sera publié dans le prochain communiqué financier d'Engie le 29 juillet.
C'est l'amende la plus basse possible. Cela pourrait représenter plus de 4 milliards d'euros (8% du chiffre d'affaires hors taxes du groupe).
Engie a spécifiquement évoqué "la brièveté des événements" et "l'absence de caractère répétitif des violations".
La Commission, dans le cadre de celle-ci, a envisagé de commettre une infraction "particulièrement grave". Il a dit : "Parce que le comportement des personnes en question n'était pas basé sur un désir personnel de faire du profit, la nature de l'erreur humaine involontaire est que le système de gestion présenté comme strict empêche ce genre d'erreur. Cela montre qu'il ne pouvait pas ' pas être fait. " Et saluer le fait qu'Engie "ait adopté les mesures d'atténuation nécessaires".
