Inflation record en juin : Michelle Edouard Leclerc considère que la moitié de la hausse des prix est suspecte. Doit-on y croire ?

Atlantico : Invité RMC-BFMTV Jeudi Dans la matinée, Edouard Leclerc, président du comité exécutif du magasin Michelle-Leclerc, a condamné lahausse de prix "suspecte"et a exigé que son agent tienne une commission d'enquête sur la cause de l'inflation.Can vous prouvez qu'il a raison Certaines entreprises gonflent-elles actuellement leurs marges en justifiant l'inflation ou les hausses de prix associées à la guerre en Ukraine Citez quelques exemples ? Blame " La moitié " Parmi les augmentations de prix, celles auxquelles vous pouvez vous fier sont 

Michelle Louismy :La hausse des prix à la consommation en France devrait encore s'accélérer en juin pour atteindre 5,8. 1 an%. L'inflation est à 1 an, les prix de l'énergie (+ 33,1 %) et de l'alimentation. Elle a été tirée par une hausse de (+ 5,7 %). La guerre en Ukraine n'a fait que renforcer les vents contraires qui existaient auparavant. le conflit a commencé (reprise après Covid 19 : saturation des capacités et de la logistique). (Reprise de la demande avec goulots d'étranglement des transports) a duré un an. En conséquence, les prix des matières premières ont augmenté, notamment au-delà de l'énergie, jusqu'aux prix de l'alimentation et de certains produits et services industriels

L'acronyme " suspect " pour hausses de prix signifie accord ou " effet tempête " plutôt que libre jeu sur le marché. Si cela est vrai, cela signifie que chaque acteur qui remarque que les prix augmentent suit la tendance des fabricants et d'autres entreprises en augmentant les prix à l'avance. Au cours de la dernière année, le coût des produits manufacturés a augmenté en moyenne d'environ 2,5 %. C'est moins de la moitié de l'augmentation habituelle. Ainsi, une entreprise malveillante entre un fournisseur cupide et un client insatisfait risque de réduire ses marges et de se concentrer sur l'investissement et l'emploi à long terme.

Mi-mars, le gouvernement a appelé les distributeurs et les industriels de l'agroalimentaire à se réunir pour revoir le contrat qu'ils venaient de signer, et certains qui étaient vendus dans de grandes surfaces cette année-là. J'ai fixé le prix du produit. L'arrangement initial augmentait le prix facturé par le fabricant au vendeur de 3 % en moyenne.

Face à une inflation soutenue, nous n'allons pas nous diriger vers une spirale de renégociation 

Michelle Edouard Leclerc est particulièrement grande Elle pointe le cas d'une grande entreprise internationale. Pensent-ils vraiment qu'il est plus facile d'ajuster l'augmentation des coûts pour augmenter la marge ? Y a-t-il des signes de le faire 

Général En outre, tant que les prix des grands groupes internationaux sont négociés chaque année, ils ne seront pas affectés par les hausses temporaires des prix de l'énergie. Ainsi, en théorie, si une entreprise agit de manière déloyale face à une augmentation de prix, les fabricants de produits alimentaires ne commanderont pas une augmentation globale des matières premières, car les concurrents profiteront de cette situation.

Au-delà de l'inflation, le problème de fond reste le pouvoir d'achat des consommateurs. Cependant, certaines augmentations sont probablement le résultat de la guerre en Ukraine ou sont complètement grossières. Il faut donc distinguer les hausses purement spéculatives et opportunistes de celles qui ne peuvent être justifiées ou sont d'auteurs.

Le président du groupe Leclerc prend l'exemple des produits à base de cacao de Nestlé ou de Mars, où les matières premières ont été récoltées loin de la guerre en Ukraine. Son argumentation suffit-elle à démontrer que les hausses de prix sont artificielles dans un contexte de marchés mondialisés et de nombreux intermédiaires ?

Les grands spécialistes de l'alimentation ont enregistré des ventes satisfaisantes au premier trimestre 2022, l'augmentation des coûts pour leurs clients (" Price Effect {" 194} ") a été répercutée . (Entreprise, consommateur final). Face à la hausse des prix de l'énergie et des matières premières, et aux difficultés logistiques, ils voulaient risquer une baisse de la consommation, et donc... une baisse des ventes dans les supermarchés, pour maintenir les marges.

Rappelons qu'en 2008, deux géants de la barre chocolatée ont fait l'objet d'une enquête pour cartels en Allemagne avec cinq autres sociétés après une chute de 25 % au même moment. Les deux sociétés se sont défendues en attribuant cette hausse à la hausse des prix des matières premières. En 2013, les responsables canadiens de la concurrence ont secrètement convenu que les géants suisses, les groupes américains Mars et Hershey et le distributeur canadien Itwal négocieraient frauduleusement les prix des confiseries chocolatées à vendre.

Il n'est donc pas innocent que le président du groupe Leclerc fasse attention à ces groupes alors qu'ils ont déjà été condamnés pour entente sur les prix. En demandant une commission d'enquête sur l'origine de l'inflation des transports aux consommateurs, il répète par ailleurs l'hymne du « ministre de qui connaît la charrette française ». Créer un ministère de la consommation indépendant des agriculteurs, distributeurs et industriels.

Des idées uniques pour les initiatives des chefs d'entreprise ...

Connaissant l'ironie de la grande distribution et la pression extrême exercée sur le producteur, il croit vraiment que le producteur, surtout le plus petit, peut en quelque sorte se faire avoir pour dégager une marge.

L'impact de la hausse des prix alimentaires sur les prix à la consommation dépend des relations entre fournisseurs et distributeurs et de leurs rapports de force. Théoriquement, la concentration de chaque fournisseur et distributeur constitue le principal déterminant, auquel s'ajoutent d'autres facteurs, notamment l'impact dynamique de la concurrence sur la différenciation des produits, les cadres réglementaires et les relations verticales.

Au fil des décennies, l'équilibre des relations entre distributeurs et fournisseurs a beaucoup évolué au profit d'une grande distribution plus concentrée. La «  concurrence par les prix  » impliquant les grandes et moyennes surfaces porte préjudice aux industriels agricoles et aux petites entreprises.

Non seulement devons-nous effectuer de meilleurs paiements, mais nous devons également permettre aux entreprises de maintenir leurs emplois et leurs investissements. La situation où la loi Egarimu adoptée en 2018 n'a pas apporté de réponse satisfaisante.

Les propos de Michelle Edouard Leclerc peuvent-ils montrer la volonté de faire pression sur les producteurs pour les rendre moins chers ?