France
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

L'étrange histoire du documentaire pro-Chine du cinéaste français primé au festival du faux film

Temps de lecture : 9 minutes

Le printemps revoit Hong Kongdu réalisateur français Benoît Lelievre Years : trois minutes d'applaudissements lorsqu'il a été projeté au dernier Festival de Cannes et a remporté deux prix au Festival de Prague. Enfin… C'est le contenu d'un communiqué de presse publié par l'agence américaine GlobeNewswire début juin. La vérité n'est pas si belle. Peu de gens ont vu ce film pro-chinois. Son prix à Prague n'est rien d'autre qu'une fiction.

Dans ce court métrage de 25 minutes, le protagoniste néo-zélandais Alex déclare son amour pour Hong Kong, où il vit depuis 2000. Souvenez-vous des personnes que vous avez rencontrées lors de vos pérégrinations. Henry, un jeune artiste d'opéra cantonais, était même presque en retard pour une représentation lors d'une "émeute" (manifestant contre les modifications de la loi sur l'extradition).

Puis vint lapandémie de Covid-19… Amy et Peter remercient la Chinepour l'aide alimentaire et médicale. Aujourd'hui tout est du passé. Hong Kong renaît et est prêt à être plus fort que jamais. L'afflux de capitaux chinois laisse présager un avenir radieux, dit Dolphin, qui travaille dans le secteur des services financiers.

En bref, il est clair que : Printemps, revoir Hong Kong Mai 2021 Le président Xi correspond à ce que j'ai demandé à mon service. Parti communiste : "Construire une image digne de confiance, aimante et respectable de la Chine"

Saluer les mérites de l'incroyable communiqué

Communiqué de presse Le Le documentaire, qui a vivement fait réagir les militants pro-démocratie de Hong Kong sur les réseaux sociaux, va dans le même sens. Dans un anglais douteux, il explique que le film de Benoit Lelievre est différent de Revolution of Our Times. […] et montrez-nous un Hong Kong dynamique et paisible»et offrez aux téléspectateurs européens une nouvelle perspective et un nouvel état d'esprit

Cette étrange déclaration a été envoyés par Star International Culture and Media sont des noms moins connus et courants sur Google. Sinon, l'adresse e-mail qu'il fournit ne peut pas être retrouvée. Quant au générique de fin, les détails sont maigres, sans extras ni société de production identifiée.

Au moment d'écrire ces lignes, le pseudo-documentaire n'a été visionné que 31 fois sur la page privée Vimeo à laquelle nous avons accès. Il semble que ce soit la seule façon de regarder. Il n'y a aucune trace de ce film sur Internet, pas même une bande-annonce. Festival de Cannes

Curieux de connaître l'œuvre qui a remporté plusieurs (faux) prix. 58} n'a jamais fait partie de la sélection officielle de la Croisette. J'ai dû aller auMarché du Filmpour le voir. Il s'agit d'un événement de réseautage pour les professionnels de l'industrie qui se déroule parallèlement au festival et projette plus de 4 000 films chaque année. Selon l'émission, il y avait deux émissions en ligne uniquement. Donc pas de salle comble ni d'applaudissements.

Benoit Lelièvre a utilisé Film Market pour diffuser un autre documentaire de lui dépeignant une image positive de la Chine : RipplesStar International Selon un autre communiqué de presse de Culture & Media, il évoque "le quotidien de quatre femmes du Xinjiang vu sous un nouvel angle".

Contrairement à la couverture médiatique typique,Ripples ne s'est pas senti discriminé en Chine et a pu rejoindre la classe moyenne. Il présente des travailleurs de la tribu ouïghoure. Classe - Malheureusement,les grandes marques ont réagi après leboycott du coton décrété pour protester contre le traitementque Pékin a réservé aux minorités musulmanesSurprise : ce court métrage est également

Festivals de cinéma inexistants

Les films pro-chinois font fureur à Prague, en République tchèque. La journaliste Magdalena Slezáková est restée perplexe lorsqu'elle a appris : "J'ai grandi ici mais je n'avais jamais entendu parler du Prague Festival du film",explique-t-elle. Là, , elle a été interviewée par Denik N., le média qui l'emploie. Conclusion : les festivals sont de pures inventions. Le code postal ne dit rien et le nom de la réalisatrice Zuzana a été emprunté à l'organisateur d'un festival de films pour enfants qui n'avait jamais entendu parler du Festival du film de Prague.

Cela confirme la question exprimée par les internautes de Hong Kong sur Twitter. Ils ont découvert que le site Web du festival utilisait des photos trouvées dans la banque d'images ou sur Facebook et les a réutilisées.

Certaines des images promotionnelles du film sur le site Web du "Festival du film de Prague" (https://t.co/0iIAKZM5Qq) sont des photos d'archives. photo. Twitter. com/f5aeZQrxP9

— K Tse (@ktse852) 9 juin 2022

Le film indépendant de Prague était sur la bonne voie Printemps, 5 Je visiterai Hong Kong à nouveau en mai, mais pas dans le cadre d'un festival. La projection a eu lieu dans une salle louée pour l'occasion, et seuls deux billets ont été vendus ce soir-là. Nous avons également découvert Magdalena Slezáková.

La facture a été payée par un Canadien d'origine russe du nom d'Alex Davidson. Il a affirmé que Denick N était Alex dans le film. Curieusement, il était censé être un néo-zélandais qui vit à Hong Kong depuis 20 ans. 2 années. Il dit qu'il a agi au nom d'un certain roi. Ce citoyen chinois, qui reste muet face aux demandes des journalistes, lui aurait offert le film.

Réalisateur silencieux

Benoît Lelièvre est également resté silencieux, mais nous avons tenté de le joindre de plusieurs manières. Ses pages Facebook et LinkedIn sont le seul moyen d'en savoir plus sur lui. En 2015, il réalise le court métrage primé Alice's Mirrorau Festival du film chinois de Paris. Au cours des dix dernières années, je me suis rendu plusieurs fois en Chine pour enseignerle cinéma dans différentes universités.

Une publication de novembre 2021 a révélé qu'il n'avait pas pu retourner dans l'Empire du Milieu depuis le début de la pandémie. Filming RipplesIl n'y a aucune preuve d'un séjour récent à Hong Kong. De plus, à part quelques photos de lui posant avec une affiche pour son dernier travail, il ne se vante pas de ses deux documentaires récents ni du "prix" qu'ils ont amassé.

Ripples aurait également remporté le Grand Prix du Jury au Festival international du film d'Amsterdam 2021. Cependant,il a trouvé le gagnant sur le site FilmFreeway. Ce site est utilisé par les cinéastes pour soumettre leur travail au festival. Personne ne s'en plaindra. Ce festival d'Amsterdam ressemble à un faux événement. Sur sa page Twitter , il alterne entre un appel à candidatures sans date limite et des images de films célèbres…

Ripples et les critiques de Spring's Few (100 % positif) , Seeing Hong Kong Again sont tous des festivals de cinéma. com et signé par des commentateurs moins connus tels que Moira Sullivan, Klaus Muller ou Emmanuel Itie. Il s'est présenté pour le parti de Jean LaSalle lors de la élection finale du Congrès en Californie. Il nous raconte avoir vu le film à Hong Kong et l'avoir commenté à la demande de l'administrateur du site. J'ai regardé le court-métrage à la va-vite et je ne me suis pas arrêté au message politique.

Des extraits de ces critiques ont été inclus dans un communiqué de presse faisant l'éloge du film de Lelievre. En résumé, il apparaît que le but de toute l'opération n'est pas de distribuer des courts métrages, mais de construire une couverture médiatique artificielle autour d'eux.

Mais pourquoi fais-tu ça ?

Tant que ce processus est cohérent avec les efforts actuels de lapropagande chinoisecela ne devrait pas surprendre Antoine Bondaz, chercheur à la Fondation pour la Recherche Stratégique : Les gens regardent ce documentaire, mais ils savent qu'il y a des films sur Hong Kong qui prennent le contre-pied du réeldocumentaire,et résume cet expert chinois. Cela sème la suspicion et suggère qu'il peut y avoir de multiples interprétations de la réalité.

Dans ce contexte, il est logique que les films de Benoît Lelievre aient été peu diffusés. Cela empêche les critiques de regarder et de détruire le film. Mais inventer de faux prix est un processus non professionnel. Bondaz. Mais le plus étrange à ses yeux, c'est que les médias d'État chinois n'ont pas relayé le communiqué de presse élogieux. Alors pourquoi avons-nous fait tout cela ?

David Bandurski, directeur du China Media Project, un programme d'investigation et de journalisme sur le renseignement chinois, a trouvé des traces de Wang Jie, qui a parrainé la projection de Prague. A fait. Il deviendra le directeur général d'une société de production chinoise appelée Film Casting Culture Company Ltd, qui avait auparavant travaillé pour un bureau de propagande local dans la province du Shaanxi. festival.

Cela seul ne laisse aucun doute sur le fait que le gouvernement chinois et ses machines de propagande sont derrière notre histoire intrigante, a déclaré David Bandurski. Je vous préviens. Mais cela suffit à soulever de sérieux doutes. "Un parfait exemple du chaos qui règne dans l'industrie cinématographique en ce moment depuis que la Chine s'en mêle,avant tout", a déclaré un chercheur américain. Les professionnels tels que les producteurs, les réalisateurs et les critiques ne se méfient pas suffisamment de ceux avec qui ils travaillent…"

En effet, la Chine investit énormément pour améliorer son image. J'y suis allé. Il fait du cinéma depuis plusieurs années et tire dans tous les sens. Par exemple, les rues de Paris, décor du film de propagandeà gros budgetFox Hunt (qui a documenté la recherche d'un fugitif par le ministère chinois de la Sécurité publique), ont vu leproblème mairie.

La série documentaire de Discovery Asia China: Time of Xi a été vue par des dizaines de millions de personnes dans 37 pays en 2017. "To the Glory of Xi Jinping" a été coproduit avec une société britannique,en fait détenue à 85 % par le Département central de la propagande chinois

"La plupart des opérations

"Parfois, des opérations très complexes peuvent être exécutées",a déclaré Paul Charon, directeur du domaine hybride "Intelligence, prédiction et menace" de l'Institute for Strategic. Études à l'école militaire. "Sauf dans de très rares cas : la plupart du temps, l'opération est très mal réalisée. Dans le cas de Benoit Lelièvre, l'hypothèse la plus probable est qu'il s'agit d'une propagande chinoise concoctée par d'autres acteurs. Seul signe le film, qui c'est pourquoi il ne s'en vante pas.

Paul Charon a dit qu'un petit bureau provincial ou provincial quelque part en Chine aurait cet étrange Si la ruse était orchestrée, ce serait`` probablement en raison d'une pression bureaucratique très forte sur les employés pour qu'ils soient actifs'' suggérant qu'un certain nombre de policiers revient à se voir demander d'infliger une amende de Alors ils lancent des campagnes de propagande pour obéir aux ordres, parfois de façon idiote, et les cadres ne vérifient pas toujours l'effet réel produit par le film.

David Bandurski est d'accord : "C'est ironique pour la plupart des travaux de propagande officielle de la Chine à l'étranger : ce sont les gens des masses à Paris et à Berlin. Ce qui les intéresse, c'est ce que leur patron pense.

Ayant étudié les jeux d'influence chinois pendant 20 ans, il Lorsque vous amenez le gouvernement au cinéma, vous trouvez parfois des conneries complètes." Plus près du deuxième cas.. .