Un an plus tard.
Outre-Atlantique, plusieurs médias évaluent la décision de Joe Biden de retirer les dernières troupes américaines d'Afghanistan. Même si l'opération a échoué, le retrait n'a pas été un désastre au niveau stratégique.
"Bonne décision et horriblement exécutée." 96} : Ceci, avec le recul, est le jugement deschroniqueurs du Washington Post, David Ignatius sur le retrait d'Afghanistan. "Un an après la chute de Kaboul, leretrait de l'administration Biden adopte un point de vue plus favorable : une décision pragmatique pour mettre fin à une guerre coûteuse. Il y avait cela durerait 20 ans, souligne-t-il.
"Quand la Russie a envahil'Ukraine en février, ou la Chine Taiwan. Quant au danger de terrorisme, l'attaque par drone qui a tué le chef d'Al-Qaïda Ayman al-Zawahiri en juillet[58] donne l'espoir que le contrôle à distance est possible, comme le prétend le gouvernement. Biden
Cependant, l'opération a été particulièrement médiocreparce que le Département de la Défense et le Département d'État (l'équivalent du Département des Affaires étrangères) ont mis en œuvre des « politiques de fond contradictoires ».écrit cet expert des questions de défense.
Prédictions trop pessimistes
"La chute de Kaboul a été un fiasco, mais ses effets à long terme ont été moins catastrophiques qu'on ne le craignait." aussi Chroniqueur du Los Angeles Times,Doyle
sur le même sujet
82}Nos services
