Manifestations du 31 janvier contre la réforme des retraites en direct : à Marseille, une mobilisation bien supérieure à celle du 19 janvier

Près de deux fonctionnaires sur dix (19,4 %) étaient en grève mardi en milieu de journée dans la fonction publique d’Etat, contre 28 % lors de la première journée de mobilisation contre le projet gouvernemental de réforme des retraites, selon le ministère de la fonction publique.

Dans la fonction publique territoriale, le taux de grévistes était en baisse également, à 7,9 % contre 11,3 % le 19 janvier, de même que dans la fonction publique hospitalière (8,5 % contre 9,9 %), précise le ministère.

« Avec cette réforme, on se bat pour sauver le système par répartition. On se bat pour notre modèle social. Alors, je ne doute pas une seconde que la majorité sera unie » autour du projet de loi, a assuré mardi Elisabeth Borne devant les députés de la coalition présidentielle, au moment où s’élançait la manifestation parisienne contre la réforme des retraites, qui suscite des critiques jusqu’au sein du camp macroniste.

La première ministre était présente lors de la réunion hebdomadaire de l’intergroupe de la majorité qui réunit les députés du parti présidentiel Renaissance et des partis alliés Horizons et MoDem. Selon elle, la majorité « a toujours fait bloc derrière le président de la République et son projet ».
« Ne soyons jamais dans la provocation », a enjoint Elisabeth Borne, estimant toutefois devant les députés de son bord qu’il faut « respecter les opinions de ceux qui manifestent (....) [car] c’est la démocratie ».

« Dans l’Hémicycle aussi, soyez à l’affût de tous les mensonge (...) Les oppositions n’ont rien à proposer, sauf une baisse des pensions, une hausse des impôts, ou de casser la dynamique de l’emploi », a-t-elle fait valoir devant les chefs de file des trois groupes de la majorité, Aurore Bergé (Renaissance), Laurent Marcangeli (Horizons), et Jean-Paul Mattei (MoDem). Etaient également présents les ministres Olivier Dussopt (travail), Franck Riester (relations avec le Parlement), et Stanislas Guerini (fonction publique), ainsi que la présidente de l’Assemblée Yaël Braun-Pivet et le patron du parti présidentiel Stéphane Séjourné.

Dans les prochaines semaines, il faudra « continuer à expliquer le projet, continuer à écouter les Français et continuer à combattre toutes les contre-vérités », a ajouté Mme Borne, selon la même source. Lundi soir, elle avait exhorté les dirigeants de Renaissance à se « mobiliser » et à « porter » la réforme, qui « demande des efforts » mais « sauve le système » des retraites.

Docker intérimaire sur le port de Saint-Nazaire, après avoir été dresseur de chevaux et cavalier durant dix-sept ans, Edwin Lorcy n’aurait manqué pour rien au monde ce second round contre la réforme des retraites : « Avant, comme salarié agricole, je ne pouvais pas manifester. C’est impossible de se libérer du temps dans une petite entreprise familiale, il y a toujours des animaux dont il faut s’occuper… Désormais, au moins, je peux grossir le cortège et dire qu’il y en a marre de toutes ces mesures qui nous matraquent. »

Le projet de réforme des retraites ne porte « rien de bon », aux yeux du salarié intérimaire de 33 ans, qui gronde :

« Le facteur pénibilité, il faut le reconnaître de manière juste pour tous les métiers. Aujourd’hui, il y a pas mal de dockers qui partent à 56 ans du fait de la pénibilité et de la clause amiante. Si on rallonge l’âge légal, ça va vriller inévitablement. Le métier est super physique, on prend la pluie, le vent, le froid. Même en hiver, on finit la journée de boulot en sueur. Quand tu es au débarquement soja par exemple, tu dois nettoyer la cale à la pelle et au balai. Pour charger et décharger des conteneurs, tu dois fixer une barre d’accorage d’environ trente kilos. Franchement, qui peut imaginer un gars faire ça, à 60 ans passés ? C’est vrai pour tous les secteurs. Le maçon, qui doit monter ses parpaings, on va lui demander de continuer jusqu’à quel âge ? Humainement c’est intenable. »

A côté du cortège tout bleu de la CFTC, Dominique et Alain (ils ne souhaitent pas donner leur nom de famille) doivent hurler pour couvrir le vacarme de la manifestation parisienne qui vient de s’élancer. Eux sont retraités, mais ils manifestent pour tous les actifs, dont leurs deux enfants qui travaillent dans la santé et l’éducation - et qui sont en grève aujourd’hui.

« On veut nous faire croire que certains seront épargnés par la réforme des retraites, afin de diviser pour mieux régner. Mais le décalage de l’âge de départ à 64 ans, c’est pour tout le monde », s’indigne Alain. Sauf, énumère-t-il, pour quelques professions comme « les avocats, les danseurs de l’opéra de Paris… Ça fait peu ! »

Il s’offusque qu’on demande davantage de travail aux actifs alors que des entreprises ont versé des dividendes exceptionnels « alors même qu’on sort du Covid-19 ». Il rappelle d’ailleurs que c’est la question du partage des bénéfices de TotalEnergies qui avait provoqué le dur blocage des raffineries à l’automne dernier.

Comme Alain, Dominique a voté Fabien Roussel au premier tour de la présidentielle, et ne s’est pas déplacée au second. Voter Le Pen était impossible pour ce couple d’anciens militants socialistes, époque Mitterrand, qui ont aussi adhéré à Sud pour elle et à la CGT pour lui. Voter pour Emmanuel Macron n’était pas davantage une option, « car on savait que ça donnerait ça », dit Dominique en désignant le cortège.

Leur désaveu de la réforme se double d’un ressentiment personnellement dirigé contre le chef de l’Etat. « Ce type est trop autoritaire et imbu de sa personne, il ne se remet jamais en question », attaque Alain. « Passer par une loi de financement de la sécurité sociale pour faire la réforme des retraites, c’est scandaleux », enchaîne Dominique. Ils ont beau manifester ce mardi, ils doutent que la mobilisation pousse le gouvernement à revoir sa copie.

La demande d’un référendum sur les retraites a peu de chances d’être adoptée par l’Assemblée nationale car seule la motion déposée par le groupe du Rassemblement national (RN) va être soumise au vote des députés. Ce au grand dam de la Nupes qui dénonce un « détournement démocratique ».

A l’initiative des communistes, les élus de gauche avaient déposé leur « motion référendaire » le 23 janvier, un jour avant les députés d’extrême droite. S’appuyant sur le règlement de l’Assemblée, les députés de la Nupes affirmaient qu’elle seule pouvait être mise au vote, le 6 février, premier jour des débats dans l’Hémicycle sur le projet très controversé de réforme des retraites.

Mais la conférence des présidents de l’Assemblée, en l’absence de jurisprudence, a décidé d’un tirage au sort. Et c’est le groupe du RN, emmené par Marine Le Pen, qui en est sorti gagnant, a-t-on appris de sources parlementaires.

« Scandaleux ! [La présidente de l’Assemblée] Yaël Braun-Pivet et la Macronie changent les règles de l’Assemblée pour offrir sur un plateau la motion référendaire au RN », s’est exclamée en réaction sur Twitter la cheffe de file des députés « insoumis », Mathilde Panot. « Ils choisissent une opposition de confort », a-t-elle ajouté devant la presse, en relevant que la motion Nupes avait, elle, une chance d’être adoptée.

« C’est un détournement démocratique », a abondé le patron du groupe communiste, André Chassaigne, indiquant que les partenaires de gauche allaient se concerter pour définir une « position commune » concernant la motion portée par le RN.

« Hors de question » de voter cette motion d’extrême droite, a déjà prévenu la présidente des députés écolos, Cyrielle Chatelain. Et, les députés socialistes ont acté qu’ils ne participeraient pas au vote.

La motion RN doit être soumise au vote en premier lieu, si tous ses signataires sont bien présents le 6 février. Si cela n’était pas le cas, il serait toutefois possible que la motion Nupes soit mise aux voix, là aussi avec la nécessité que tous les signataires soient présents.

Interrogée par la presse sur la contestation de la gauche, Marine Le Pen a affirmé que « les règles ont été appliquées ». Les élus Nupes « peuvent s’agacer contre la chance [du RN au tirage au sort], mais contre personne d’autre ». « Nous invitons toutes les oppositions, sans sectarisme, à voter ce texte », a ajouté Mme Le Pen. Le patron du groupe indépendant Liot, Bertrand Pancher, a dit qu’il se prononcerait pour.

« La réforme des retraites voulue par Macron n’est pas juste, tout simplement », estime Nadine Jaddus, 64 ans, retraitée de la fonction publique, ayant travaillé au service des élections à Nantes. La militante de terrain, syndiquée à la CGT, passée aux Jeunesses communistes avant de rallier le Parti socialiste, a fait « le choix de partir avec des trimestres en moins il y a deux ans ».

« Je gagnais 1500 euros net par mois, égraine l’intéressée. Là, ma retraite est de 909 euros. Faut se débrouiller avec. Mais il était temps que j’arrête de travailler, je n’en pouvais plus. L’ambiance se dégradait, et je perdais de l’argent dans les déplacements depuis que j’avais décidé de m’installer dans la région nazairienne ».

« Ne pas mieux prendre en compte la pénibilité est un scandale. Et le fait de demander aux femmes de faire un effort en travaillant plus longtemps, c’est tout bonnement inacceptable. Alors je manifesterai tout le temps qu’il faudra pour que ce projet soit retiré », argue-t-elle.

Le long cortège marseillais qui est arrivé sur le coup des 14 heures à la porte d’Aix, plus de trois heures après son démarrage, était bien plus dense que celui, déjà imposant, du 19 janvier. La préfecture de police des Bouches-du-Rhône annonce 40 000 manifestants alors qu’elle en avait comptabilisé 26 000 lors de la première journée de manifestation contre la réforme des retraites. Si la CGT donne le chiffre de 205 000 participants, d’autres sources syndicales estiment plutôt la mobilisation marseillaise autour de 55 000 personnes. Malgré un parcours différent, les syndicats ont en tout cas réussi leur pari de faire grossir le flot des manifestants.

Dans un cortège dont l’avant-garde était formée par les salariés de l’industrie du pourtour de l’Etang de Berre et les dockers du Port de Marseille, sous étendards CGT, soignants et enseignants suivaient en nombre dans le cœur du défilé.

Calots bleus ou verts sur la tête, les soignants de l’hôpital de Salon-de-Provence avaient fait le déplacement jusqu’à Marseille. « Nous étions six le 19 février, nous sommes quinze aujourd’hui », comptabilisait la secrétaire Force ouvrière (FO) de l’établissement hospitalier, Magali Rouillard. « Après la période Covid, les soignants prennent cela [cette réforme] comme une gifle. Ce n’est pas compliqué de mobiliser face à cette réforme que tout le monde trouve injuste, poursuivait la cadre de santé. Car pour un patient, être pris en charge pour une infirmière qui a 25 ans et une qui a 67 ans, ce ne sera pas la même chose. »

Denis Beaubiat, professeur de mathématiques au lycée Diderot de Marseille, avait lui fait ses propres statistiques, loin de celles du ministère de l’éducation : « À 10 heures, 53,6 % des enseignants du lycée étaient en grève » comptait-il. « Cette semaine, nous avons fait des assemblées générales dans notre secteur où l’on a senti que tout le monde était vent debout », abondait Françoise Julia, professeur de français et d’histoire-géographie dans le même lycée. « Beaucoup de camarades sont dans l’idée de reconduire la semaine prochaine » se projetait-elle déjà.

Avenue des Gobelins à Paris, où les manifestants se sont rassemblés avant le départ du cortège, Benoît Fossoux a déjà quelques kilomètres dans les jambes. Ce chef de rang dans un palace parisien se rend au travail à pied depuis son domicile de Vitry, grève des transports oblige - une heure quarante de trajet -, et sera de la manifestation avant de prendre son poste, de 15 heures à 1 heure du matin.

Un métier pénible, il sait ce que c’est : horaires décalés, port de charges, vie de famille en pointillé et « reconversion obligatoire », envisage déjà le jeune homme de 36 ans. Alors, de son point de vue, les régimes spéciaux que le gouvernement veut abolir « ont une raison d’être ». Quant au report de l’âge légal de départ en retraite, il se demande : « Nos cotisations, est-ce qu’on va en profiter ? »

Ce père d’un enfant de 4 ans soutient la manifestation mais s’inquiète de l’image que donnerait du mouvement un blocage réel de l’économie, auquel appellent certains syndicats : « Les gens vont parler de prise d’otage, alors que la prise d’otages en question, elle n’est pas effectuée par ceux qui se battent pour leurs droits. »

« Il y a de l’argent qui part à foison », soutient-il, évoquant l’écart presque inconcevable entre le salaire d’un smicard et la fortune d’un milliardaire. Il ne pense pas nécessaire de modifier le régime des pensions, et déplore que les gouvernements entreprennent « réforme sur réforme pour exister ». Sa conclusion : « Si on ne marche pas aujourd’hui, c’est un message clair au gouvernement : tu peux continuer à tout casser. »

A ses côtés, Romain Lefèvre, 35 ans, est professeur en sciences et techniques médico-sociales, et prépare des élèves au bac pro d’éducateur spécialisé. « Moins politisé » que son camarade, il déplore autant que lui que l’exécutif n’en fasse pas davantage pour les emplois précaires et physiques. Il juge aussi la réforme injuste pour les femmes dont les carrières sont souvent hachées ou marquées par le temps partiel. Lui-même, qui a fait « papa au foyer » pendant sept mois, sait que c’est du boulot.

Le taux de grévistes chez EDF s’élevait mardi à la mi-journée à 40,3 % de l’effectif global, contre 44,5 % lors de la première journée de mobilisation contre le projet gouvernemental de réforme des retraites, a annoncé la direction du groupe énergétique.

Le mouvement social entraîne des baisses de charge (de production) sur les sites de production électrique d’EDF qui atteignaient à 11 heures, 3 210 MW, soit l’équivalent de trois réacteurs nucléaires. Le 19 janvier, lors de la première journée d’actions, la baisse de production avait été de 7 000 MW selon la CGT et de l’ordre de 5 000 MW selon RTE, le gestionnaire du réseau électrique français.

« Si cette manif réussit, ça va faire bouger les choses, on est à un point de bascule » estime Jacques Cuingnet, 66 ans, ancien salarié de la vallée de la chimie, en rejoignant le cortège qui s’apprête à partir, sous le soleil hivernal. « Mes collègues qui atteignent la soixantaine sont très inquiets. Les entreprises les poussent dehors, à leur âge on ne trouve plus de boulot. On leur enlève des années d’espérance de vie » dit l’ancien délégué syndicat Force ouvrière durant 15 ans.

« Nous sommes là pour nos enfants, ils sont dans le privé, ce n’est pas facile pour eux. Cette réforme c’est pour remplir les caisses de l’Etat, ce n’est pas pour leur bien » ajoute à ses côtés Jacques Janin, 65 ans. L’enseignant à la retraite s’est organisé pour rejoindre le défilé, alors qu’il n’était pas venu au précédent, en espérant « une forte mobilisation ».

A Lyon, la manifestation s’annonce massive, à voir la foule qui s’amasse devant la Manufacture des Tabacs. Comparable à celle du 19 janvier, qui avait vu 30 000 manifestants rejoindre la place Bellecour. Sera-t-elle plus importante ? « Les adhérents se sont renseignés pour savoir les conditions pratiques de la grève, beaucoup plus que pour celle du 19 janvier » assure David Teyssier, 43 ans, référent départemental CFDT santé-socio.

Plusieurs dizaines de milliers de manifestants ont commencé à défiler mardi après-midi à Paris contre la réforme des retraites, avec à leur tête les responsables des principaux syndicats français.

Le cortège s’est élancé à 14 h 15 de la place d’Italie (13e arrondissement), emmené par les leaders de l’intersyndicale (CFDT, CGT, FO, CFE-CGC, CFTC, Unsa, Solidaires, FSU) rassemblés derrière la banderole « Réforme des retraites : travailler plus longtemps, c’est non » qu’ils arboraient déjà le 19 janvier.

Le cortège de tête s’est lancé depuis le Boulevard de Port-Royal, suivi par le reste du cortège qui descend doucement le boulevard. Il doit rejoindre en début de soirée la place Vauban (7e arrondissement).

Jonathan et Elise sont enseignants au Blanc-Mesnil (Seine-Saint-Denis), en élémentaire. Elle a 44 ans et lui 43 ans. Ils sont syndiqués à la FSU et attendent le départ du cortège parisien sur l’avenue des Gobelins. Ils ont déjà participé aux manifestations de 2019 et à celle du 19 janvier contre la réforme des retraites.

« On a fait une simulation, explique Élise. Si je veux la retraite à taux plein, il faudrait que je travaille jusqu’à 68 ans ». Pourtant, elle « ne se voit pas avec des petits jusqu’à cet âge-là. »

Le couple, qui a trois enfants, dit ne plus rien comprendre aux histoires de trimestres et de bonus. Lors de la présidentielle, ils ont voté pour Jean-Luc Mélenchon puis Emmanuel Macron. Ils estiment que pour que les choses changent, il faudrait que les gens aillent voter, se sentent concernés. Surtout les jeunes.

Vers 13 heures, dans le centre-ville de Quimper, la manifestation prend fin là où elle avait commencé, place de la Résistance. La foule se disperse rapidement, la faim ayant raison de ceux qui n’avaient pas emporté leur déjeuner. Ils auront été environ 16 000, mardi, à défiler contre la réforme des retraites, selon Gilbert Gléonec, secrétaire de l’union départementale CGT. La police annonce, de son côté, 12 000 manifestants contre 13 000 le 19 janvier. Une mobilisation qui reste importante pour une ville de 63 500 âmes, où les retraités représentent près de 30 % des plus de quinze ans.

Avec 10 000 personnes à Morlaix, 30 000 à Brest (20 000 selon Ouest-France), 6 000 à Quimperlé (5 000 selon la police) et 2 000 à Carhaix (1 900 selon la police), le secrétaire CGT se félicite d’une mobilisation plus importante que le 19 janvier au niveau départemental. D’autant qu’au-delà des défilés, « ça bouge dans les boîtes aussi, certaines débrayent mais les salariés ne viennent pas forcément manifester ». Comme son collègue de la CFDT, Gilbert Gléonec est persuadé que les revendications des manifestants dépassent la seule réforme des retraites : « Les salaires, la perte de sens, les conditions de travail ou encore le management brutal : le niveau de mal travail en France est juste extrêmement élevé. »

Tassés autour du camion qui distribue sandwichs, bière et boissons chaudes, les élus syndicaux attendent la réunion intersyndicale nationale, mardi soir, pour décider de la suite à donner à cette mobilisation. « Le plus grand intérêt est de garder l’intersyndicale et l’unité », conclut Gilbert Gléonec.

La pancarte de Maud Renou, 45 ans, institutrices à Blain, à 40 kilomètres au nord de Nantes, vaut pour programme : « Elisabeth, la borne, c’est 62 ans ». Un dessin montre aussi une enseignante marcher avec un déambulateur, en lançant gaiement à ses élèves : « Les enfants, suivez-moi : on va au gymnase ».

Ce cauchemar-là, l’idée de travailler deux années supplémentaires, pas question de le vivre, énonce M^me Renou : « J’aime mon métier mais je ne me vois pas faire classe à 24 enfants de 6 ans dans une vingtaine d’années, ni même avoir l’énergie de monter des projets comme je le fais aujourd’hui, dit-elle. À 64 ans, on est usé. J’ai vu des collègues qui laissent couler tellement ils ou elles sont épuisés ».

Selon l’enseignante - qui a voté pour l’écologiste Yannick Jadot lors du premier tour la présidentielle, avant de s’abstenir au second tour – Emmanuel Macron « n’a pas été élu pour mener cette réforme des retraites, contrairement à ce qu’il dit ». Elle ajoute : « Le chef de l’Etat a mon âge, je ne comprends pas comment il peut se montrer aussi méprisant envers les gens qui ont peu. Comment le gouvernement peut-il défendre que cette réforme est juste, alors que les femmes sont perdantes ? Et ce, alors que souvent, elles prennent des temps partiels pour s’occuper de leurs enfants quand ils sont en bas âge. »

Dans le cortège, Mélanie Le Blay, animatrice périscolaire de 28 ans à Saint-Nazaire, est sur la même longueur d’onde : « Se trouver face à une cinquantaine d’enfants qui se mettent à crier dans une salle, c’est quelque chose qu’il faut éprouver pour comprendre ce que c’est. Il y a une vraie pénibilité aussi dans nos métiers. Porter des enfants, changer les couches : je vois bien que pour des collègues plus âgées, c’est compliqué. Il y a la fatigue, et la patience qui parfois fait défaut. Tout le monde aspire à bosser convenablement mais il faut que les règles restent humaines ».

« On avait un peu peur qu’il y ait moins de monde, finalement ça a été. » Alors que les manifestants valenciennois se dispersent après une déambulation de deux heures dans le centre-ville, Christine, professeur des écoles de 60 ans, est rassurée. Ils étaient 5 000 mardi matin d’après la préfecture, et 10 000 selon la CGT. Les syndicats étaient présents en nombre. En revanche, jeunes, étudiants et salariés du privé ont fait défaut. La manifestation du 19 janvier avait rassemblé plus de 6 000 personnes.

« Perdre deux jours de salaire sur un mois, c’est compliqué pour certains », reconnaît Céline, professeure en école maternelle. « Vaut mieux perdre quelques heures de salaires maintenant plutôt que quelques années plus tard », rétorquait Dominique, 56 ans. Avec la réforme, cette professeure des écoles devrait travailler un an de plus pour partir à taux plein – « si j’ai bien compris parce que c’est flou » – et ça ne l’enchante pas vraiment : « On ne fait plus le même métier qu’il y a vingt ans. Non seulement on doit gérer des enfants-écrans, intolérants à la moindre frustration, mais aussi leurs parents, mécontents quand on réprimande leurs gamins ». Alors travailler à 64 ans, c’est non.

De source syndicale, le taux de gréviste atteint 36,5 % à la SNCF mardi pour la deuxième journée de mobilisation contre la réforme des retraites, contre 46,3 % le 19 janvier. La direction de la SNCF n’a pas souhaité confirmer ces chiffres.

La journée se déroule conformément aux prévisions de la direction.

Niveau circulation, seul un TGV sur trois circule en moyenne, quasiment pas d’Intercités et deux TER sur dix. Le mouvement de mobilisation affecte beaucoup le trafic des trains de banlieue en Ile-de-France, avec en particulier un train sur dix, en moyenne, sur les lignes C, D, E, J, L, N, P et R qui, pour la plupart d’entre elles, ne fonctionnent qu’aux heures de pointe et/ou sur une partie de leur parcours.

Ils étaient environ 300 à manifester mardi matin devant le siège de la Collectivité européenne d’Alsace, à Colmar (Haut-Rhin), à l’appel de la CGT. Une mise en jambe pour certains, à l’image de Yacine Lemkiti, qui prévoit d’aller ensuite défiler à Mulhouse. A 28 ans, le cheminot se mobilise pour un sujet qui ne le concernera pourtant pas avant plusieurs décennies. « Mais si les jeunes ne s’engagent pas, qui va le faire ? Ce n’est pas ce monde que je veux laisser à mes enfants. » Secrétaire de la section CGT de Colmar, il est surpris par l’ampleur de la mobilisation. « Des plans de transport à zéro train, on n’avait jamais connu ça ! (...) C’est un mouvement de solidarité, tout le monde est impacté », note-t-il.

Véronique Haefflinger non plus ne se bat pas pour elle : à 58 ans, elle est jeune retraité de l’éducation nationale. Elle s’était déjà mobilisée à Mulhouse le 19 janvier. Aujourd’hui, elle est venue avec plusieurs amies. « La précédente réforme fait que je suis partie avec une décote de 9 %, après pourtant quarante années de services. Cette réforme est encore plus injuste. Le service public est en miettes, il n’est pas à l’image de la France des Lumières », dit-elle.

Le numéro un de la CFDT, Laurent Berger, a affirmé mardi à la mi-journée qu’il y avait « plus de monde » dans la rue que lors de la dernière journée de mobilisation contre la réforme des retraites. « Tout ce qui nous remonte partout en France ce sont de très très gros chiffres, largement aussi bien voire mieux que le 19 janvier », a-t-il déclaré, tandis que son homologue de la CGT, Philippe Martinez, a jugé que les manifestants étaient « au moins aussi nombreux ».

« Ce qu’on attend maintenant c’est que le gouvernement rouvre le dossier et renonce aux 64 ans et se mette enfin autour de la table parce qu’il y a un rejet massif de sa réforme. Il faut qu’il entende », a plaidé M. Berger.

« Si le gouvernement et le président de la République continuent avec ce ton dédaigneux des mobilisations, il faudra durcir le ton, et la question des grèves reconductibles est posée », a pour sa part prévenu M. Martinez.