La bouteille d'eau fêtera son 60e anniversaire l'année prochaine. Mais savons-nous vraiment ce qui se cache dans le conteneur en PVC déjà contesté ? L'alerte a été envoyée cette semaine par un de nos lecteurs, Sofiane, via le bot WhatsApp. Le lien renvoie vers Comment enregistrer le site et le titre est : "Cristalline, Evian", Vittel… 78% de l'eau en bouteille contient des microplastiques.
Cet article porte sur une étude publiée le 21 juillet par l'association Agir pour l'environnement. Leur constat est simple : « Nous buvons du plastique » Globalement, 7 bouteilles sur 9 sont contaminées par la présence de microplastiques. Cependant, le jour même de l'annonce de l'étude , le Syndicat des Eaux de Source et des Eaux Minérales Naturelles a répondu dans un communiqué, dénonçant l'étude « à des fins de peur et de stigmatisation » . Il regrette également le manque de sérieux de la recherche.
FAKE OFF
A 20 minutesnous avons rencontré l'Association Agir pour l'environnement et avons souhaité comprendre ses limites. Un syndicat d'eau de source et d'eau minérale naturelle.
Pour mener cette étude, l'association Agir pour l'environnement a sélectionné neuf bouteilles différentes après étude de marché : Badois, Carrefour (Montclair) et Crystaline. , Evian [bouteilles recyclées 0,50 et 1 litre ], Perrier, Vittel [1 litre et Vittel Kids] et Volvic. Cible . Montrez que la pollution plastique n'est pas seulement causée par les grandes quantités de déchets dans nos océans, mais aussi par les microplastiques. Ces particules, invisibles à l'œil nu, peuvent nuire à l'environnement car elles ne sont pas biodégradables et peuvent être dangereuses pour la santé.
Bouchon mâché
Cette étude a été commanditée par le laboratoire Labocea et a nécessité l'analyse de bouteilles dans des conditions de laboratoire, dont les détails seront discutés plus loin. Voici les résultats de notre enquête : De 1 à 121 particules par litre ont été détectées dans les bouteilles d'eau analysées. La plupart de ces microplastiques proviennent de bouteilles, de bouchons ou du processus d'embouteillage.
Parmi les neuf produits analysés, le biberon pour enfants de Vittel a remporté le prix de la présence de particules la plus élevée . "Dans cette étude, on n'ose pas évoquer les aléas de l'observation, on se contente de prendre des photos. Cependant, à notre avis, ce qui est inquiétant, c'est que les particules de plastique retrouvées chez les enfants de Vittel proviennent des bouchons. A faire... d'autre part, les biberons sont commercialisés comme des biberons que l'on mastique" Association.
Des résultats sous-estimés, selon la Société
Stephen Kerckhove a rapidement mis en évidence l'une des premières limites de son enquête. Il a été étudié dans un laboratoire aseptisé. "Pendant l'analyse, les bouteilles sont lavées sans être exposées à la lumière ni aux UV." En d'autres termes, vous ne le trouverez pas dans le monde réel. Alors si les bouteilles d'eau ont déjà révélé la présence de microplastiques dans le labo, à quand celles laissées sur la banquette arrière de la voiture ?
Une seule analyse
Dans un communiqué publié en réponse à une enquête, un syndicat d'eau de source et d'eau minérale naturelle pointe une deuxième limite de la recherche sur les particules. . « Dans cette étude, l'analyse n'a pas été répétée plusieurs fois et la non-variabilité des résultats n'était pas garantie, elle est donc généralisée à partir d'un seul échantillon de seulement neuf produits.
Stephen Kerchkove l'avoue "humblement" : il sait que l'analyse doit être répliquée et que le laboratoire le lui avait recommandé au préalable. . "Pour vérifier la contamination, il est recommandé d'avoir trois échantillons dans un seul et même flacon. "Ça sert à étudier", reconnaît le président de l'association. Seulement ici, faute de moyens, les études ont dû s'en tenir à des échantillons uniques."
Éléments sans précédent.
Mais quelques jours plus tard, c'est au tour de Kako Nait Ali de s'interroger sur le sérieux de l'enquête sur Twitter. Selon l'ingénieur, cette méthodologie pose la question : pourquoi comparer des bouteilles de 33 cl et de 1 litre alors que les microplastiques se trouvent principalement dans les bouchons ? Selon elle, il aurait fallu comparer des bouteilles de même capacité et se rappeler que la quantité absorbée était minime. Je ne remets pas en question le sexe, mais je regrette que la recherche soit si peu scientifique.
@APEnvironnement Revenons à l'étude de. Commencez par les résultats des analyses de laboratoire, la méthodologie et l'interprétation. Nous avons testé 9 marques différentes de bouteilles PET, une bouteille à chaque fois.
— Kako (@Kako_line) 22 juillet 2022
Stephen Kerchkove dit qu'il a fait de son mieux. "Par exemple, si une bouteille est prise en l'exposant à un maximum de lumière et de chaleur, les critères ne sont pas objectifs. Nous avons pris toutes les précautions possibles."
Critères définis
Le syndicat a également appelé à consensus sur l'évaluation et l'impact sanitaires des microplastiques dans un communiqué de presse. Par exemple, l'Autorité nationale de sécurité sanitaire des aliments (Anses)affirme mener plusieurs types de travaux pour évaluer la quantité et la nature des microplastiques dans les aliments et les risques associés. Cependant, la question de la présence de microplastiques dans l'environnement est très récente, avec peu d'études scientifiques confirmant les résultats.
