Selon Xavier Fontanet, Bercy doit revoir sa logique d'intervention
© LOIC VENANCE / AFP
Intervention
Xavier Fontanet évoque les moyens dont disposent les États pour réguler l'économie et influencer la politique économique. Pour l'Insead, l'économiste, professeur à HEC et ancien président d'Essilor, la logique d'une intervention inspirée des enseignements de John Maynard Keynes est désormais à bout de souffle.
Xavier Fontanet est un entrepreneur français. Il a été professeur à HEC, ancien président d'Essilor, PDG de Bénéteau et directeur de la restauration des Wagons-lits avant de rejoindre Essilor. En octobre 2010, il publie "Si nous faisons confiance aux entrepreneurs - Entreprise et mondialisation en France" (Les Belles Lettres). Ceci est un résumé de son expérience de leadership.
Voir Bio »Jean-Marc Silvestre à Participant Jusqu'en 2010 , responsable de l'information économique chez TF1 et LCI, puis chez i>TÉLÉ.
Actuellement éditorialiste pour Atlantico.fr, il anime également des émissions sur la chaîne BFM Business.
Il est également auteur d'un blog http://www.jeanmarc-sylvestre.com/
Jean-Marc Sylvestre : Au lendemain de la guerre, l'idée était partagée par tout l'Occident que le moyen de se remettre des cataclysmes était de relancer la demande. La demande des consommateurs est le moteur de la croissance et donc de l'emploi.Cette idée a non seulement permis à l'Occident de se redresser, mais a promis un paradis sur terre où chacun pourrait avoir les moyens dont il avait besoin.
Économie de marché, individuelle liberté, moyens de production privés Pour tous les libéraux qui croyaient en un système capitaliste alimenté par la propriété, la promesse communiste était une utopie qui menait à la catastrophe et à l'autoritarisme. saper la source principale du progrès, qui est la propriété et la concurrence malhonnêtes : il a proposé une sorte de société avec une structure et un système d'organisation politique, un régime social-démocrate. Tout ce qui se passe dans le monde aujourd'hui prouve que les préceptes de Keynes régressent. Comment expliquer ce changement ?
Xavier Fontanet : Sinon, cette logique dévastera l'industrie.
Économiste Étude récente de Claude SicardGraphique avec support montrant Les politiques françaises visant à réduire les inégalités ont pour effet de comprimer l'industrie et de réduire le PIB par habitant. C'est ce qui s'est passé au cours des 30 dernières années
En savoir plus
Sur Xavier Fontanet : "Il y a urgence à protéger le FED des influences politiques et des turbulences." En observant les trajectoires relatives, il double en 50 ans.
Bruno Le Maire cite " les pactes comme productifs ", Et si au En même temps que le budget tombe dans le rouge (malgré le taux d'imposition le plus élevé du monde), nous leur donnons une page blanche et le calcul lui-même en dessous.
Jean-Marc Silvestre : Pour des raisons pédagogiquesXavier Fontanet , vous avezun exemple de deux pays avec les mêmes limites de la sphère publique, le premier pays représentant 57 % du PIB et le pays représentant 44 %. Pensez à la France et à l'Allemagne
Xavier Fontanet : Vous pouvez penser, Peu importe. Calculons le coût total de deux fabricants, chacun dans l'un de ces deux pays. Supposons que le coût hors taxes soit de 43 euros.
Charges sociales et taxes pour les premiers 57 €, soit un total de 100 et 43 × (44/56) soit les seconds 34 €, donc un coût de facturation de 77 €.
Vous n'avez pas besoin d'être un grand ecclésiastique pour comprendre que même si nous étions extraordinaires, le malheureux homme d'affaires qui est tombé dans le mauvais pays Cela signifie qu'il roulera pour l'exportation. Cela ne prendra pas longtemps à moins que vous ne délocalisiez votre base de production.
Le calcul disponible pour les élèves de 6ème est (100 (1+57/43)) / (100 (1+44/56)) = 56 / 43) les retours seront l'inverse proportion de la part de l'espace privé dans
Jean-Marc Silvestre : C'est le centre d'attraction pour le pays et un centre d'avantage comparatif significatif pour Ricardo
Xavier Fontanet : Oui. Cependant, ce raisonnement ne s'applique qu'aux industries et non aux services où les concurrents supportent les mêmes coûts en raison de leur caractère local. d'activité. Transférer la production industrielle est très simple. L'externalisation de la prestation de services est beaucoup plus difficile. La logique keynésienne compare les prestations aux cotisations sociales au financement. augmenter, et si elle ne se limite pas à une intervention temporaire, il est clair que cette logique va dévaster l'industrie.
