" Les croyances de Sarah Abdeslam restent intactes et restent fidèles à son idéologie, démontrant que ses dangers restent réels. » Le Tribunal de Grande Instance extraordinaire a justifié mercredi dans son jugement de 126 pages que le condamné de la 10e Unité de Paris serait condamné à une peine d'emprisonnement. Verbal. Délai de sécurité non compressé.
" Même s'il avoue "partage de responsabilité" aux faits reprochés ", Sarah Abdeslam s'est penchée lors du débat" pour minimiser son rôle "," 13 novembre 2015 ", et" ont le droit de garder "le silence face à certaines questions, car ils ne peuvent pas être considérés comme co-conspirateurs du crimes commis par Evacuate behind, en particulier, pour aider" à établir un lien avec le coaccusé ", ou à comprendre la fonction des" cellules terroristes. J'ai refusé de réponse sur le sujet à risque. Répartition des rôles entre chacun, dont le sien ".
Malgré sa coopération à certains égards lors de l'audience du 13 avril, son silence calculé a pesé lourd. " Le tribunal a mis en doute le fait que cette position de Sarah Abdeslam ait été accusée de son absence de véritables remords et de sa volonté de ne pas trahir l'État islamique. ", ce que nous avons considéré comme confirmé be, souligne l'arrêt de la cour d'assises.
Une expertise médicale a été réalisée peu après le départ du procès en septembre 2021 et a conclu qu'il n'y avait pas de trouble de la personnalité ou de maladie mentale " pas de trouble de la personnalité ou de maladie mentale ».
" D'un point de vue psychiatrique, les experts concluent qu'il est en danger en raison de son implication totale dans un projet terroriste à grande échelle jusqu'à présent Ecrivez, -il. Les experts disent" Accusé "" Son engagement absolu "," Discours témoignant de sa radicalisation " et" Son humanité. Il peut en avoir un aperçu et vouloir voir le reconnu ". " Cela en fait, résumant le juge.est un débat interne qu'il reconnaît et parvient à formuler. »
