Vu des États-Unis.
Intriguée par le fait que peu d’experts économiques soutiennent la réforme des retraites du gouvernement français, cette journaliste américaine est allée les interroger. Leurs explications ne mettent pas en évidence la “nécessité” absolue invoquée par le président, loin de là.
Il y a aujourd’hui en France 1,7 actif cotisant pour 1 retraité. En 1970, ce ratio était de 1 pour 4. À l’horizon 2100, il devrait être de 1 pour 1. C’est prétendument pour résoudre ce problème à venir que, le 16 mars, le président Emmanuel Macron a eu recours à l’article 49.3 de la Constitution pour faire passer en force un plan de réforme des retraites qui fait reculer l’âge de départ de 62 à 64 ans. La réaction a été spectaculaire : des millions de manifestants de tous âges derrière des syndicats unis, des feux de poubelles dans les rues de Paris, des autoroutes bloquées, et lors de ces mobilisations des violences policières alarmantes.
Macron et les siens disent cette réforme nécessaire. “Il n’y a pas 36 solutions pour l’équilibre de ce système”, a martelé le président lors de son entretien à la télévision mercredi 22 mars. Mais il est une catégorie d’observateurs, pourtant bien placés, qu’on a peu entendue dans ce camp-ci. “Il n’y a pas beaucoup d’économistes pour la défendre, cette réforme”, résume Mathieu Plane, économiste à l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), un centre de recherche associé à Sciences-Po.
Les solutions pour faire face au vieillissement
Vendredi, l’éminent économiste Patrick Artus, actuellement conseiller pour la banque Natixis, me confirmait que l’État avait en réalité plusieurs outils à sa disposition pour s’atteler au problème du vieillissement démographique. Il pourrait par exemple chercher à augmenter le taux d’activité des jeunes adultes, qui reste en France plus bas qu’ailleurs en Europe. Il pourrait augmenter la fiscalité. “Le gouvernement a un blocage sur l’augmentation des impôts, constate Patrick Artus. Pourtant, il y a certaines augmentations des impôts qui seraient légitimes.” D’autres économistes proposent aussi, comme leviers, une hause des cotisations sociales, ou une baisse des pensions pour les retraités les plus aisés.
Mais le gouvernement français a préféré imposer une loi que nombre d’économistes jugent à la fois injuste et inefficace. La modification de l’âge de départ sera particulièrement rude pour les personnes entrées tôt sur le marché du travail – donc pour les classes moyennes inférieures, qu
Sur le même sujet
Source de l’article
The New York Review of Books (New York) La grande revue littéraire et politique de l’intelligentsia new-yorkaise. Créée en 1963, elle doit sa renommée au prestige et à la diversité de ses grandes signatures : Joan Didion, V.S. Naipaul, Vladimir Nabokov ou Tony Judt, entre autres, comptent ou ont compté parmi ses contributeurs. Articles fouillés, authentiquement critiques et… très longs sont sa marque de fabrique.
Hannah Arendt, W.H. Auden, Saul Bellow, Norman Mailer, Truman Capote… Dès le début, les plus grands ont répondu au pari d’un groupe d’amis de lancer une revue dans laquelle s’exprimeraient les esprits de l’époque. La maquette, austère mais allurée, est rehaussée par les caricatures de David Levine.
Reflet en ligne de la revue, le site va à l’essentiel. Pour chaque édition, seuls quelques articles sont disponibles gratuitement. L’internaute peut cependant s’informer des dernières parutions littéraires, consulter une galerie de caricatures et bénéficier de liens vers d’autres revues. Les archives, en majorité payantes, sont cependant gratuites pour les abonnés à l’édition électronique. Alimenté quotidiennement, le blog de la revue, très populaire, a permis à la publication d’élargir son lectorat sur Internet.
Nos services
