France
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

Retraites : Le Pen dénonce les amendements «grotesques» de La France insoumise

La France insoumise a déposé plus de 3000 amendements contre la réforme des retraites, contre seulement 75 pour le Rassemblement national.

La bataille pour être la meilleure opposition à Emmanuel Macron ne fait que commencer. En déplacement ce dimanche à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), Marine Le Pen a martelé qu'elle «fera» tout pour que la réforme des retraites «aussi injuste que brutale» ne soit pas votée. Raison pour laquelle la première ministre, Élisabeth Borne, ne devrait selon elle «pas trop s'avancer» sur le sort de son texte.

Mais dans l'hémicycle, le Rassemblement national ne participe pas à la surenchère d'amendements. Parmi les 7000 amendements déposés en commission à l'Assemblée nationale, seuls 75 proviennent des bancs du RN. À l'inverse, les députés de La France insoumise ont rédigé plus de 3000 amendements. «L'opposition ne se mesure pas au nombre d'amendements, surtout quand ce sont des amendements aussi grotesques que ceux qui ont été déposés par la France Insoumise», s'est défendu Marine Le Pen. «On n'est pas là pour faire du chiffre, on est là pour défendre les intérêts des Français. Les 75 amendements que nous déposons visent à atténuer la gravité de cette réforme pour les Français. Ils peuvent compter sur nous. Nous, on fait un travail sérieux», a-t-elle poursuivi.

À lire aussiComment LFI et le RN se battent pour être les premiers opposants à la réforme des retraites

Invité ce dimanche sur le plateau de BFM politique, le coordinateur de La France insoumise, Manuel Bompard, n'a pas tardé à répliquer. «Ce qui est grotesque, c'est l'opposition du Rassemblement national, a-t-il répondu. Ils ont 89députés, ils ont déposé moins d'amendements que le nombre de députés.» Et en ajoutant, persifleur : «ils n'ont même pas été capables chacun de trouver une idée d'amendement».

Ce dernier a également balayé les accusations d'obstruction du débat parlementaire, du fait du grand nombre d'amendements déposés par son groupe. «Ce qui nous empêche d'aller au bout de l'examen de ce texte, c'est que le gouvernement a choisi une méthode de débat particulière», a-t-il dénoncé, en référence au recours du gouvernement à l'article 47-1. Cette disposition particulière à tous les textes budgétaires restreint la longueur des débats au Parlement à cinquante jours, dont seulement vingt pour la première lecture à l'Assemblée nationale.