Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a annulé l'arrêt Roe contre Wade de 1973, ouvrant la voie à la légalisation de l'avortement aux États-Unis, historique pour les républicains et les conservateurs religieux. A apporté la victoire. Ou interdire ce droit.
"C'est un triste jour pour la Cour suprême et le pays", a répondu le président Joe Biden, estimant que la décision du garant constitutionnel américain avait ramené les États-Unis il y a 150 ans.
Les tribunaux conservateurs ont voté 5 pour 4 voix pour la révocation de la décision de Roe, tout en vérifiant simultanément 6 pour les trois lois républicaines du Mississippi Did. Avortement après 15 semaines de gestation. Dans un autre avis, le président du tribunal, John Roberts, a déclaré qu'il avait seulement défié le tribunal de décider si l'avortement était une loi fédérale et avait voté en faveur de la loi du Mississippi.
Les juges en faveur de la révocation de la décision de Roe approuvent à tort l'interruption volontaire de grossesse au niveau fédéral parce que la Constitution américaine ne mentionne pas spécifiquement le droit à l'avortement. Je pensais que c'était une décision. ..
Le 22 janvier 1973, la Cour suprême des États-Unis a accordé le droit à l'avortement en tant que droit constitutionnel, fondé sur le respect de la vie privée. Roe v. Wade a approuvé un avortement entre la 24e et la 28e semaine de gestation, tant que le fœtus ne peut pas survivre.
En 1992, une décision de justice dans le sud-est de la Pennsylvanie contre Casey's Planned Parent-Child Relationship a réaffirmé le droit à l'avortement et interdit les lois qui entravent l'accès à l'avortement. .. La décision de vendredi signifie que chaque État est libre de décider d'autoriser ou non un avortement.
Dans la foulée, le Missouri a annoncé qu'il interdirait l'avortement. 25 autres États pourraient suivre. Au contraire, plus d'une dizaine d'Etats libéraux reconnaissent le droit à l'avortement.
Joe Biden déplore "l'erreur dramatique" de la Cour suprême dans un discours télévisé et les démocrates lors d'une élection de mi-mandat en novembre pour rétablir les droits fédéraux à la grossesse. Ils ont demandé aux Américains d'élire un représentant et un sénateur. niveau.
"Le Parlement doit agir (.). La bataille n'est pas terminée", a déclaré le chef de cabinet de la Maison Blanche. "Les votes doivent entendre leur voix. Cet automne, nous devons élire plus de sénateurs et de représentants pour systématiser les choix des femmes. »
À l'économie américaine "Mauvaises" conséquences de
A L'annulation du droit à l'avortement aux États-Unis a "des conséquences très néfastes pour l'économie" et empêche les femmes de poursuivre leurs études et de mener une vie décente. Mai La secrétaire au Trésor américaine Janet Yellen a mis en garde dès le début , ce qui augmente la probabilité de tomber dans la pauvreté.
"Je prive les femmes du droit de décider quand et si elles veulent avoir des enfants a un effet très néfaste sur l'économie et des décennies pour les femmes.", a déclaré Joe Biden, ministre de l'Économie et des Finances, lors d'une audience au Sénat.
Elle a dit"Les femmes refusent d'avoir accès à l'avortement peuvent vivre dans la pauvreté ou avoir besoin de l'aide publique. Je vais l'augmenter."
"Une catastrophe pour les femmes à faible revenu et issues de minorités qui sont déjà accablées par l'exclusion de droits qui existe depuis un demi-siècle, notamment la pandémie de Covid", a-t-elle prévenu.
Roe c. Wade "a contribué à accroître la participation des jeunes femmes au marché du travail", se souvient Janet Yellen.
"Beaucoup de femmes sont désormais en mesure de terminer leurs études et ont plus de possibilités de gagner de l'argent, ce qui leur permet d'équilibrer leurs projets familiaux. Carrière".
En outre, le ministre a ajouté : "L'enquête demontre également qu'elle a un effet positif sur le bien-être des enfants (.)."
"Absolument faux"
Début mai, une décision a été prise de reconsidérer l'affaire Roe contre Wade rédigée par le juge conservateur Samuel Alito. . Forte réaction politique et manifestations.
La décision votée vendredi est presque la même que la version originale.
"La Constitution ne mentionne pas l'avortement, et ces droits ne sont pas implicitement protégés par les dispositions de la Constitution", écrit Samuel Alito.
"Roe avait complètement tort depuis le début. Son raisonnement était très faible, la décision a eu des conséquences néfastes, et au lieu d'établir un consensus national sur la question de l'avortement, Roe Casey a déclenché le débat et approfondi la division", il ajouta.
Cependant, Brett Kavanaugh, l'un des juges conservateurs du tribunal, semble avoir rejeté l'idée d'instaurer une interdiction de l'avortement dans la Constitution, soutenue par des militants anti-avortement.
"La Constitution n'interdit ni ne légalise l'avortement", a écrit le juge, qui peut jouer un rôle central dans les futures décisions de justice sur l'avortement.
Brett Kavanaugh a déclaré que la décision de vendredi empêchait les résidents de se rendre dans un autre État pour avorter ou punissait rétroactivement l'avortement. Il a ajouté qu'il ne l'autorisait pas.
L'opposition a également été annoncée et trois juges progressistes du tribunal (Stephen Breyer, Sonia Sotomayor, Elena Kagan) ont déclaré : "La décision d'aujourd'hui, quelle que soit la portée exacte de la future loi. Le résultat est certain : la limitation des droits des femmes et du statut des femmes en tant que citoyennes libres et égales.
À la suite de cette décision, ils "parlent aux femmes dès le premier moment de la fécondité. Je n'ai pas le droit."
"Décision géniale"
L'ancien président républicain Donald Trump a promis de nommer une majorité de juges pour soutenir le renversement de l'affaire Roe contre Wade lors de la campagne de 2016. Trump a salué la décision"Restauration des droits à l'état qu'ils auraient toujours dû rester."
Au Vatican, l'Académie pontificale des sciences de la vie a également salué la décision du tribunal. "Le fait qu'un grand pays avec une longue tradition démocratique ait changé de position sur cette question est pertinent pour le monde entier", a-t-elle déclaré.
La présidente démocrate Nancy Pelosi a déclaré que la "Cour suprême contrôlée par les républicains" avait atteint "l'objectif sombre et extrême de priver les femmes de leur droit de prendre leurs propres décisions".
L'ancien président Barack Obama a pris la décision "très personnelle" d'avorter maintenant"Des millions de femmes américaines exposées aux caprices des politiciens et des idéologies. S'attaquent aux libertés fondamentales des États-Unis."
Outre-mer, le président français Emmanuel Macron a déclaré un "droit fondamental" à "protéger" l'avortement et a exprimé sa solidarité avec les femmes américaines. Le Premier ministre canadien Justin Trudeau a déploré la décision "horrible" et son homologue britannique Boris Johnson a regretté la "grande retraite".
Le directeur de l'Organisation mondiale de la santé, Tedros Adhanomgebreyes, a exprimé sa déception. "Les droits des femmes doivent être respectés, je me serais attendu à ce que les États-Unis protègent ces droits", a-t-il déclaré.
(via AFP et Reuters)
