► ``Le pluralisme dépend de l'existence d'un radiodiffuseur public indépendant''
``Le Conseil constitutionnelL'abrogation peut être censurée ou vérifiée , inclus dans la loi sur le pouvoir d'achat, et il peut également réserver une interprétation pour vérifier le texte et recommander des assurances complémentaires, qui incluent toutes les réponses possibles. Il a une portée et conditionne de plus en plus souvent sa vérification à des réserves, c'est pourquoi il complète le rôle du législateur en tant que garant de l'institution.
s'appuierait sur l'article 11 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen de 1789 sur la liberté d'expression, qui correspond au droit à l'information contenu dans le Préambule de la Constitution. Nous avons déjà pris de nombreuses décisions fondées sur les principes ci-dessus et pensons que le droit du public à l'information ne peut être protégé que si le pluralisme de l'information est garanti.
Questions d'indépendance
2009, Le législateur a coupé une partie des recettes publicitaires de France Télévisions Lors de sa révocation, le Conseil a précisé que cette suppression était à but financier : compensation de l'État pour lui permettre de remplir ses missions de service public dans le respect de son indépendance. précise que ces garanties de ressourcesconstituent "son élément d'indépendance".Il faut donc garantir le nécessaire degré de pérennité dans le fonctionnement des services publics, mais aussi l'absence d'intervention de l'État dans le fonctionnement, les choix éditoriaux, etc.
Le Conseil devrait également fonder sa décision du 18 septembre 1986 à la date de la loi de 1986 sur les communications audiovisuelles. L'information dépend de l'existence de services audiovisuels publics. Il a également ajouté que les médias audiovisuels doivent pouvoir choisir librement leurs programmes "Les intérêts privés et les pouvoirs publics ne peuvent pas outrepasser leurs décisions." La question de l'indépendance repose également sur cette garantie.
À la lumière de ces décisions de 2009 et 1986, le Conseil constitutionnel a estimé que l'abrogation de la redevanceétait injustement autorisée, mais le bien-fondé de la garantir. La pérennité et cette indépendance doivent être être examiné s'il était possible d'être remplacé par la taxation à la TVA d'ici la fin de 2024. Et il n'y a aucun risque de perte ou de réduction du montant. Si des forces moins démocratiques arrivent, il ne faut pas leur donner la possibilité de "fermer le robinet" comme nous l'avons vu dans d'autres pays européens. C'est la question de base. »
