"Un ministre rapide et rapide. Déclaré tous les jours à la fin de la semaine dernière. Quelle farce. Ils sont là maintenant. Naturellement. Et la question principale est. Qui servent-ils Le monde du travail et de la création, ou le pouvoir de l'argent et des locataires.
Naturellement, le « nouveau » gouvernement fait le travail, il n'existe que pour servir ce dernier au détriment. L'exact opposé du message exprimé par les électeurs lors des élections présidentielles et législatives.
Certes, l'expression « pouvoir d'achat » comme râle est lancée sans relâche devant la caméra de télévision. Ce n'est qu'un alibi pour ne pas augmenter la rémunération du travail et les retraites afin de protéger les profits et les rentes des actionnaires.
Ce Trompe-l'Ouille est utilisé pour sommer les membres de la coalition de gauche de voter en faveur du "Paquet Pouvoir d'Achat". Si vous ne disposez que d'un petit portefeuille plat incohérent en tant que package
, il ne protège que vos bénéfices. Le président de la République et le gouvernement refusent de donner aux travailleurs ce qu'ils réclament de toute urgence pour vivre dans la dignité. La forte hausse réelle des salaires, à partir d'un salaire minimum d'environ 1 500 euros, et ce qui est nécessaire au fond.
Cela signifie trouver la véritable cause de l'inflation, lutter contre la spéculation et réduire les impôts indirects déraisonnables, notamment la TVA et les taxes sur les carburants.
Mais ce qui est préparé est ridiculement bas, et l'inflation le gère en peu de temps.
Dès lors, il conviendrait de mettre un terme à l'orientation libérale des hausses d'impôts dites " consommation" et des baisses d'impôts dites " production".
Au lieu de soumettre une telle proposition à la discussion avec les syndicats, les autorités disposent de "chèques alimentaires" pour 9 millions de foyers qui n'ont même pas la valeur d'un seul caddie pour les familles. Nous annonçons la mise en place de. Besoins hebdomadaires. Les parties prenantes y trouveront mieux que rien. Cependant, leurs comptes bancaires sont toujours vides depuis le milieu du mois. A croire que le gouvernement s'est changé en "Restos du Coeur".
De qui se moque-t-on ? Les propositions pour d'autres pouvoirs commencent par les premiers travaux du même serviteur. Les violences contre les fonctionnaires se poursuivent sous la douche froide des chiffres, la revalorisation attendue des points d'indice étant loin de rattraper la perte de pouvoir d'achat des récompenses accumulées depuis une décennie ou plus.
Sur la même période, l'inflation cumulée a atteint 14 %, alors que ce point d'indice n'a augmenté que de 1,2 %. L'augmentation de loyer autorisée de 3,5 % signifie que ce n'est pas le propriétaire, mais essentiellement les locataires qui paient l'inflation, principalement les employés et les retraités.
Il s'agit certainement d'un projet mondial visant à déplacer le coût de l'inflation du travail vers le revenu.
Contrairement aux ministres bien intentionnés et aux médias, la plupart des propriétés locatives appartiennent à des minorités riches et à des entreprises privées. Si tel est le cas, le pouvoir peut facilement faire la différence entre un géant de l'immobilier et un humble propriétaire qui loue un bien immobilier acquis au prix d'années de travail et d'économies.
Les retraités, comme les allocataires sociaux, qui perdent de plus en plus de pouvoir d'achat chaque mois, ne peuvent pas récupérer ce qu'ils ont déjà perdu. La seule façon d'améliorer cela et de leur garantir un moyen de vivre est d'augmenter les pensions et les allocations et de les indexer sur l'évolution des prix. Ce soi-disant "paquet pouvoir d'achat" n'est qu'une astuce qui a été déjouée pendant la campagne pour faire des économies alors que la crise sociale continuait de s'étendre.
Cela pourrait bientôt atteindre une nouvelle dimension à l'automne prochain, lorsque des signes de récession éclateront dans le monde entier.
Pour y faire face, nous avons besoin d'un gouvernement qui puisse s'appuyer sur les revendications générales auxquelles sont confrontés les grands groupes économiques et financiers. Au lieu de cela, le président de la République, ardent représentant des intérêts du pouvoir de l'or, minimise ces questions.
Le fameux « Paquet pouvoir d'achat » visait initialement à freiner la colère sociale. Il utilise alors le bon vieux chantage au remboursement de la dette pour justifier l'austérité des ouvriers et des retraités, tout en augmentant le crédit d'armes et en baissant la tristement célèbre taxe à la production.
M. Macron a été très clair lors de la conférence de presse à l'issue du sommet de l'OTAN. Après avoir décidé d'augmenter les crédits de guerre lors de ce même sommet, le "continuer à dépenser l'argent des contribuables" comme il a appris qu'il ne fallait plus le faire.
De plus, vous n'êtes pas obligé de retirer de l'argent des fonds publics. Une autre façon d'obtenir et de distribuer l'argent des bénéfices. L'électricité et les grandes entreprises n'en veulent pas. Ainsi, après avoir versé généreusement l'argent des aides publiques dans les grandes entreprises sans rémunération ni compensation d'emploi, ils préparent l'opinion publique à resserrer leurs budgets. Cet accès accru à l'orientation et au crédit amplifie considérablement les conditions de vie pauvres des familles de la classe ouvrière et risque de plonger de nombreuses familles dans la pauvreté et la précarité.
Les économistes libéraux exigent ouvertement que la demande, ou la consommation, soit réduite, réduisant ainsi les salaires et les retraites. Cela va probablement stopper l'inflation et continuer à réduire le "taux de chômage" plutôt que le chômage en augmentant l'emploi précaire de courte durée, dont les femmes sont les premières victimes.
Dans une situation mondiale préoccupante, ces orientations privilégiant le capital au détriment du travail peuvent rapidement avoir des conséquences désastreuses. Il n'existe aucun moyen rationnel et efficace d'augmenter la rémunération du travail, les pensions de retraite, les prestations sociales et familiales tout en s'engageant dans des plans clés de transition écologique essentiels à l'avenir humain. Cela pourrait faire l'objet d'une grande conférence sociale qui mobilise les nations, les institutions et les syndicats. C'est la condition d'une croissance saine et durable susceptible d'améliorer les conditions de vie.
Notre société montre un haut niveau d'excitation, même pendant les élections. Le monde du travail et de la créativité ne peut pas être paresseux. Surtout pourquoi la gauche et l'Union pour la protection de l'environnement (NUPES) sont de son côté pour chercher des moyens politiques progressistes.
Le groupe parlementaire de gauche du parlement constitue un point d'appui de ce point de vue. Chaque composante a une grande responsabilité de prendre l'initiative qui donne envie aux citoyens de faire partie de ce nouveau processus. Il peut donc aller très loin.
