Неизвестното за атаката в Крим: не дали, а как я осъществи Украйна

Версията на руското министерство на отбраната за взрива в авиобаза "Саки" в Крим бе приета скептично от малкото независими руски и рускоезични медии и от повечето европейски и американски. Най-малкото няколко синхронни взрива в складове за боеприпаси на различни места в резултат на няколко или повече едновременно възникнали и независимо един от друг пожара в базата са слабо вероятни.

Докато Москва говореше за взрив на боеприпаси, а украинският министър на отбраната съветваше руснаците да не пушат на опасни места, сателитните снимки от мястото на експлозията почти не оставиха място за съмнение: не експлозия, а атака, унищожила осем или десет самолета, най-тежката загуба на руската бойна авиация от началото на войната.

Това се потвърждава и от украински източници на западни медии, но не отговаря на въпроса как точно е извършена атаката и защо е избран този подход на мълчание и публично отричане, след като и двете страни се стараят да изтъкнат пораженията, които са нанесли на противника, по време на война. Освен това базата се намира на 270 км от най-близката контролирана от Киев територия - извън обсега на почти всички оръжия, с които е известно, че разполага Украйна.

Спецназ с украински оръжия

Тази версия се разпространява от украински представители за западни медии, които уверяват, че не са използвани западни оръжия при атаката. Не се уточнява за какви оръжия става дума, но както посочва и електронното издание "Медуза", чисто теоретично е възможно такива спецчасти да проникнат в авиобазата и да я минират. В случая не е вероятно: взривовете бяха твърде мощни.

За участието на спецназ говорят и събеседници на "Вашингтон пост" от украинското правителство, без обаче да се уточнява за какво подразделение да става дума. Такова потвърждение имаше и за "Гардиън", и за "Ню Йорк таймс".

По-рано в западни медии са се появявали уточнения за известни диверсионни операции на специални части в тила на руските войски в Украйна, дори на руска територия. Как обаче биха проникнали те в базата без сражения, след като базата със сигурност се охранява, пита руската редакция на Би Би Си. А "съобщения в социалните мрежи за действията на диверсанти нямаше". Освен това количеството взривно вещество, нужно за подобни експлозии, трудно би се доставило незабелязано на летището.

"Партизани"

Тази версия вече бе споделена от Михайло Подоляк, съветника на началника на кабинета на украинския президент Володимир Зеленски. Той изрази учудване ("Какво общо имаме ние?") и допусна, че местни "кримски партизани" може да са зад деянието.

Партизаните са така наречената Национална съпротива на Украйна, законът за която бе предложен на парламента от Зеленски през май. Технически обаче съпротивата е част от отбраната на Украйна. За "Вашингтон пост" Олексий Данилов, секретар на Националния съвет за сигурност и отбрана на Украйна, тези сили - съставени както от обучен персонал, така и от симпатизанти - активизират дейността си срещу руската логистика, администрация и командна верига, но дейността им е "тайна" и няма как да се разкрият подробности за нея.

Дронове

Предвид отдалечеността на Крим от подконтролните на Украйна територии обаче е възможно това да е станало с безпилотни апарати, с каквито Киев и преди е нанасял удари, включително на територията на Крим. И на 31 юли бе използван дрон: при атаката срещу щаба на военноморския флот на Русия в Севастопол.

Дрон камикадзе би могъл по-лесно да се достави в Крим, както и да стигне до базата незабелязан.

Противокорабна ракета "Нептун"

Доразработената в Украйна версия на съветска ракета е способна да порази цел на разстояние до 280 км. С нея, според Украйна, бе атакуван и руският крайцер "Москва" тази пролет. "Нептун" обаче не се използва срещу наземни цели: радарът ѝ по-трудно ще се справи, когато обектът е заобиколен от твърда повърхност.

Проблемът и с последните две версии: експлозиите бяха твърде силни, за да са причинени от подобни оръжия (бойната глава на "Нептун" не е повече от 150 кг).

Американски ракети

Украйна настоява, че са използвани създадени в страната оръжия, но разполага с реактивни системи за залпов огън HIMARS и MLRS, които могат с висока точност да поразяват различни цели. Отново възниква въпрос за обхвата: ракетите GMLRS, които ползват, са с обсег до 70 км, макар "Локхийд Мартин" да разработва нови, при които може да достига до 150 км.

И това не би било достатъчно предвид разстоянието до базата в Новофьодоровка. Ако ракетите са изстреляни от кораб, за да се компенсира разстоянието, те биха били засечени от радарите, би била задействан морската авиация.

Освен това запазил анонимност представител на Съединените щати казва за "Вашингтон пост", че не е използвано американско оръжие.

Друго

Известно е и че Украйна разработва от средата на миналото десетилетие собствен оперативно-тактически ракетен комплекс "Гром" ("Грим") - аналог на руския "Искандер-М" - с обсег до 500 км, но досега няма информация нито за производството му, нито за използването му.

Защо точно там

Украинското разузнаване смята, че самолети на 43-ия морски щурмови авиобатальон на Черноморския флот нанасят удари по Южна Украйна, това вероятно е и основната авиационна група, която поддържа руските войски в Херсонска, Николаевска и Запорожка област.

Ударът по една от главните авиобази в региона е логично продължение на украинските планове за контраофанзива, с която да бъде отвоювана Херсонска област, пише още "Медуза". "Вашингтон пост" отбелязва и че атаката може да се отрази тежко на дългосрочната способност на Русия да задържи контрол върху Южна Украйна, а и да се пази от Украйна на места, които смяташе за недостижими.

Потвърждението не е най-важното

Тя може да доведе и до по-сериозна ескалация в хода на войната. Високопоставени украинци вече представиха атаката като част от контраофанзивата, а - попитан от "Политико" за началото на контраофанзивата - представител на Киев отговаря: "Можете да кажете, че е това."

Зеленски каза часове след взрива, без да го коментира по същество, че войната, започнала с анексията на Крим, ще свърши с отвоюването му.

Украйна може и никога да не потвърди, че стои зад атаката, нито да разкрие как е осъществена. Каквото и да е обяснението, новините за Русия са лоши - дори само заради факта, че атаката е възможна, а и че, както отбелязва Институтът за изследване на войната, "руските сили в базата вероятно знаят засега какво е станало, но може все още да не разбират как или откъде точно" е осъществена атаката.

Може да са лоши и за Киев, ако Москва се почувства принудена да отвърне.