Podigee-Inhalte hier
Um mit Podigee-Inhalten oder anderen externen Inhalten zu interagieren oder diese anzuzeigen, ist Ihre Zustimmung erforderlich.
In Bezug auf vertrauliche Dokumente.
FBI-Beamte haben offenbar am Montag gegen 18:00 Uhr Ortszeit das Mar-a-Lago-Haus des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, 76, in Palm Beach, Florida, geräumt. „Mein wunderschönes Zuhause in Palm Beach, Florida, Mar-a-Lago, wird derzeit von einer großen Gruppe von FBI-Agenten umzingelt, durchsucht und besetzt“, sagte Trump in einem von ihm mitbegründeten Netzwerk }
Trump fuhr fort: „Diese unangekündigte Durchsuchung meiner Wohnung war weder notwendig noch angemessen.“ Er wurde gefasst. Herr Trump nannte den Prozess „politische Verfolgung“ und einen Angriff durch „radikale linke Demokraten“. Er verglich die Untersuchung mit dem Watergate-Skandal, der den damaligen Präsidenten Richard Nixon 1974 zum Rücktritt zwang.
Trump war während der FBI-Operation nicht zu Hause. Medienberichten zufolge steht der Prozess im Zusammenhang mit Trumps Umgang mit Akten und Dokumenten während seines Aufenthalts im Weißen Haus.
Der Politiker wird also verdächtigt, geheime Dokumente des Weißen Hauses illegal nach Mar-a-Lago gebracht zu haben, berichten Nachrichtenseiten } "Wächter"
Es ist sehr selten. Thomas Schwartz, Geschichtsprofessor an der Vanderbilt University, sagte, es habe keinen Präzedenzfall gegeben, in dem ein ehemaliger Präsident einer FBI-Untersuchung ausgesetzt war, selbst seit dem Watergate-Skandal des ehemaligen Präsidenten Richard Nixon im Jahr 1994.
} Schwartz sagte das, als Nixon 1974 zurückgetreten, durfte er keine Tonbänder oder andere Materialien aus dem Weißen Haus mitnehmen.Ich blieb viele Jahre in Washington.
Schwartz' Analyse: "Das ist anders und zeigt, wie einzigartig die Ära Trump war. Sein Verhalten war sehr ungewöhnlich."
48}Palm Beach County Polizisten stehen vor Donald Trumps Haus in Mar-a-Lago, Florida, wo das FBI eine Razzia durchführte
}Foto: UPI/laif
Während seiner Amtszeit brachte Trump einige Kisten mit Akten nach Hause. Diese Dokumente enthielten geheime Korrespondenz sowie Briefe von Trumps Vorgänger Barack Obama, 61, und mehrere Briefe des nordkoreanischen Diktators Kim Jong-un, 38. Das heißt es
Im April leitete das US-Justizministerium eine Untersuchung der Auslagerung offizieller Dokumente durch Präsident Trump ein. Die Untersuchung begann, nachdem das Nationalarchiv den Kongress im Februar darüber informiert hatte, dass es etwa 15 Kisten mit Dokumenten des Weißen Hauses in Trumps Privathaus beschlagnahmt hatte.
Der ehemalige Präsident hat kürzlich während einer Anhörung der Untersuchungskommission zum Angriff auf das Kapitol Zeugen wegen Verbrechens angeklagt. Ich wusste, dass es solche gab, und ich habe sie absichtlich ins Kapitol geschickt. Die Frage ist, ob Generalstaatsanwalt Merrick Garland Strafanzeige gegen Trump erheben kann.
Trump hat wiederholt die Idee angepriesen, bei den Präsidentschaftswahlen 2024 erneut zu kandidieren. Allerdings hat er seine Kandidatur noch nicht bekannt gegeben.
Beobachter spekulierten, dass der Druck der Untersuchung des Capitol Committee Trump veranlassen könnte, seine Kandidatur bald bekannt zu geben. Eine Kandidatur wäre eine Möglichkeit, Ermittlungen gegen ihn als politisch motiviert abzutun.
Er beschwerte sich in einer Erklärung, dass die Demokraten unbedingt verhindern wollten, dass er 2024 wieder kandidiert.
Nach dem Überfall auf Mr. Trump hat der Raum ein weiteres Problem. Wenn die Vorwürfe wahr sind, sollte Trump erneut für das Präsidentenamt kandidieren dürfen?
Gemäß The New York Times Law Collection, Abschnitt 2071, Titel 18).
Auf den ersten Blick scheint es offensichtlich. Im Falle einer Verurteilung wird Trump von der Ausübung öffentlicher Ämter in den USA ausgeschlossen.
Laut der New York Times war Mark Elias, Anwalt der Demokraten, einer der prominentesten Redner in der Debatte über Abschnitt 2071, ehemaliger Justiziar von Hillary Clinton und Zwangsanwalt Untersuchung "möglich".
Große Falle: In den letzten Jahren (z. B. bei Diskussionen über Clintons E-Mails) haben Rechtswissenschaftler bereits argumentiert, dass die Verfassung allein die Wählbarkeit der Präsidentschaft ausmacht. Ich habe darauf hingewiesen, dass wir Standards setzen. Daher kann der US-Kongress den Präsidenten durch ein Amtsenthebungsverfahren absetzen, was das Strafrecht nicht kann.
Elias twitterte später: „Ja, ich weiß, dass es rechtliche Probleme mit der Anwendung dieses Gesetzes auf den Präsidenten gibt (weil Ansprüche verfassungsmäßig sind).“ Der Kandidat, während des Wahlkampfs darüber klagen zu müssen, ist meiner Meinung nach a „Blockbuster der US-Politik“. "