El gobierno de Isabel Díaz Ayuso se prepara para apelarante elTribunal Constitucional, confirmando el decreto de política energética del ejecutivo central, Sólo hay un peldaño que apoyar. Alegan: El texto de la Ley Autonómica de Madrid, en su artículo, señala que por algunas iniciativas del Gobierno central —según el argumento de Sol— se están vulnerando las competencias locales. Por ejemplo, restricciones eniluminación de ventanaso restricciones en el uso de aire acondicionado o calefacción. La clave está en unos párrafos que resumen las ventajas de la comunidad frente al comercio, la economía y el turismo.
El Gobierno de Isabel Díaz Ayuso se prepara para recurrir ante elTribunal Constitucional, pisando el decreto de política energética del Ejecutivo central. eso. En apoyo de su alegación: El texto de la Ley Autonómica de Madrid, en su artículo, establece que facultades fueron -alega Sol- violadas por algunas de las iniciativas del gobierno central. Por ejemplo,iluminación de escaparatesy restricciones en el uso de aire acondicionado y calefacción. La clave está en unos párrafos que resumen las ventajas de la comunidad frente al comercio, la economía y el turismo.
La Ley resume las competencias exclusivas de la autonomía, incluido elcomercio interior, y regula "las políticas generales de precios, la Legislación del Estado y la defensa de la competencia sin perjuicio de la libre circulación". Dentro de sus objetivos, también promueve el desarrollo económico de la Comunidad de Madrid. economía” y “la promoción y gestión del turismo en su ámbito territorial”.
Lasquetty ha confirmado que Madrid recurrirá sus planes de conservación de energía ante el Tribunal Constitucional
El recurso será inmediatamentePor tanto , el impacto sobre las medidas aprobadas es bastante limitado. La Comunidad de Madridya ha evaluado la posibilidad de solicitar una moratoria sobre su efectocomo medida cautelar, pero elTribunal Constitucionalse encuentra muy limitado en su capacidad para cumplir con esta solicitud. es Dadas las razones que dieron origen al decreto, las exigencias europeas de recortes en el gasto energético y las preocupantes previsiones para el otoño, cuando se prevén recortes e incluso límites.
Madrid, por su parte, argumenta que esta ruptura de poder no está justificada por circunstancias ni proyecciones, no puede esconderse detrás de sus ahorros de gas. Porque el riesgo no existe en España.La propia ley reconoce. Climatización y Calefacción Temperaturas” defiende la autonomía en este escenario. También garantizamos que las recomendaciones europeas son solo recomendaciones y, por lo tanto, "no obligatorias".
Tambiénalgunas de las disposiciones bajo consideración en el Decreto sonEste es el caso de la obligación de publicar afiches u otras formas de notificación de la aplicación de las medidas, que en sí mismas no contribuyen directamente al ahorro y por lo tanto son vistas como injustificables por la comunidad como medio de concientización. O la existencia de restricciones al consumo de otras energías distintas al gas. también supera la zona temporal, extendiendo la obligación hasta octubre de 2023, cuando la normativa europea fija un plazo de un año.
En cuanto a capacidaden materia turística, Madrid señala la decepción por la falta de luz no solo en los escaparatessino también en los edificios públicos dijo que su cierre choque con monopolios regionales por el control y uso de estos espacios
tensiones políticas por decretos energéticos gubernamentales
contradicciones
Los recursos también reflejan lo que lacomunidad considera contradiccionesEl cierre de puertas en instalaciones y centros de trabajo exigido porpone de manifiesto la incompatibilidad con la normativa aprobada para combatir el nuevo coronavirus, que prioriza las "necesidades de ventilación". 87} También destaca que proceder con la próxima prueba de eficiencia energética “supera los estándares nacionales”. Esto se debe a que no existe una autoridad estatal que ordene límites de tiempo para hacer cumplir estas regulaciones.
El Gobierno central se muestra escéptico ante estos motivos, y elMinistro Bolaños dijo este martes que Madrid tendría dificultades para mantenerlos. Tanto es así que comencé a ridiculizarlos. a él. Base jurídica ante el TC. La ministra Ribera dijo, por su parte, que esperaba que la absurda intención de la administración de quedarse al margen y esperar en caso de incumplimiento, lo que podría generar conflictos de poder negativos. el TC como árbitro.