Main ContentPlaceholder
Asianajotoimiston lähettämät piratismikirjeet osuivat harhaan, Helsingin Sanomat kertoo. Toimiston mukaan käytäntöön ei ole tulossa muutoksia.
Uusia oikeudenkäyntejä on vireillä. Kuva: Maxx-Studio / Colourbox
Tuomas Linnake
Tekijänoikeuksia valvova asianajotoimisto Hedman Partners lähetti kaikkiaan 23 väärää karhukirjettä ihmisille, joita epäiltiin nettipiratismista, tässä tapauksessa elokuvan tai tv-sarjan luvattomasta levittämisestä.
Helsingin Sanomien mukaan virhe johtui teleoperaattori Teliasta. Järjestelmävirheen vuoksi 23 mobiiliasiakasta sai kirjeen, vaikka heillä ei ollut mitään tekemistä piratismin kanssa. Telian järjestelmä oli yhdistänyt mobiililiittymän virheellisesti tiettyyn ip-osoitteeseen.
Telia on keskeyttänyt toistaiseksi asiakkaidensa tietojen luovutuksen.
Lue myös: Telia paljasti liikaa epäillystä piraatista: ”Inhimillinen erehdys”
Piratismikirjeet
Piratismikirjeet eivät ole viranomaisten lähettämiä. Ne ovat oikeudenhaltijoiden lähettämiä maksuvaatimuksia, joissa vaaditaan hyvitysmaksua luvatta tehdystä elokuvien verkkolevityksestä. Vaihtoehdoksi ilmoitetaan oikeudenkäynti.
Kirjeistä käytetään näkökulmasta riippuen myös nimitystä piraattikirje, tekijänoikeuskirje tai kiristyskirje.
Korvausvaatimukset vaihtelevat. Merkittävin tekijä on, paljonko materiaalia on jaettu.
Kirjeiden lähettämiseen liittyy tekijänoikeustrollauksena tunnettu toiminta, jossa yhtiöt eivät peri hyvitysmaksuja omista elokuvistaan. Sen sijaan lisensoidaan muilta elokuvien verkkolevitysoikeuksia ja vaaditaan hyvityksiä näiden oikeuksien rikkomisesta.
Elokuvien levitystä seurataan vertaisverkoissa ostamalla seurantapalveluita alaan erikoistuneilta yrityksiltä.
Levittäjien henkilöllisyys pyritään selvittämään pyytämällä markkinaoikeudelta internet-operaattoria tietojen antoon velvoittava päätös. Kaikki pyynnöt eivät ole menneet läpi.
Epäillyille levittäjille on lähetetty kirjeitä arviolta kymmeniä tuhansia. Tietoa hyvitysmaksujen maksajien lukumäärästä ei ole.
Rikkomuksen toteennäyttäminen on tekijänoikeuden haltijan vastuulla. Markkinaoikeuteen menneistä tapauksista tuomioista osa on annettu kantajien, osa vastaajien hyväksi.
Piratismikirjeissä vastaanottajalle ilmoitetaan, että hänen nettiliittymäänsä epäillään käytetyn tekijänoikeudella suojatun materiaalin luvattomaan jakamiseen. Tyypillisesti kirjeissä esitetään sovittelusumma, jonka maksamalla estää tapauksen päätymisen oikeuteen. Minimivaatimus kirjeessä on 450 euroa.
Kirjeissä tarjotaan myös mahdollisuutta vastineelle ja selvitykselle siitä, miksi asianomainen kokee olevansa syytön väitettyyn piratismiin.
Ilta-Sanomat kysyi Hedman Partnersilta, aiheuttaako Telian virhe muutoksia prosessiin.
– Meidän näkökulmastamme tämä virhe pikemminkin osoitti sen, että prosessi toimii. Kirjeen saanut henkilö kykeni löytämään näyttöä siitä, että hän ei liittynyt asiaan, puhelimitse tavoitettu Hedman Partnersin asianajaja Joni Hatanmaa katsoo.
”
Meidän näkökulmastamme tämä virhe pikemminkin osoitti sen, että prosessi toimii.
Todistustaakan syyttömyyden osoittamisesta voi siis jatkossakin katsoa olevan kirjeen vastaanottajalla. Hatanmaa on eri mieltä ja korostaa, että ennen kaikkea vastuu näytöstä on vaateen esittäjällä.
Hatanmaan mukaan yksi väärän kirjeen saaneista ennätti maksaa sovittelusumman, mutta se palautetaan hänelle.
Hedman on yhdessä muiden lakifirmojen kanssa alkanut lähettää kirjeitä entistä enemmän viime kesän jälkeen, jolloin korkeimman oikeuden linjaus mahdollisti vertaisverkossa tapahtuvan elokuvien ja tv-sarjojen levittämisen lisääntyvän valvonnan.
Lue lisää: Piratismikirjeiden lähettäjä käy töihin, tietopyynnöt heti vetämään: ”Puhutaan päivistä, ei viikoista”
Hatanmaa ei ole havainnut kirjeiden säikäyttävän ihmisiä maksamaan, jos he ovat syyttömiä.
– Hyvin moni oli jo antanut selvityksen, jonka katsoimme riittäväksi, Hatanmaa viittaa 23 väärään kirjeeseen.
Hatanmaa sanoo kokemuksen osoittaneen, että piratismiin oikeasti syyllistyneet yleensä maksavat sovintosumman, kun taas syyttömät eivät maksa.
– Eikä heidän pidäkään maksaa, vaan silloin heidän tulee antaa selvitys.
Hatanmaa ei kommentoi Hedmanin lähettämien piraattikirjeiden määrää. Mutta mikäli hänen toimistonsa edustamien asiakkaiden tekijänoikeuksia rikotaan, eli heidän materiaaliaan levitetään luvatta verkossa, epäilty tekijä todennäköisemmin saa kirjeen kuin ei saa.
Oikeuteen tapauksia on toistaiseksi päätynyt yli 50 koko kirjeiden historian aikana. Sitten viime vuoden kesän uusia tapauksia ei ole päätynyt oikeuteen, mutta Hatanmaan mukaan sellaisia on valmisteilla.
Lue lisää: Seura: Latasitko pornoa netistä? Voit saada pian ikävän yllätyksen