Dos operarios están desmantelando el ático de un antiguo edificio de Caja Duero en Plaza Zorilla. / Ramón Gómez
Valladolid
El Congreso registró carga hipotecaria sobre ambos apartamentos desde que fueron demolidos
el edificio donde vive es ilegal Sigue dando problemas al Ayuntamiento de Valladolid, al haber sido condenado por desobediencia por incumplir una sentencia que declara que estaba Autorizado para ejercitar acciones civiles o penales acción contra dos antiguos dueños de una casa construida sobre el techo del edificio. Justificación: Cumplir con los requisitos del gobierno local para probar la baja de la carga hipotecaria impuesta en ambos pisos para que el gobierno local pueda registrar a su nombre un almacén construido después de la demolición de la casa.No lo fue, por lo que se ordenó su demolición. Restaura la legitimidad de tu impresionante propiedad.
En la propuesta de finiquito, el Ayuntamiento concedió tanto al propietario original, al arquitecto (autor del proyecto de reforma del edificio anulado por el TSJ) como a la empresa, 126.811€ y 243.776€ respectivamente. , no tienen bienes como consecuencia de una sentencia dictada por el Tribunal Superior en 2008. Ellos no son los únicos. El Consistorio ya ha gastado 3,7 millones en este litigio y obras de adecuación de bloque para reparar los daños causados a los propietarios que tuvieron que cambiar tras la sentencia del Juzgado de Arroz.
Consistry pretende recuperar al menos una parte de esta cantidad mediante la evaluación de los activos que debía mantener. Cinco plantas y 12 naves reconstruidas en la cubierta. Pero el proceso no es nada fácil. Por ello, el Ayuntamiento decidió acudir a los tribunales para dar vía libre al caso de 12 trasteros. Le gustaría tenerlos a su nombre, pero fuentes municipales dijeron que los antiguos dueños de los departamentos que los precedieron "no estaban cooperando", también existe una comunidad de propietarios y creen que el espacio donde ambas casas del 8 les pertenecía. . Un informe legal elaborado por los abogados de la ciudad rechaza este reclamo. En primer lugar, explican, así como el ayuntamiento tomó posesión de otros inmuebles afectados por la sentencia tras pagar la correspondiente indemnización, lo mismo ocurriría con la bóveda. “El inmueble es del Ayuntamiento, y una vez pagada la indemnización, el Ayuntamiento se subroga en los derechos”, dice. En caso contrario, significa "enriquecimiento injustificado" porque beneficia a terceros.
, enfatiza la necesidad de tener en cuenta las realidades jurídicas derivadas del acto de venta y propiedad constitutiva de la propiedad horizontal.
En En cualquier caso, el caso Penthouse ha tenido ocupados a los servicios jurídicos municipales. Están abiertos una serie de trámites para finalmente registrar las fincas municipales en ese inmueble y a partir de ahí poder ponerlas en el mercado... algunos de los gastos acometidos por la Corporación para cobrar. No funcionará hasta que todas las garantías estén en su lugar. El acuerdo propuesto es que el artículo 28 de la Ley 33/2003, del Patrimonio de las Administraciones Públicas, obliga a las Administraciones públicas a ejercer sus competencias administrativas ya adoptar las medidas legales oportunas para proteger y defender su patrimonio.
