Los honorarios del bufete de abogados y su cálculo llegaron a la Corte Suprema a través de una apelación de costos legales. El tribunal civil aprobó la reducción a la mitad de pagos a abogados, tras una decisión tomada por un abogado del Departamento de Justicia (LAJ) que analizó el proceso. En una orden a la que accedió El Confidencial, el Alto Tribunal aprobó la reducción y confirmó los estándares de la agencia.
Los honorarios y cálculos de la firma de abogados llegaron a la Corte Suprema a través de una apelación de costos legales. El Tribunal Civil ha aprobado la reducción a la mitad de pagos a abogados, tras una decisión adoptada por Abogados del Departamento de Justicia (LAJ) que analizaron el proceso. En una orden a la que accedió El Confidencial, el Alto Tribunal aprobó la reducción y confirmó los estándares de la agencia.
Todo comienza en Las Palmas de Gran Canaria. Un particular impugnó el pacto social contra Playas del Sur de Lanzarote y perdió en primera instancia. Acto seguido, el juzgado de distrito acordó desestimar el recurso interpuesto por la actora y confirmó la primera sentencia impuesta.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fbdd%2F110%2Fb1e%2Fbdd110b1e2bdbde07031855832222502.jpg)
La empresa que prevaleció en el caso interpuso estas demandas con las correspondientes listas de honorarios de abogados integrantes de la firma de Montero Arambre. Insistió en una evaluación de los costos. Es decir, un total de 10.695,54 €.La parte afectada, que tuvo que pagar esta cantidad junto con el resto de costas ocasionadas por el recurso, está menos satisfecha y reclama una reducción sustancial.
Se mostró insatisfecho con la cuantía de las diligencias al apelar, afirmando que los honorarios de los abogados eran "excesivos y desproporcionados",como adelantaba el "Economist Jurist".. Según los minutos que tenía que pagarpor encima de 10.000 €, lo redujo a solo 300 €. Certificado de conformidad.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2F905%2F31c%2F37d%2F90531c37dc8b842ef84c325b42faa5dc.jpg)
Los abogados de la Oficina de Asuntos Legales estaban en medio de una demanda. El recurrente argumentó que los honorariosno cumplían con los estándares delIlustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM). No puede superar los 1.800 euros. Los abogados, en definitiva, discreparon de la reducción de honorarios, argumentando que se tomó como base económica para calcular el monto del contrato prorrogado objeto de la controversia en este caso. De hecho, este experto solicitó la intervención del ICAM a través del informe y dictaminó que el acta seguía los estándares rectores.
Sin embargo, el secretario terminó aceptando parcialmente los argumentos de la parte perdedora. Acordó estimar la objeción de tasación a los exorbitantes honorarios del mencionado abogado, sin imponer el costo del procesofijado en la mitad del estimado e incluido el IVA. Así, se llevó el asunto ante el Tribunal Supremo , que después de oír a ambas partes (ambas disconformes con la decisión) desestimó las pretensiones de uno y otro, y comprobó los cálculos del abogado. justicia. Su función de revisión se mostró adecuada sólo “cuando una orden emitida por la LAJ viola las reglas de procedimiento o invita a la arbitrariedad, la irrazonabilidad o la falta de equilibrio”, lo que no es el caso. 5.000€ en 1 minuto.
