El anuncio de una solicitud de indulto por parte de la familia de José Antonio Grignan puso al gobierno de Pedro Sánchez en un incómodo foco de atención a las puertas de un año electoral. Repetir delegación. A pesar del inesperado manto ofrecido por el PP,el líder del partido, Alberto Núñez Feijó, anunció este miércoles que no sería cebado si agraciado. No es el más deseable para las elecciones. Pero hay unasolución que beneficia a todos a un mejor coste: Amnistía parcial para conmutar sin borrar la pena de prisión para el expresidente del gobierno andaluz es dar completamente.
El anuncio de una solicitud de indulto por parte de la familia de José Antonio Grignan puso en un incómodo foco de atención al gobierno de Pedro Sánchez a las puertas del año electoral. Apunta a la reelección. A pesar del inesperado manto ofrecido por el PP,el líder del partido Alberto Núñez Feijoanunció este miércoles que no estaría listo, si agraciado. No es el más deseable para las elecciones. Pero hay una solución que beneficiará a todos a mejor coste: un indulto parcial que no borrará la pena de prisión del expresidente de la Junta de Andalucía. completamente.
El número mágico es 2. Dos delitos, prejuicio y malversación, uno de los cuales fue discutido por dos magistrados del Tribunal Supremo. Prisión reducida de 6 años a 2 años. Esta reducción permitirá al gobierno, que comenzará a tramitar el expediente de amnistía a partir delde septiembre,, evitar su encarcelamiento, pero no eliminará la dureza asociada a las sentencias que implican prisión. Y, sobre todo, enviará un mensaje a los votantes y suavizará las críticas de que beneficia a los "amigos".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fd7d%2Ff49%2F0c2%2Fd7df490c2d99c33422a2bbb76acd35f7.jpg)
Sin embargo,la principal propuesta a favor de la reducción de cuatro años de la presente sentenciasería la opinión disidente. Las magistradas progresistas Ana Ferrer y Susana Polo desestimaron a Grignan por malversación de fondos en una audiencia del Tribunal Supremo, afirmando que se debía estimar parte del recurso de apelación y se debía anular la sentencia. absolvió del delito al juzgado de distrito de Sevilla. En ese caso habría dictado una pena igual a la de Manuel Chávez. Su pena se limita a la inhabilitación.
Los familiares de Griñán, que están avalados por Los expresidentes del PSOE Felipe González y José Luis Rodríguez Zapatero, en los documentos que preparan parapedir perdón, ya han dejado en evidencia las posiciones encontradas de Ferrer.Menciona al Polo. Asegura que "esta división rara vez aparece dentro de la corte".
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fab5%2F64f%2F16c%2Fab564f16cac4ffab0263cd2ab009ebcb.jpg)
También se basa en los estándares que la corte mantenido al dictar temporalmente el caso. En la etapa en que Grignan era senador, el Tribunal Supremo acometió las actuaciones teniendo en cuenta sus condiciones de evaluación. Un decretoemitido en junio de 2015 decidió no procesar al expresidente andaluz por este desfalco. Desconocía ayudas de fondos públicos,ni que estas cantidades fueran puestas a disposición de terceros con fines lucrativos.Prevé que la pena de prisión es preceptiva para los condenados por una pena superior a dos años. Pero en la siguiente sentencia no es automático, sino que depende de laAudiencia Nacional, en este caso la Audiencia de Sevilla. Esta disposición se encuentra contenida en el artículo 80 del Código Penal, que establece: “El juez o tribunal, si fuere razonable esperar hasta la ejecución de la pena, podrá suspender la ejecución de las penas de prisión”. Necesario para evitar futuros honorarios por parte de un nuevo reo, siempre que no haya sido condenado por ningún otro delito.
:format(jpg)/f.elconfidencial.com%2Foriginal%2Fae2%2Fb82%2F6b6%2Fae2b826b67234c515d167478bb2c5101.jpg)
Si el expediente de amnistía se procesa a su ritmo normal y comenzó cuando la Corte Suprema notificó su decisión en septiembre,La decisión fue realizada este jueves por Isabel Rodríguez, portavoz de la ministra, que quiso defender el "rigor" del Gobierno en la investigación del caso. Consideró el nombramiento del expresidente y exministro socialista como una "decisión personal" que fue "absolutamente respetada".
Después de conocer las implicaciones del veredicto semanas antes, el presidente del gobierno Pedro Sánchezdesconocía las acusaciones del veredicto, y su sentir era que eran "pecadores" para pagar justicia. “No han sido condenados ni siquiera acusados de lucro, robo de un solo euro o financiación ilegal de una organización política”, subrayó, y enfatizó que no hubo ganancia personal.
