La Corte Suprema degli Stati Uniti ha ribaltato la legge più restrittiva dello Stato di New York negli Stati Uniti, che richiede ai licenziatari di armi di provare la causa del loro porto 4} Grandi magazzini di lusso,A due passi dal Central Park dei turisti È vietato entrare nel cliente con un'arma. Non stiamo parlando delpicco Far West, stiamo parlando della civileGrande Mela.Nelle zone più pericolose, le riprese tra adolescenti sono quotidiane. Cresce anche il numero giornaliero di terribili vittime di proiettili vaganti e rapine. Se ciò accade nello statoed è una delle leggi più restrittive negli Stati Uniti In una decisione, hanno affermato molti il governatore di New York Cathy Hockle del Partito Democratico, ha affermato il New Yorker dopo che la Corte Suprema ha dato il via libera al trasporto di armi da fuoco negli spazi pubblici questo giovedì. Mi chiedo cosa accadrà. ". In una dichiarazione,il presidente Joe Biden ha affermato in una sentenza che "sia il buon senso che la Costituzione sono incoerenti etutto dovrebbe essere profondamente preoccupato". Ha mostrato il suo " grave delusione". Noi "La sentenza dell'Alta Corte che New York ha ritenuto violare i diritti di cui all'articolo 2 dell'emendamento costituzionale, nonostante l'attuale legge, è iniziata nel 2020 e altri. Un'ondata di violenza si sta diffondendo nello stato. La seconda la più importante sentenza della Corte Suprema dal 2008, che ha stabilito il diritto di conservarearmi in casa sulla base, solleva più domande che risposte. Applicata nello Stato di New York. La legge,, il cosiddetto Sullivan Act of 1913, fornisce una valida ragione per una persona con una licenza di armi per richiederedi avere una licenza di armi. Tuttavia, lamaggioranza conservatrice della Corte Supremaha votato a favore di due adulti e residenti del nord, Brandon Koch e Robert Nash. Ho concordato con tre voti contrari. Lo stato e coloro che hannorivendicato il diritto di portare con sésenza motivo. La causa è stata la National Rifle Association(Proposta a loro nome dalla filiale locale della NRA (Main Arm Lobby).Oltre al timore di un aumento delle sparatorie, dove la città è un teatro regolare, moltemetropolitane e autobus { Mi chiedo come sarà regolamentato in luoghi pubblici come il 55}. Incidente con arma da fuoco. Due richiedenti hanno ottenuto una licenza. E sono stati in grado di portare armi da caccia e bersaglio sparare. A uno di loro è stato anche permesso di portarne uno durante il lavoro. Ma a entrambiè stato negato il permesso globale richiestoperché non ha fornito la "giusta causa" richiesta dalla legge. Questo èil più restrittivo nel paese,fino a circa altri 7 stati. L'avvocato della filiale locale dell'NRAha impugnato la regola ed è stato costretto a pronunciarsi sulla Corte Suprema. "L'entusiasmo per (stato) New York è infondato, lasciandoi newyorkesi disarmati di fronte al male", ha riassunto un portavoce di un altro gruppo di armi da fuoco dei genitori. "Penso che non possiamo dimenticare di parlare dello strumentoprogettato per uccidere le persone", ha dettoa novembre quando il principale appellante di New York City Richard Deering era a New York. Si è rivolto alla corte di. Nelin seguito ai massacri di Buffalo (10 morti) e Yuvalde (21), New York ha recentemente innalzato l'età legale per acquistare armi da fuoco semiautomatiche. Ilpacchetto da 10 elementi era il mezzo principale per frenare la deriva violentail cosiddetto Red Flag Act era il giudiceo se stessotra gli altri stati. Era già in vigore, specialmente a New York York, ma non ha potuto impedire il massacro razzista diBuffalo il 14 maggio. Tuttavia, la bandiera rossa diè valida in molti altri casi: nella contea di Suffolk, il sistema giudiziario prevede di confiscare l'arma di qualcuno più di 100 volte in due anni. Ho ordinato . Rappresenta unaminaccia per se stessa o per la comunitàDurante quel periodo, più di 160 armi sono state ritirate dalla distribuzione. Biden: "La vita è in gioco" La legge di New York è molto più ambiziosa del modesto accordo bipartisan sul controllo delle armi. , Un timido primo passo verso la regolamentazione federale. Fermare l'epidemia di violenza armata che sta subendo il Paese(la qualifica di epidemia appartiene alla Casa Bianca). Pertanto, la sentenza della Corte Suprema è considerata una battuta d'arresto che dà alla potente Progan Lobby le ali del. "A rischio", ha detto Biden in una dichiarazione, "comeha ricordato il defunto giudice, il secondo emendamento non è assoluto". [Antonin] Scalia ”, Autore della Sentenza del 2008. La sentenza odierna sostiene il divario tra la Corte Suprema a maggioranza ultraconservatrice, l'eredità del presidente Trump e l'amministrazione democratica. La decisione della Corte Suprema, come temono i critici, provoca la diffusione nelle strade di armi legittime, cioè armi ottenute con la licenza richiesta. Esiste anche la possibilità. Oltre a questo, c'è un flusso illegale di armi, earriva in gran numero attraverso il cosiddetto gasdotto di ferro, la via utilizzata per il contrabbando di armi dagli stati del sud e dal Midwest del paese. Masu. Di quelle illegali, quelle con un'alta percentuale disonocosiddette armi fantasma, assemblate da parti, enon hanno un numero di serie.
La Corte Suprema "appella" per il secondo emendamento
