Pieve Tecino. Non ha mai dubitato di una cosa Alcide De Gasperi: Il progetto europeo è statol'antidoto alla guerra,alla pace per generazioni. Scosso da due guerre mondiali Attraverso la complessa costruzione istituzionale, la sua intuizione era vecchia di decenni.ma nulla è stato realizzato completamente in una volta: il drammatico sviluppo della guerra in Ucraina rivela tutta la fragilità dell'odierna pace europea.
Quindi XIX La Lectio degasperianaè prevista per giovedì 18 agosto alle ore 17:00 a Pieve Tesino. Intitolato ``Il ritorno della guerra in Europa. 163}Sergio Fabbrini Muovendosi tra attualità e storia, nel pensiero e nell'opera del politico trentino, troviamo risposte a le pressanti questioni sollevate dalla situazione internazionale Fabbrini è Professore Ordinario di Scienze Politiche e Relazioni Internazionali, DLuiss Guido Carli Direttore del Dipartimento di Scienze Politiche,dal 2010 al 2018 e è stato il dal 2004 al 2009 direttore della 'Critica delle scienze politiche italiane', insieme al Preside del Dipartimento di Relazioni Internazionali dell'Università di Trento dal 2006 al 2009, .
Professor Fabrini, L'escalation della guerra tra Russia e Ucraina nella crisi è arrivata a seguito di un'altra pietra miliare, la pandemia, che costituisce un test ancora più importante per l'UE. In questo senso, quali segnali e risposte ci sono pervenute dall'Europa.
La prima risposta dell'Europa alla pandemia, e poi all'aggressione russa contro l'Ucraina,è stata sicuramente efficace e reattivanel primo caso. , in pochi mesi, il Consiglio d'Europa la prossima generazione di UE, il suo impatto nazionale. Nel caso dell'aggressione russa contro l'Ucraina, l'Unione Europea ha approvato un pacchetto di sanzioni economiche contro la Russia e assistenza all'Ucraina attraverso il trasferimento di armi letali per consentire all'Ucraina di difendersi. Tuttavia, queste due decisioni hanno dimostrato la difficoltà dell'UE nell'affrontare questioni relative alla sicurezza. La salute prima, poi i militari. In breve temposi è verificata una divisione tra i nordici più "parsimoniosi" e gli europei centro-meridionali più favorevolianche in alcuni paesi dell'Europa orientale lo stato di diritto Altri paesi, tra cuila Germania, mettendo in discussione le clausole condizionali di rispetto, cercano soluzioni economiche per proteggere le loro strutture industriali malate. In sintesi, abbiamo risposto a queste due 'crisi' ma non abbiamo gli strumenti istituzionali per dare continuità e coerenza a queste risposte.
Settant'anni dopo la firma del trattato che istituiva la Comunità Europea di Difesa, fu fortemente appoggiato da Alcide de Gasperi e non fu mai ratificato. Questo è il tema della "messa in sicurezza" dell'Europa in modo "indipendente".
Le questioni di sicurezza furono centrali alla fine della seconda guerra mondialesoprattutto come De Gasperi, Adenauer e Schumann, che vissero quel dramma. Fu così per le persone. La sicurezza a quei tempi aveva due facce. Non si trattava solo della minaccia dell'Unione Sovietica e delle sue pressioni imperiali, ma anche della minaccia interna di possibili nuove divisioni tra i paesi europei, in particolare tra Francia e Germania. Oggi mi sono reso conto che l'Europa non ha messo all'ordine del giorno questioni di sicurezza: in qualche modo, alla fine della Guerra Fredda, ci siamo trasferiti in un mondo postmoderno in cui il commercio, le regole e le norme contano. Risolvere controversie interstatali. Quindi c'è una differenza fondamentale tra i vertici di allora, soprattutto De Gasperi, ei vertici di oggi. Draghi, che ritengo il più coerente successore del pensiero degasperiano, fu uomo che sollevò fermamente la questione della sicurezza e della difesa dell'Europa.
In questo senso, gli Stati Uniti hanno giocato un ruolo strategico allora come oggi.
Nell'immediato dopoguerra l'obiettivo degli Stati Uniti non era di rimanere in EuropaFu il fallimento della Comunità di difesa europea costringerli a "rimanere". NATO è stato utilizzato come organizzazione in grado di consentire il riarmo dellaGermania occidentale in modo controllato sotto la supervisione internazionale. Ma gli Stati Uniti non sono in grado di garantire più a lungo la sicurezza dell'Europa, come ha fatto per oltre 70 anni. Sono sottoposti a tremende pressioni per ritirarsi. In gioco - Ricordate la posizione di Trump e la coalizione che lo ha sostenuto - e la loro agenda internazionale è cambiato anche: La questione critica ora è la Cina e l'Asia nel mondo, 86} Vedi il caso di Taiwan. La loro necessità è di ridurre il coinvolgimento militare in Europa per concentrare le risorse in Asia."L'Europa deve trovare la risposta." È in questo vuoto di possibilità che dobbiamo.
Un altro aspetto che è stato molto sollecitato negli ultimi due anni è l'interdipendenza globale. Date le sfide e il contesto creatosi sullo scacchiere internazionale, ritiene che il concetto di globalizzazione debba essere rivisitato.
Dobbiamo partire dalla realtà.mostra che la globalizzazione è necessaria, ma non più sufficiente, come si pensava.Il mondo non si è solo ampliato, ma anche a livello commerciale ed economico. Anche a livello culturale: se si guarda alle nuove generazioni,oggi i giovani che donano "non conoscono la lingua e non sanno come spostarsi da una parte all'altra del mondo. Non hanno l'esperienza mentale necessaria per accettare la realtà della professione.C'è molta ingenuità in ciò che noi chiama globalizzazione e anche molta frivolezza. Ad esempio, quando sono arrivate le pandemie,ha scoperto che la sicurezza dei farmaci dipendeva da paesi autoritariQuando è scoppiata l'aggressione russa in Ucraina, abbiamo scoperto che la nostra indipendenza energetica dipendeva da una serie di dittature,abbiamo rivisitato il concetto di globalizzazione, abbiamo bisogno di ripensare in modo più selettivo: non tornare certo alla Guerra Fredda . Ma ridefinisce il nostro modello di sviluppo per alcune risorse di base e strategiche, soprattutto in termini di democrazie e l'Europa che deve essere meno dipendente dagli autoritari.
Stiamo vivendo un momento storico in cui le pressioni del nazionalismo si ripetono sempre più frequentemente nello scenario europeo. Lei ha dichiarato che il concetto di nazionalismo si è evoluto in modo significativo nel corso degli anni.
Il nazionalismo ha nel nostro paese un carattere 'storico': dopo la seconda guerra mondiale, figure come de Gasperi Proseguì un progetto di consolidamento portato avanti da, che rappresenta un'alternativa "esterna" a questo processo, sostenendo gli interessi di coloro che desiderano preservare l'indipendenza nazionale. Così, per molto tempo vi fu una divisione tra l'europeismo, che sosteneva la necessità dell'interdipendenza, e il nazionalismo, che sosteneva la necessità dell'indipendenza. Credo che questo conflitto si sia concluso con il referendum sulla Brexit del 2016: Quando è stata celebrata la vittoria dell'indipendenza, è stato anche dimostrato che ciò avrebbe esacerbato la situazione nella risaia del paese. Il sistema sanitario britannico è oggi tra i peggiori in Europa. Le Pen e Salvini, capiti da entrambi gli attivisti: Da quel momento in poi, hanno criticato l'UE dall'interno e hanno ridotto i loro appelli a lasciare l'UE e l'euro . Da qui ho tentato di approfondire il concetto di``sovranismo''. Quali sono le differenze e le disuguaglianze emerse tra i vari Stati membri nel lungo processo di integrazione europea e quali sono le prospettive a cui l'Europa dovrebbe puntare nei prossimi anni?
Deve essere inevitabilmente "plurale" Europa. è infondata e pericolosaCome notato sopra, credo che questo approccio "giacobino" abbia creato e possa creare più problemi che soluzioni. Il pluralismo dell'esperienza europea va riconosciuto e valorizzato: i paesi europei hanno storie diverse, ma hanno un'esigenza comune di favorire la crescita economica. Oggi l'Europa è uno dei continenti più ricchi del mondo e non vede conflitti tra stati sovrani all'interno del continente da molti anni. Che tipo di Europa vogliamo allora? Questa domanda trova risposte diverse in diverse parti del continente. Nel libro "Divisione" ho cercato di mostrare chedeve pensare a una "grande" Europa.Ad esempio: comunità che possono affrontare problemi importanti come quelli energetici. Non può coinvolgere tutti gli Stati che fanno parte di un continente e hanno dei bisogni comuni. “Sicurezza”, che è la parola chiave che torna sul tema della Lectio degasperiana di quest'anno: difesa comune, che significa esercito comune, non coordinamento intergovernativo Da fare.Una moneta comune con una banca centrale - come già esiste - ma con una politica fiscale comune. Controllo comune delle frontiere da parte di agenzie sovranazionali e centri di gravità federaliche possono garantire la stabilità continentale. opporsi.
``La tradizione non è il culto delle ceneri, ma l'amministrazione del fuoco.'' Questa citazione di Gustav Mahler è il punto di partenza per la Rivista culturale degasperiana dell'agosto 2022 che comprende la XIX Lectio degasperiana. Quello che, per Sergio Fabrini, è il fuoco essenziale che tutti dobbiamo proteggere.
Non ho dubbi: Libertà personaleQuesto è il fuoco che ha acceso tutto: se la libertà non è garantita, non si può ottenere giustizia. La libertà personale è il vero fuoco da difendere e nutrire e in questo senso è molto utile rivisitare le intuizioni ei pensieri di Alcide de Gasperi.
