Vecchio, nuovo, buono, cattivo

Ho letto molto dissertazione generale nel post di un conoscente, quindi non è considerata così di per sé. È fine a se stessa, uno spreco di tutte le possibili risorse naturali, ed è in definitiva accettabile e digeribile solo buttando fuori tutto, compresi i sostenitori, e ponendo le domande di fondo fin dall'inizio.Ora possibile: di cosa abbiamo bisogno? E soprattutto formulano una miriade di risposte frammentarie, senza che la vaga organicità dell'idea originaria venga presentata come alternativa, anche la complessità. Ma la storia ci insegna che praticamente tutto ha poche alternative. È solo una cortina fumogena che nasconde il mantenimento dello status quo. Forse includeva il problema abitativo, che ha dato luogo a una risposta molto sospetta, e il rinnovamento di altre parti dell'area dove la sua trasformazione era una specie di nave di comunicazione, che era vuota, qui riempita, e sparsa nel tempo... Tutto deve rimanere uguale, perché il nuovo è peccato cattivo, malizioso e mortale. In fondo, per quanto riguarda l'opposizione alla trasformazione della città, il radicalismo intellettuale sembra essersi ritirato ai tempi di Ned Ludd.

La leggenda narra che un personaggio immaginario come Robin Hood (organizzato in una fabbrica piuttosto che sparpagliato tra i contadini) fu completamente distrutto in un club durante il periodo in cui furono introdotti telai meccanici su larga scala. Una forma di feroce lotta, la macchina del capitalista ha rifiutato di governare gli esseri umani. In effetti, non c'è nulla da dire sugli aspetti sociali, culturali, filosofici e politici di questa reazione radicale alla nuova forza imminente. Ad esempio, come in un dipinto raffigurante una notte nel cielo stellato, il calore del carbone rovente formato dalla fusione del metallo è visivamente liberato dal bagliore di una fornace, nuovo simbolo del cambiamento demoniaco degli equilibri naturali.Quelle locomotive sferraglianti che travolgere tutto da caldaie rurali, cornici, e il silenzio degli antenati nelle valli lontane dal bestiame al pascolo. Insomma, l'unica opzione per chi smembra un'auto (con un colpo o una critica politica radicale) è mantenere lo status quo. L'unico equilibrio nello status quo, anche le imperfezioni che si possono immaginare di fronte ad esso e ad altri piani e progetti di trasformazione.

Almeno degli interessi del riconoscimento istituzionale e prevenuto, con il riconoscimento che esiste un terzo percorso fisiologico al conflitto tra le costruzioni (sempre presenti, buone e cattive), fino a quando la vera politica funziona e distrugge. In esso troverai spazi diversi in mosaici diversi formati dalle stesse tessere, per guadagno personale o anche per malafede irreparabile. Tuttavia, alcune tessere minori e consumabili sono escluse. E, ove possibile, evitare croste o faccette ideologiche concorrenti o compensative che esacerbano costantemente la ferita, piuttosto che asciugarla. Più o meno sempre in riconoscimento della sua Terza Via, i leader piccoli o grandi si distinguono dagli autoproclamati grandi leader NO. Alla fine dell'amarezza, c è sempre mutevole all'orizzonte. Evolutivo come tutti vogliamo, o masochista regressivo come i perdenti vogliono essere peggio. Pensaci partecipando fisicamente o emotivamente alle numerose battaglie NIMBY e di identità che si svolgono nelle nostre città, territori e persino nell'accademia.

City of Conquerors-Nimby