Secondo l'eurodeputato M5S Ferrara, "Il pagamento delle quote associative per non aver accettato la ricezione lascia alcuni problemi irrisolti."
Al di là dell'emergenza profughi in fuga dalla guerra in Ucraina, la redistribuzione degli immigrati in arrivo sulle nostre coste è per paesi come l'Italia in prima linea, è “di base”. Sfortunatamente, tuttavia, alcuni governi hanno "mostrato una chiara ostilità" all'idea e l'hanno fermata. Di conseguenza, abbiamo raggiunto un accordo che possiamo evitare di accogliere pagando l'importo. Secondo Laura Ferrara, eurodeputata del Movimento cinque stelle e membro della Civil Freedom Commission, la crisi in Ucraina è un "diritto fondamentale" per chi fugge dal proprio Paese di origine per ricevere protezione internazionale.Dobbiamo farci capire che .
Gli stati europei hanno mostrato grande solidarietà nell'accogliere i rifugiati ucraini, ma come determina la risposta dell'Europa alla crisi?
La solidarietà europea è stata senza precedenti e massima per gli ucraini in fuga dal loro paese a causa di una guerra in corso. Per la prima volta l'Unione Europea ha attivato un sistema di protezione temporanea. Questo meccanismo di emergenza, sebbene volontario, si è dimostrato altrettanto efficace grazie alla sua apparente disponibilità ad accogliere gli Stati membri.
I rifugiati provenienti da altri paesi non hanno ricevuto lo stesso trattamento in passato, quale pensi sia la causa di questa differenza?
In passato, come M5S, volevamo ringiovanire un sistema di protezione temporanea dopo la crisi in Afghanistan, ma non ha aiutato. In questo caso, è stata la volontà degli Stati membri e i mezzi legali utilizzati a fare la differenza. Per l'Ucraina, il fatto che l'enorme flusso provenisse da un paese europeo invaso dai militari ha influito su di essa ed è stato giusto fornire protezione a coloro che sono fuggiti. Tuttavia, gli Stati che accolgono gli ucraini lo fanno perché ricevere protezione internazionale è un diritto fondamentale per coloro che fuggono dal proprio paese di origine e la violenza dei conflitti armati minaccia la loro vita. Non ci dovrebbero essere discriminazioni in termini di diritti.
Tuttavia, la gestione del flusso di movimento oltre le emergenze rimane una questione importante da risolvere. Per quanto riguarda questioni come la ridistribuzione delle persone che arrivano da noi, l'ultimo accordo dell'UE prevede che gli Stati che non vogliono accettare gli immigrati possono pagare una parte del loro denaro, ma fa questo compromesso. Come giudica?
Siamo sempre i migliori per garantire la solidarietà e un'equa quota di responsabilità tra le nazioni per fornire un soccorso immediato alle nazioni in prima linea sotto pressione sbilanciata. Ho creduto che la risposta fosse il trasferimento automatico. Purtroppo alcuni governi hanno mostrato una chiara ostilità e chiusura a ogni forma di redistribuzione, a differenza di quanto sta accadendo oggi. Al momento, solo 12 paesi sono pronti a promettere di applicare il sistema di ricollocazione. Il pagamento di quote monetarie per accettare gli immigrati lascia irrisolti molti altri problemi, crea divisioni nelle politiche in materia di migrazione e asilo e fornisce una varietà di modi per condividere responsabilità e oneri. Qual è l'importo appropriato per controllare il flusso di un paese membro? E se l'aiuto in denaro fosse efficace solo di fronte a un grande flusso che fornisce un'accoglienza quando fornisce protezione e supera la capacità di rispondere immediatamente? Torna a casa.
La riforma delle regole di Dublino è un'altra importante questione aperta? Dov'è il dibattito e quali sono le prospettive dell'accordo?
L'attuale regolamento "Dublino 3" attende da anni le sue significative riforme. Ci sono stati pochi cambiamenti sostanziali da quando la Commissione ha ritirato l'emendamento nel 2020. Il nuovo pacchetto pone fine alla stagnazione causata dall'incapacità di trovare una posizione comune in seno al Consiglio e dall'incapacità di garantire un equilibrio tra equa ripartizione delle responsabilità e principio di solidarietà. La proposta rimane un quadro generale, nonché i principi della prima voce per stabilire la capacità di prendere in considerazione le domande di protezione internazionale. Sulla base dei negoziati in corso e del lavoro del Parlamento europeo per raggiungere una posizione verso la fine dell'anno, i progressi sono lenti e le sfide affrontate rimangono enormi.
