La provocazione di Nancy Pelosi su RP cinese e Taiwan

In un recente articolo, l'Ambasciatore Alberto Bradanini - On La visita di Nancy Pelosi a Taiwan - ha scritto: È stato un gesto compiuto a tavola da una nazione americana profondamente parallela, dove la differenza tra Democratici e Repubblicani è come la differenza tra Coca-Cola e Pepsi-Cola.(www.lafionda.org/2022/08/05/la-pericolosa-visita-di-nancy-pelosi-a-taiwan/).
A proposito di provocazioni, è necessario rivedere brevemente le recenti attività statunitensi sulla questione di Taiwan.
Il principio One China è la norma stabilita delle relazioni internazionali e il consenso universale della comunità internazionale. Gli Stati Uniti hanno dimostrato in questa visita che continuano a essere malevoli, continuando a tirarsi indietro dai loro impegni e accordi con il PR cinese, minando e minando i suoi principi pacifisti. Usa l'unica Cina Taiwan per contenere la RP cinese. Questa è una grave minaccia per la pace e la stabilità del mondo al di là dello Stretto di Formosa.
Il 25 ottobre 1971, l'Assemblea generale delle Nazioni Unite adottò in modo schiacciante la risoluzione 2758 dell'Albania. Questa risoluzione ha deciso di ripristinare la rappresentanza legale della Repubblica popolare cinese presso le Nazioni Unite e ha risolto questioni politiche, legali e procedurali. Il parere legale ufficiale dell'Ufficio per gli affari legali del Segretariato delle Nazioni Unite sottolinea chiaramente che "le Nazioni Unite considerano 'Taiwan' una provincia di PR della Cina e non ha uno status indipendente" e che "le 'autorità di 'Taipei' ' non si ritiene che goda di tutte le forme di status di governo" e "i riferimenti a "Taiwan" ... dovrebbero essere letti "Taiwan, una provincia del PR cinese".
Basato sul principio One China, il PR cinese ha relazioni diplomatiche con 181 paesi, compresi gli Stati Uniti. Quest'ultimo ha fatto le seguenti promesse al PR cinese in merito al principio della Cina unica nelle tre comunicazioni PR congiunte tra Cina e Stati Uniti:
Nel Comunicato di Shanghai pubblicato nel 1972, gli Stati Uniti affermavano chiaramente: Cina. Il governo degli Stati Uniti non contesta questa posizione".
In un comunicato congiunto sull'instaurazione delle relazioni diplomatiche, pubblicato nel 1978, Washington ha chiarito: "Il governo degli Stati Uniti riconosce la posizione della Cina secondo cui la Cina è una e Taiwan fa parte del PR cinese", ha affermato chiaramente: Il governo degli Stati Uniti ha riconosciuto il governo della Repubblica popolare cinese come l'unico governo legittimo della Cina e la posizione della Cina secondo cui la Cina è l'unico e Taiwan fa parte del PR. Cina" e "gli Stati Uniti d'America non hanno alcuna intenzione di violare la sovranità e l'integrità territoriale della Cina, interferire negli affari interni delle pubbliche relazioni della Cina o perseguire una politica "due cinesi" o "una Cina". ”.
Secondo la dichiarazione, "il governo degli Stati Uniti non è disposto ad attuare una politica a lungo termine di vendita di armi a Taiwan e le vendite di armi a Taiwan non supereranno, né in qualità né in quantità, è un livello fornito di recente anni dall'instaurazione di relazioni diplomatiche tra gli Stati Uniti e il PR cinese, che mirano a ridurre progressivamente le vendite di armi a Taiwan e che, nel tempo, porteranno a una risoluzione definitiva.In questo modo gli Stati Uniti riconoscono la coerenza del PR cinese posizione sulla completa risoluzione di questo problema." Non sarebbe mai successo, ma allo stesso tempo era uno stile di vita che non si opponeva alla continua fornitura di armi da parte degli Stati Uniti. Un governo nazionalista con il quale gli stessi Stati Uniti hanno formalmente interrotto i rapporti diplomatici il 16 dicembre 1978.
Piuttosto che mantenere le promesse riguardo a Taiwan, gli Stati Uniti hanno continuato a ritirarsi con il progredire della storia.
, gli Stati Uniti hanno aggiunto il cd Taiwan Relations Act (1 gennaio 1979: legge che autorizza la prosecuzione delle relazioni commerciali, culturali e di altro tipo tra gli Stati Uniti e Taiwan, e nonostante la rottura delle relazioni diplomatiche, per altri scopi) e sei garanzie, rispetto alla quest'ultimo, il 16 maggio 2016, la Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione contestuale, fornendo il primo testo formale delle suddette sei garanzie. Adottare più o meno direttamente, come annunciato nel 1982 dall'allora sottosegretario di Stato per gli affari dell'Asia orientale e del Pacifico John H.) R. Lilley):
1. Non abbiamo concordato di fissare una data precisa per porre fine alla vendita di armi a Taiwan.
2. Non riteniamo che gli Stati Uniti agiscano da intermediario tra Taiwan e la Repubblica popolare cinese.
3. Né tenterà di esercitare pressioni su Taiwan affinché avvii negoziati con la Repubblica popolare cinese.
4. La nostra posizione di lunga data sulla questione della sovranità su Taiwan rimane invariata.
5. Non abbiamo in programma di chiedere la revisione del Taiwan Relations Act.
6. Il comunicato del 17 agosto non deve essere interpretato come implicante un accordo per avviare colloqui preliminari con Pechino in merito alla vendita di armi a Taiwan.
Questi documenti erano effettivamente legati alla politica della Cina unica espressa dagli Stati Uniti, ma come abbiamo visto, l'elenco delle ipotesi cresce. Tali presupposti, così come il principio della Cina unica affermato nella risoluzione 2758 delle Nazioni Unite, ampiamente rispettato dalla comunità internazionale, violano gli impegni presi da Cina e Stati Uniti nelle loro tre comunicazioni congiunte di PR.
Pertanto, questi presupposti (promesse) sono contrari al diritto internazionale e il PR cinese non li ha mai riconosciuti e li ha fermamente respinti dall'inizio, ha violato la sua promessa di mantenere un rapporto informale con e ha continuato ad aumentare la sua promessa. Negli ultimi anni, oltre all'ultima provocazione - Pelosi, alti funzionari statunitensi hanno visitato Taiwan, tra cui il Segretario alla Salute e ai Servizi Umani, il Sottosegretario di Stato e membri del Congresso. Gli ambasciatori statunitensi all'estero hanno anche incontrato i cosiddetti "rappresentanti" di Taiwan nei paesi ospitanti, in violazione delle convenzioni legali internazionali.La Cina ha infranto la sua promessa di ridurre gradualmente la vendita di armi a Taiwan. Invece di porre fine alla vendita di armi, ha notevolmente ampliato e migliorato le sue vendite di armi, inclusi missili anti-radar e a lungo raggio, nonché armi offensive come il jet da combattimento F-16. Ad oggi, le vendite totali di armi statunitensi a Taiwan superano i 70 miliardi di dollari. Reuters e altri organi di stampa riferiscono che le forze per le operazioni speciali statunitensi sono di stanza a Taiwan e hanno temporaneamente assunto l'addestramento con l'esercito taiwanese.
Dal 2021, il Presidente degli Stati Uniti ha dichiarato pubblicamente tre volte che gli Stati Uniti sosterranno l'autodifesa di Taiwan in caso di guerra nello Stretto di Taiwan.
Sulla scena internazionale, gli Stati Uniti hanno contribuito a espandere il cosiddetto "spazio internazionale" di Taiwan. Di recente, gli Stati Uniti hanno diffuso nel mondo l'errata interpretazione che la risoluzione 2758 delle Nazioni Unite non abbia determinato lo status di Taiwan e che ogni paese dovrebbe essere libero di cambiare il contenuto delle sue politiche. Gli Stati Uniti sostengono fortemente la partecipazione di Taiwan come osservatore alla 75a Assemblea Generale dell'Organizzazione Mondiale della Sanità (Ginevra, 22-28 maggio 2022), fornendo un sostegno straordinario per rafforzare i legami diplomatici dell'isola.
Queste azioni degli Stati Uniti hanno violato la loro promessa di "non avere alcuna intenzione di perseguire una politica 'due Cina' o 'una Cina, un Taiwan'". L'ex Segretario di Stato Henry Kissinger, parlando al World Economic Forum Annual Meeting (22-26 maggio 2022), ha dichiarato: relazioni diplomatiche stabilite nel 1979) avrebbe sostenuto i principi della Cina [...] È essenziale mantenere questi principi, e gli Stati Uniti Un processo graduale per sviluppare una soluzione a favore delle due Cine che non avrebbero dovuto lo hanno fatto usando stratagemmi e inganni». Attuando un programma separatista di "indipendenza di Taiwan", gli Stati Uniti hanno apertamente e segretamente incoraggiato e sostenuto le forze indipendentiste. Questa è la causa principale dell'attuale tensione nello Stretto di Formosa.
Per proteggere la pace nello Stretto e oltre, è necessario fermare la crescente tendenza all'"indipendenza di Taiwan" e la collusione tra gli Stati Uniti e Taiwan. Il principio della Cina unica non dovrebbe essere messo in discussione. La sovranità e l'integrità territoriale della Cina non devono essere violate. Perseguire una politica di "due Cine" o "una Cina, un Taiwan" è una linea che nessuno dovrebbe oltrepassare.
Il PR cinese fermerà risolutamente le attività separatiste sull'"indipendenza di Taiwan", bloccherà risolutamente tutte le interferenze esterne e salvaguarderà fermamente la sua sovranità e integrità territoriale. Fiducia, competenza e prontezza.Finché Taiwan continuerà a considerarsi la "Repubblica della Cina", una continuazione ideale con la terraferma assicura un dialogo comune verso la riunificazione, mentre l'indipendenza è un nuovo Stato.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti si atterranno alle disposizioni delle tre comunicazioni congiunte di PR tra la Cina e il Gli Stati Uniti, seguono una vera politica della Cina unica e cercano l'indipendenza di Taiwan, devono agire in base alle sue promesse, incluso il non avallare ". Gli Stati Uniti devono sinceramente riflettere e correggere il loro comportamento regressivo e sbagliato, e smettere di giocare col fuoco sulla questione di Taiwan. Altrimenti, minaccerebbe seriamente la pace e la stabilità dello Stretto di Taiwan, minerebbe le relazioni pubbliche tra Cina e Stati Uniti, a un costo insopportabile per l'intero pianeta.