Schnell, aggressiv, kampfbereit - der weltbekannte M1 Abrams der USA und der legendäre Leopard 2 aus Deutschland. Nach monatelangen Diskussionen gehen beide Kampfpanzer jetzt in die Ukraine. Was bleibt ist die Frage: Welcher ist besser? Das US-Biest oder das Raubtier auf Ketten? Der Abrams gilt seit seiner Einführung in den 1980er-Jahren als mächtigste Bodenwaffe im Arsenal der US Army. Der M1A2 kommt ausgestattet mit einer Glattrohrkanone vom Kaliber 120 Millimeter und braucht 4 Mann Besatzung. Dank 1500 PS bringt der Kampfpanzer es auf eine Höchstgeschwindigkeit von 72 km/h im Gelände. Ihm gegenüber der Leopard 2, der vermeintlich modernste Kampfpanzer der Welt. Im Vergleich der technischen Daten sind sowohl der Abrams als auch der Leo fast deckungsgleich – wenig überraschend, denn beide gehen aus einem gemeinsamen Panzer-Projekt im Kalten Krieg hervor. Auch der Leo braucht eine Besatzung von vier Soldaten. Auch er kommt mit 1500 PS. Auch sein Hauptwaffensystem ist eine 120 Millimeter Glattrohrkanone. Die Höchstgeschwindigkeit liegt mit 68 km/h rund 4 km/h niedriger als die vom Abrams-Panzer. Den großen Unterschied macht der Antrieb. Der M1A2 Abrams ist mit einem Gasturbinentriebwerk ausgestattet. Er verbraucht Kerosin – Flüssigtreibstoff für Flugzeuge und davon nicht wenig. Laut Pentagon 700 Liter auf 100 Kilometer. Der deutsche Leo läuft mit Diesel – leichter zu haben und nahezu überall verfügbar. Auch der Verbrauch ist deutlich geringer. Nur 530 Liter auf 100 Kilometer. Zudem soll auch die Kampffähigkeit in der Nacht etwas besser sein im Vergleich zum US-Biest. Fakt ist: Egal ob Abrams oder Leopard 2, beide Modelle gelten als extrem schlagkräftig und mit vergleichbarer Panzerung als gut geschützt.
Mehr zum Video anzeigen
