"Es bringt mich zum Weinen"
"Der deutsche Bundesgesundheitsminister erkennt nicht, dass dieser Vorabdruck eindeutig ist "Es ist erstaunlich. Es ist Bullshit“, schrieb der irische Epidemiologe und Statistiker Darren Darley auf Twitter und deutete auf die geringe Anzahl der tatsächlich enthaltenen Studien hin. Es bringt mich zum Weinen, dass jemand den Vorabdruck teilen könnte. Es ist eine wirklich unbesorgte Aussage, also hoffe ich, dass Sie sich nicht darum gekümmert haben Lesen Sie es, bevor Sie es bewerben", schrieb er auf Twitter. 10}
Deutschland wurde ebenfalls scharf kritisiert. „Ich bin sprachlos“, sagte Medizinstatistiker Gerd Anthes gegenüber Focus. Dies soll Werbung sein, während man eine Maske trägt. Die Qualität der Studie ist zwar eindeutig bescheiden, aber das Tragen von Masken ist schädlich, weshalb Maskengegner sie und ihre entsprechenden Tweets kritisieren. Dies könnte als Propagandabeweis verwendet werden.
Der Wissenschaftler Anthes erklärte, dass es zwei bis drei Stunden dauert, eine große Studie zu lesen. In Laboren wird diese Arbeit oft in Teams erledigt. Das ehemalige Mitglied Anthes sagte, der Ständige Impfstoffausschuss werte Hunderte von Studien sorgfältig aus, sodass Empfehlungen oft Zeit brauchen. Er wirft Lauterbach keine Zeit für diese Rezitationsaufgabe vor. „Aber darüber hinaus macht er sehr ungefilterte Kommentare.“
Karl Lauterbach Gesundheitsminister lesen die wissenschaftliche Forschung, die sie auf Twitter teilen • In einem Fall wird die Frage jetzt aufgeworfen.
Twitter Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach teilt neueste Forschungsergebnisse, insbesondere zur Corona-Pandemie. Der Beitrag hat nun zu Kritik von Gesundheitsexperten geführt. In einem Tweet Anfang August schrieb der Minister: Gilt für viele Bereiche.
Problem: Von den ursprünglich ausgewählten 1.700 Studien wurden die meisten als nicht förderfähig eingestuft. Tatsächlich wurden schließlich 61 nominiert und 13 wurden schließlich für weitere Analysen in Betracht gezogen. Außerdem handelte es sich um eine Vordruckforschung, eine wissenschaftliche Arbeit, die noch keinem Peer-Review unterzogen worden war. Letztendlich überlebten 243 Patienten, was für eine wissenschaftliche Studie eine sehr kleine Zahl ist.
Für die Verwendung der Redaktionsanzeige ist Ihre Erlaubnis erforderlich erforderlich für eingebettete Twitter-Inhalte. Diesen (und alle anderen Twitter-Inhalte auf t-online.de) können Sie auch mit einem Klick einsehen und wieder deaktivieren.
