Die EU will das Asylrecht verschärfen. Vor allem Menschen, die nicht vor Krieg oder politischer Verfolgung fliehen, sollen abgeschreckt werden. Darauf folgt umgehend Kritik.
Die EU hat sich am Donnerstagabend auf einen Kompromiss im Asylrecht geeinigt. Bei einem Innenministertreffen in Luxemburg stimmte eine ausreichend große Mehrheit an Mitgliedstaaten für umfassende Reformpläne. Asylverfahrensollen künftig strenger gehandhabt werden. Mehr zur Verschärfung des Asylrechts lesen Sie hier.
Die Reaktionen aus der deutschen Politik auf die Pläne fielen gemischt aus. Bundesinnenministerin Nancy Faser bezeichnete den Kompromiss als "historisch". Von anderer Seite kam scharfe Kritik. Ein Überblick.
Deutliche Kritik von den Grünen
Mehrere Grünen-Politiker kritisierten die Einigung auf die Reformpläne. "Diese Einigung ist eine Verstetigung von Leid und Chaos", sagte die Grünen-Bundestagsabgeordnete Jamila Schäfer t-online. "Nancy Faeser hat kaum eine der Prioritäten der deutschen Bundesregierung erreichen können. Wir sehen hier eine Kapitulation vor rechten Scheinlösungen."
Schäfer sagte: "Die Vorschläge werden Flüchtlinge nicht nur massiv entrechten und Rechtsstaatlichkeit weiter schleifen, sie wird auch deutsche Kommunen nicht entasten, weil es keine verpflichtende Verteilung geben wird." Die Grüne beklagte: "Die Bundesregierung hat nicht auf Verbände, nicht auf die Wissenschaft gehört. Das ist bitter."
Auch das Grünen-Mitglied im Europaparlament, Erik Marquardt, fand deutliche Worte. "Kaum eine der Prioritäten der deutschen Bundesregierung ist erfüllt worden, die Verhandlungen waren für Deutschland nicht erfolgreich." Am Vortag habe es noch die Absprache gegeben, diesem Ergebnis nicht zuzustimmen. Die Entscheidung habe "nichts mit den Inhalten des Koalitionsvertrags zu tun".
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den von unserer Redaktion eingebundenen Twitter -Inhalt anzuzeigen. Sie können diesen (und damit auch alle weiteren Twitter -Inhalte auf t-online.de) mit einem Klick anzeigen lassen und auch wieder deaktivieren.
Außenministerin Annalena Baerbock (ebenfalls Grüne) indes verteidigte den EU-Kompromiss. "Der Kompromiss ist ganz und gar kein einfacher. Zur Ehrlichkeit gehört: Wenn wir die Reform als Bundesregierung alleine hätte beschließen können, dann sähe sie anders aus", schrieb die Grünen-Politikerin am Donnerstag in einer Erklärung, die während ihres Besuches in der kolumbianischen Stadt Cali veröffentlicht wurde. "Aber zur Ehrlichkeit gehört auch: Wer meint, dieser Kompromiss ist nicht akzeptabel, der nimmt für die Zukunft in Kauf, dass niemand mehr verteilt wird", so Baerbock.
Der Grünen-Vorsitzende Omid Nouripour bezeichnete die EU-Entscheidung zu verschärften Asylverfahren als schwierig, aber notwendig.
SPD will Änderungen erwirken
Auch der SPD-Bundestagsabgeordnete Hakan Demir kritisierte die Einigung. "Das Ergebnis ist nicht zufriedenstellend", sagte Demir t-online. "Unbegleitete Minderjährige kommen zwar pauschal nicht in ein Grenzverfahren, aber bestimmte Familien mit Kindern schon."
Demir kritisierte zudem, dass weitere Länder als sichere Drittstaaten deklariert würden. "Das wird dazu führen, dass wir die Anträge auf Asyl nicht mehr inhaltlich prüfen, sondern als unzulässig bezeichnen. Die geflüchtete Person muss dann in diesen vermeintlich sicheren Staat zurückgeführt werden."
Er hoffe deshalb, dass die Reform im Gesetzgebungsprozess noch verändert wird. "Meine Hoffnung liegt jetzt auf dem EU-Parlament. Die Abgeordneten können noch Korrekturen vornehmen."
Wir benötigen Ihre Einwilligung, um den von unserer Redaktion eingebundenen Twitter -Inhalt anzuzeigen. Sie können diesen (und damit auch alle weiteren Twitter -Inhalte auf t-online.de) mit einem Klick anzeigen lassen und auch wieder deaktivieren.
Bundesinnenministerin Nancy Faeser (SPD) hatte die Einigung der EU-Staaten auf verschärfte Asylverfahren als "historischen Erfolg" bezeichnet – für die EU, für eine neue, solidarische Migrationspolitik und für den Schutz von Menschenrechten", schrieb die SPD-Politikerin am Donnerstagabend bei Twitter.
