Angesichts der ganzen Menge konkreter Aussagen sagt der Autor, dass die "obsoleten" Vorwürfe des Berichts nicht akzeptabel sind. Die Kommission fordert dringend ein transparentes Pandemiemanagement. Schreiben Sie drei Experten für Prävention mit entsprechender Kommunikation und Aufklärung.
Laut aktueller Aussage mussten sie sich mit dem Angebot auseinandersetzen, was eine "irreführende Studienrichtung" sei. Die Kommission habe schon früh deutlich gemacht, dass sie "überzogene Erwartungen" nicht erfüllen könne.
"Schon vor der Veröffentlichung des Berichts am vergangenen Freitag hat sich der erwartete Gegenwind in einen wahren Sturm verwandelt, was einige Leute auch offenbaren. Dadurch, dass sie ohne wirkliches Interesse zu kritisieren scheinen . Im Diskurs „diskutieren die Mitglieder des Komitees ihre Beiträge. "Wie würden die Bürger Vertrauen in die Wissenschaft gewinnen, wenn diePolitikerund die Medien die wissenschaftliche Forschung so ignorieren würden?", fragen sie.
„Die abschließende Bewertung einzelner Corona-Pandemie-Messungen ist einfach unmöglich“, schreiben Allmendinger, Schmidt und Streetk.
Roterbach verteidigt Äußerungen
Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) arbeitet am Dienstagabend im Ausschuss an einer eigenen Stellungnahme. ZDF-Sendung "Markus Lance". „Ich weiß, wie dankbar es ist“, sagte er und bezog sich auf die Freiwilligenarbeit von Experten. In der vergangenen Legislaturperiode ist es zu Fehlern bei der Besetzung des Gremiums (z. B. bei Virologenmangel) gekommen. "Ich hatte nichts mit der Besetzung zu tun."
Lauterbach sagte, dieser Bericht müsse jetzt beschleunigt werden, in der Einschätzung der Herbst-Corona-Vorbereitung. Ich wiederholte, dass es einer von mehreren sei Komponenten.
Die drei Wissenschaftler, die am Pandemiebericht arbeiten, schützen sich vor Kritik. Karl Lauterbach hält die Zusammensetzung des Gremiums für falsch.
Die Kontroverse um Expertenmeinungen zu Maßnahmen gegen Corona geht weiter. Im Artikel von Zeit Online schützen sich drei Mitglieder des Gremiums vor Kritik an ihrer Arbeit. „Die Kommission ist eingerichtet, funktioniert und dient pünktlich, und an dem Tag, an dem die Kommission vorgelegt wird, sagen die wichtigsten Politiker, sie „wissen bereits alles“, und der Bericht muss gelesen werden, dass es kein „Bremsklotz“ sein sollte. . Wirtschaftswissenschaftler Christoph Schmidt und VirologeHendrik StreeckForscherin Yutta Armendinger. GesundheitsministerKarl Lauterbachschrieb aufTwitter, dieser Bericht sei wichtig, dürfe aber kein Bremsklotz sein.
Die Verwendung der Anzeige der Redaktion erfordert Ihre Zustimmung eingebettete Twitter-Inhalte. Diesen (und damit auch alle anderen Twitter-Inhalte auf t-online.de) können Sie ebenfalls mit einem Klick einsehen und wieder deaktivieren.
Provision zieht verschiedene Schlussfolgerungen
Der Expertenausschuss hat am vergangenen Freitag die Wirksamkeit und Nebenwirkungen der bisherigen Einzelmaßnahmen in der Corona-Krise unabhängig bewertet. Wir haben entschieden, dass dies schwierig ist, und insgesamt verschiedene Schlussfolgerungen gezogen . Ähnlich wie bei den 2G/3G-Regeln hätten einige Maßnahmen wie Blockaden zunächst funktioniert. Letztere überzeugte jedoch nicht mehr Menschen zur Impfung und zeigte sogar den gegenteiligen Effekt. Einzelheiten finden Sie hier.
