"Das ist eine grausame Praxis"
Am Wochenende starben mindestens 23 Menschen bei dem Versuch, die Grenze von Marokko nach Spanien zu überqueren. Der Grünen-Abgeordnete Erik Marquardt sieht die EU mitverantwortlich.
Es gab eine dramatische Szene an der Grenze zwischen Marokkound der spanischen Enklave Melilla. Etwa 2.000 Menschen versuchten am Samstag, die Grenze zu überqueren.
Sicherheitskräfte gingen hart gegen sie vor: Laut anderen Quellen wurden mindestens 37 Migranten getötet und viele verletzt. Auch marokkanische Sicherheitskräfte meldeten viele Verletzte.
Erik Marquardt ist Mitglied des Europäischen Parlaments und Berichterstatter für Grenzverfahren. Im Interview mit t-online spricht er über die Situation in Melilla, was in der europäischen Asylpolitik schief läuft und fordert von derBundesregierungeine Vorreiterrolle.
t-online: Herr Marquardt, was ist am Samstag in Melilla passiert?
Erik Marquardt:Es gab einen Wirbel der Gewalt. So viele Menschen haben versucht, die Grenze koordiniert zu überqueren, um Asyl zu beantragen. Sicherheitskräfte gingen daraufhin mit brutaler Härte vor und vertrieben einige Menschen aus dem Zaun.
Es gibt Fotos und Videos, die zeigen, wie marokkanische Sicherheitskräfte Menschen schlagen, sie in die Berge werfen und sie in die Sonne legen, obwohl sie sich nicht mehr bewegen. Darf EUmit solchen Sicherheitskräften zusammenarbeiten?
Welche.
EU-Mitgliedsstaaten können die Grenzsicherung verstärken, wenn sie feststellen, dass Migration "instrumentiert" wird, wie es letztes Jahr an der weißrussischen Grenze der Fall war, was ich plane. Wenn ich mir ansehe, was Spaniens Ministerpräsident Sanchez gesagt hat, mache ich mir Sorgen, dass diese Klausel missbraucht werden könnte. Wenn er das Wochenende als Angriff auf Spanien bezeichnet, erlaubt diese Logik ein noch härteres Vorgehen an der Grenze. Das macht es noch unwahrscheinlicher, dass Menschen Asyl beantragen können.
In den derzeit beschlossenen Teilreformen haben sich die EU-Mitgliedstaaten auch auf einen Unterstützungsmechanismus für südliche Länder geeinigt. Innenministerin Nancy Phaser sprach von einem wichtigen Durchbruch, da sind Sie anderer Meinung.
Die Vereinbarung wurde als Erfolg verkauft, übersieht aber einen wichtigen Punkt. Das allgemeine europäische Asylsystem kann nur verbessert werden, wenn es als Ganzes entschieden wird. Aber das ist nicht passiert. Es gibt keine verbindlichen Regeln zur Stärkung des Asylsystems. 10.000 Menschen werden jedoch innerhalb der nächsten 12 Monate verteilt. Dies ist jedoch nicht in allen Bundesländern erforderlich. Dazu wurde der Antrag des Landes zur Förderung der Stärkung des Asylrechts beschlossen. Im folgenden Gespräch gibt es nur wenige Verhandlungschips. Damit dürften grundlegende Asylreformen gescheitert sein. Stattdessen wird eine Außengrenzenpolitik etabliert, die den Menschen keine Rechte mehr gibt. Tatsächlich sind Flüchtlinge für viele EU-Länder keine würdevollen Menschen mehr und eine Bedrohung, die ungestraft missbraucht werden kann.
Von der Bundesregierung, der Ihre Partei angehört, gibt es wenig Kritik an der Grenzsituation, sei es in Melillas Enklave oder in der Grenzsituation. .. GriechenlandoderKroatienverurteilen auch Nichtregierungsorganisationen Menschenrechtsverletzungen. Die Grünen haben dem Schutz der Menschenrechte Priorität eingeräumt.
Es ist ein Irrtum zu glauben, dass man etwas ändern kann, indem man nicht nur die griechische Regierung, sondern auch die kroatische, ungarische und polnische Regierung überzeugt. Wenn die Regierung den Rechtsstaat aktiv herausfordern will, bedarf es mehrerer oder mehrerer Gespräche hinter verschlossenen Türen. Wenn man den Koalitionsvertrag ernst nehmen und das Elend an der Grenze beenden will, muss die Bundesregierung ein klares Statement setzen. Ich habe es bisher vermisst. Wir hoffen, dass die Bundesregierung sich als Anwalt für Menschenrechtsaktivisten einsetzt. Sie muss eine Führungsrolle übernehmen. Ansonsten ist das europäische Asyl in einem sehr schlechten Zustand.
Daher brauchen wir die Vollmacht von Außenministerin Annalena Baerbock.
Annalena Baerbock ist nicht verantwortlich. Es sollte auf der Tagesordnung des Treffens der Innen- und Justizminister stehen. Es wurde vom Innenministerium geschrieben, nicht vom Außenminister. Aber ich glaube, dass die Bundesregierung als Ganzes in der Verantwortung liegt, und ich möchte nicht nur mit dem Finger auf andere zeigen. Als Grüne wollen wir uns nicht hinter anderen verstecken. Sie sind auch dafür verantwortlich, Änderungen an dieser Richtlinie vorzunehmen.
Sie sind der Berichterstatter für das Grenzverfahren des Europäischen Parlaments. Worüber machst du dir am meisten Sorgen?
Wenn Sie sich dafür entscheiden, die Menschenrechte in einerRegionzu respektieren und in einer anderen nicht, wird sich dies in Europa nicht stark widerspiegeln. Hmm. Wenn also inPolenan der Grenze zu Weißrussland Menschen missbraucht und die Pressefreiheit eingeschränkt wird. Oder in Kroatien wurden Menschen nackt ausgezogen und nach Bosnien und Herzegowina gezwungen, und die Regierungimmigriertein einem großen Komplott von einem sehr mächtigen Mann, dem es nicht erlaubt war, seinen Namen zu nennen.
Sie meinen den US-Investor George Soros, der von Verschwörungstheoretikern beschuldigt wird, die Migrationsbewegung nach Europa zu dominieren.
Das ist für mich eine Dystopie. Menschenrechte sind dort nicht bedroht und bereits abgeschafft. Und Europa schaut zu, teils achselzuckend, teils freudig. Natürlich müssen wir auch verstehen, dass dies nicht nur schwarz und weiß ist.
Methode.
Wenn Sie sich zum Beispiel Griechenland ansehen, sehen Sie, dass sich das Land von derTürkeibedroht fühlt. Schließlich versucht die türkische Regierung, ein geopolitisches Feuer zu entfachen, indem sie mit Drohgebärden die Unabhängigkeit der griechischen Inseln in Frage stellt. Ein anderes Beispiel: Polen leistet eine enorme Arbeit, wenn es Millionen von Menschen ausder Ukraineaufnimmt und gemeinsam aufnimmt. Allerdings muss auch auf die dort stattfindenden Menschenrechtsverletzungen und Fehler hingewiesen werden. Gestern die Rechnung und das Trinkgeld zu bezahlen, bedeutet nicht, dass Sie morgen nicht ins Restaurant gehen können. Ich möchte anderen Flüchtlingen mein Mitgefühl für Menschen aus der Ukraine zeigen.
Polen hat letztes Jahr den Grenzübergang nach Weißrussland geschlossen. Denn der Machthaber Alexander Lukaschenko wollte Menschen in sein Land und in die EU schicken. Was war aus Ihrer Sicht die bessere Lösung?
Die EU sollte nicht so beschäftigt sein, wenn 20.000 Menschen an der Grenze stehen. Es erweckte in Europa den Eindruck, als sei es ernsthaft in Gefahr, und nun musste es statt mit einem geordneten Verfahren mit einem Knüppel an der Grenze gelöst werden. Es gibt einen Grundsatz, an den sich die Politik immer halten muss: Das ist vor allem die Menschenwürde. Gewalt an dieser Grenze erscheint international als Doppelmoral für Europa. Die Menschen sind bereit zu erklären, was Menschenrechte sind, aber sie tun es nicht wirklich. Dies geht zu Lasten der Glaubwürdigkeit und Selbstbehauptung der EU. Wir können es uns nicht leisten, besonders wennRusslandversucht, sie zu zerstören.
Das ist eine grausame Tat. Wenn ich mir diese Bilder anschaue, habe ich den Eindruck, dass die Sicherheitskräfte die Menschen dort nicht mehr als Menschen betrachten. Natürlich tragen die EU und ihre Mitgliedstaaten eine gemeinsame Verantwortung, wenn kooperierende Behörden dies tun.
Sie können Menschen auf der ganzen Welt nicht dafür bezahlen, dass sie gesetzlich verbotene Arbeiten verrichten. Das gilt nicht nur für marokkanische Sicherheitskräfte, sondern beispielsweise auch für die libysche Miliz, die für ihr rücksichtsloses Vorgehen bekannt ist. Bei einer solchen Zusammenarbeit wird die Stärke des Gesetzes durch das Gesetz des Stärkeren ersetzt.
Daher teilen die EU-Mitgliedstaaten die Verantwortung für Gewalt am Wochenende. Die
Richtliniesollte in der Lage sein, diese Situation vorherzusehen und zu bewältigen. Das konnte dort passieren, und es war absehbar, dass es in der Vergangenheit passiert war. Wer eine einfache Großveranstaltung plant, braucht ein durchdachtes Sicherheitskonzept, um zu verhindern, dass Menschen sterben oder verletzt werden. Aber jahrelang gab es grausame und tödliche Turbulenzen, wenn es um so zentrale Themen wie die Grenzkontrolle an den Außengrenzen ging. Leider ist dies Teil einer Strategie, die als politisches Instrument zur Abschreckung von Tod und Leid eingesetzt wird. Aber die EU-Mitgliedstaaten geben immer anderen die Schuld.
Der spanische sozialistische Premierminister Pedro Sanchez beschuldigte die "Handelsmafia" und interpretierte den Versuch, die Grenze zu überqueren, als Angriff.
Ich glaube, diese Aussage ist eine sehr populistische Formulierung, die bewusst verwendet wird, um Schuld eindeutig zu identifizieren. Aber das ist weit von der realen Situation entfernt. Die Grenzen dieses Landes sind gerade dadurch gekennzeichnet, dass die Schmugglermafia nicht benötigt wird, um die Grenze zu erreichen. Einige dieser Menschen sind schon sehr lange in Marokko und haben keine Möglichkeit, Asyl zu beantragen oder legale Migrationsrouten zu nutzen. Die Tatsache, dass marokkanische Sicherheitskräfte Menschen nicht erlauben, reguläre Grenzübergänge zu passieren, ist Teil der Zusammenarbeit zwischenSpanienund Marokko.
Erik Marquardt ist Bündnis90 / Die MdEP Grüne . . Bevor er Europaabgeordneter wurde, arbeitete er als Fotograf und berichtete über Fluchtwege nach Europa. Marquardt beteiligt sich aktiv an Seenotrettungseinsätzen im Mittelmeer. Im vergangenen Jahr erschien sein Buch „Europa schafft sich ab“ im Rowohlt Verlag.
Die EU-Mitgliedstaaten haben sich gerade auf ein neues Verfahren geeinigt. Nach den Kontrollregeln müssen Personen, die an der Grenze ankommen, künftig vorab kontrolliert werden. Kann sie die Situation an der Grenze entspannen?
Nein. Tatsache bleibt, dass Menschen in spanischen Randgebieten nicht einmal bis zur Grenze durchkommen können. Wenn die Regelungen verabschiedet werden, wie es der Rat vorsieht, würden sie den Zugang zu normalen Asylverfahren eher behindern. Menschen werden in einem schnellen Prozess beurteilt. Es besteht die große Gefahr, dass keine individuelle Bewertung erfolgt. Und Sie können eine weitere Entscheidung der letzten Wochen nutzen, um die Zahl der Menschen, die an der Grenze Asyl beantragen können, weiter zu reduzieren.
