Le coût d'investissement pour construire de nouvelles capacités solaires et éoliennes terrestres a crû de 15 à 25% entre 2020 et 2022. (Photo Pixabay)
La flambée des prix, à commencer par celle de métaux stratégiques, est telle qu’elle pourrait bien gêner l’essor des énergies renouvelables, jusqu’ici portées par des gains de compétitivité exponentiels, alertent des experts, qui appellent à réagir.
Plombé par le renchérissement du fret et de matières premières vitales, le coût d’investissement pour construire de nouvelles capacités solaires et éoliennes terrestres a crû de 15 à 25% entre 2020 et 2022, soldant une décennie de baisse, a calculé l’Agence internationale de l’énergie. L’électricité d’origine renouvelable reste compétitive face aux autres énergies, ajoute l’AIE, mais le maintien attendu sur au moins 2022 et 2023 de coûts d’installation plus élevés qu’avant-Covid pourrait compliquer son accélération.
En un an, le prix du cobalt a plus que doublé, quand, de janvier 2021 à mars 2022, le nickel gagnait 94%, l’aluminium 76%, le cuivre 34%… Le lithium a même crû de 738% sur cette période (contre +13% de moyenne annuelle ces dix dernières années).
Ainsi le prix des modules photovoltaïques, divisé par quatre en cinq ans, a-t-il augmenté de 16% l’an dernier. Le coût de l’éolien a pris 9%: l’offshore en particulier subit le surcoût des métaux rares et du cuivre, qui affecte aussi câblages et raccordements. Quant aux batteries lithium-ion des voitures électriques, la part des alliages de cathodes est passée de 3% du coût total en 2015 à plus de 20%, note l’AIE…
« Le lithium s’est envolé car la demande a doublé en 2021 et l’offre n’a pu suivre. C’est un petit marché, et une moindre hausse de la demande fait bouger massivement les prix », explique à l’AFP Tae-Yoon Kim, analyste pour l’AIE. Résultat, « les minerais critiques menacent une baisse des coûts qui durait depuis au moins 10 ans dans les technologies renouvelables », souligne M. Kim, avec « des conséquences majeures sur les besoins de financement de la transition énergétique dans le monde ».
« Trou d’air »
En France, la filière sonne l’alarme. Dans le solaire, des projets équivalant au total à 2,1 GW de production électrique, soit l’essentiel, qui théoriquement étaient prêts pour 2022, sont stoppés en raison de surcoûts (métaux, transports, acier, taux d’intérêt et même flambée des marges des agrégateurs commercialisant le courant), a recensé le Syndicat des énergies renouvelables (SER). Le constat vaut dans l’éolien, la petite hydroélectricité et même le biogaz.
En cause, des contrats signés avant le boom des coûts, contractualisant un prix de l’électricité à des niveaux ne couvrant plus les frais. Et pas question de se rattraper sur la hausse des prix de marché, puisque l’exploitant doit restituer à l’Etat la différence avec celui acté dans son contrat.
Alors que la France attend 3 GW de solaire additionnels par an, « on risque un trou d’air en perdant ces projets », dit Alexandre Roesch, délégué général du SER, qui demande une indexation, avec un prix garanti plus élevé, par exemple 70 euros/MWh, ce qui resterait bien inférieur aux prix actuels du marché à 150 ou 200 euros. « Cela restera de toute façon profitable à la collectivité », dit-il.
Le renouvelable toujours compétitif face au fossile
Les énergies renouvelables restent compétitives, a fortiori en pleine flambée des énergies fossiles et face aux « prix moyens observés ces six derniers mois sur les marchés de gros de l’électricité », souligne aussi l’AIE. Elle appelle cependant Etats et industriels à « agir sérieusement » pour « diversifier leur approvisionnement en matières premières », impératif mis en lumière par la crise avec la Russie — 2e producteur mondial d’aluminium, de cobalt, de platine…
« Il existe encore des marges pour réduire les coûts », dit M. Kim: « d’abord, investir dans de nouveaux projets miniers. Les prix se stabiliseront seulement quand une offre nouvelle sera disponible ».
L’AIE préconise une mise à jour des connaissances géologiques, notamment dans les pays en développement. « Et il y a de la marge pour développer des projets aux Etats-Unis, Canada, Amérique latine… »: à partir de 2023, de nouveaux sites doivent commencer à produire du cobalt en République démocratique du Congo, du nickel en Indonésie et au Canada, du lithium en Australie, du cuivre en Amérique latine… « Mais il en faudra plus », note l’expert, qui ajoute que les industriels devront aussi innover pour réduire fortement leurs besoins en métaux.