Hungary
This article was added by the user . TheWorldNews is not responsible for the content of the platform.

"Mi a faszomnak reagált" - így beszélt a Kúria nyilvánosságban keménykedő elnökéről az OBH elnöke

Varga Zs. Andrást még Senyei György és Schadl György is körberöhögte 2021-es telefonbeszélgetésben.

Tízmilliós nagyságrendű kenőpénz elfogadásával gyanúsították meg Völner Pált, az Igazságügyi Minisztérium azóta lemondott államtitkárát az elmúlt évek egyik legsúlyosabb kormányzati korrupciós botrányában. A Magyar Bírósági Végrehajtó Karhoz kapcsolódó, összességében százmilliós nagyságrendű visszaélés-sorozat legfrissebb fejleményeit cikksorozatunkban követheti.

2021 nyarán derült ki, hogy a volt igazságügyi államtitkár ítélkezési tapasztalat nélkül kerülhet a Kúriára, a Helsinki Figyelő pedig szeptemberben írta meg, hogy Hajas Barnabást törvénybe ütközően nevezhette ki Varga Zs. András.

A kúria elnöke erre Hajas kinevezését közleményben igyekezett megvédeni, ebben többek között azt írta Varga Zs., hogy „a bírák és bíróságok megsértése a bírói függetlenség elleni támadás”.

Az eset másnapján hívta fel egy egészen más ügyben Senyei György az Országos Bírósági Hivatal elnöke Schadl Györgyöt, aki akkor még a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnöke volt, és a Telex birtokába jutott az erről készült lehallgatási felvétel. Azt írják, hogy a beszélgetés első felét a 444 már feldolgozta, így derült ki, hogy Schadl bosszúhadjáratot indított egy bíró és egy végrehajtó ellen, Völnerre hivatkozva kampányolt a félreállításukért.

A hívás második fele pedig így zajlott a lap beszámolója szerint:

„Senyei: Megjelenik egy cikk. Hát bazdmeg!

Schadl: Ki nem szarja le?

S.: Megjelenik egy cikk, aminek a kétharmada tulajdonképpen igaz. Hát a Barnusnak van bírói gyakorlata?

Sch.: Nincs.

S.: Nincs. A Matyinak van? Nincs. És hogyha ezt valaki leírja, az nem a bíróság megsértése.

[…]

Sch.: Ahelyett, hogy egy kurva szót nem szólt volna.

S.: Mi a faszomnak? Megjelenik egy cikk, leírják, hát bazdmeg, leírják.

Sch.: Amúgy magunk közt: ki nem szarja le?

[…]

S.: Most egy Telex-cikknek miért kell a Kúria elnökének odabaszni?

Sch.: Egyébként már eleve. Fölemeled a magad szintjére ezeket a dolgokat.

S.: Erről van szó. Két-három levelet kell írni, mert valamikor kell írni, de ez nem volt szerencsés. És mi a faszom az, hogy követelem? Az újságtól követelem, hogy ne írjon híreket?

Sch.: Azért mondom, hogy ráadásul nem is volt igaz, vagy valós, amiket így leírogatott a…

S.: Hogy megsértette a bírókat. Tényleg megsértette. Mivel, azzal, hogy azt mondták, kevés?

Sch.: Nem mondott semmi olyat, amivel egyébként megsértette volna.

[…]

S.: Én ezt nem írtam volna meg, mert sokszor a kevesebb a több.

Sch.: Ez így van.

S.: Illetőleg, ha lépten-nyomon minden basztatásra meg baszomtatásra csinálunk egy közleményt, és visszautasítjuk, akkor az utána semmit nem fog érni.

Sch.: A bíróságnak az szerintem nem szerencsés, hagyni, hogy a bulvármédia a maga szintjére lehúzza.

S.: Most a Telexszel elkezdtek veszekedni!

Sch.: Szaros Telex-cikkre ne bassza már meg – már bocsánat – a jó ég, hogy a Kúria elnöke reagáljon.

S.: Visszautasítja. Egy újabb támadást bazdmeg.

[…]

Sch.: Ráadásul semmit nem tudsz csinálni, nem tudsz sajtó-helyreigazítási pert se indítani, mert amit leírtak, az abszolút úgy van.”

A Telex megkeresésére az OBH annyit reagál az ügyben, hogy Senyei Györgyöt Schadl büntetőperében nem hallgatták ki tanúként, illetve felidézték Senyei korábban megjelent, 444-es cikkre adott reakcióját, miszerint:

„Dr. Schadl Györggyel, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökével 2021. évben néhány alkalommal beszéltem telefonon. E beszélgetéseknek sem jogellenes célja, sem jogellenes tartalma nem volt.”

„Dr. Schadl Györggyel, a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar elnökével 2021. évben néhány alkalommal beszéltem telefonon. E beszélgetéseknek sem jogellenes célja, sem jogellenes tartalma nem volt.”

A Schadl-Völner-ügyről készült összes cikkünket itt tudja elolvasni.

Az igazságügyi apparátus szemlesütve hajtotta végre Schadl és Völner akaratát

Noha a Schadl-botrány politikai főszereplője Völner Pál egykori államtitkár, a végrehajtók jogellenes kiválasztásához az igazságügyi tárca közép- és felső vezetése is asszisztált - ez derül ki a HVG birtokába került tanúvallomásokból. A minisztérium dolgozói - ha közben netán kellemetlenül is érezték magukat - minden utasítást teljesítettek, ami felülről érkezett, így nyerhettek végrehajtói kinevezést Schadl György engedelmes lekötelezettjei.