Det saknas två viktiga pusselbitar i förslaget om ersättning till skogsägare som har hotade arter på sin mark, skriver Leif Öster i en replik.
I en debattartikel föreslås ekonomisk ersättning till skogsägare som tar extra hänsyn till hotade arter. Det är ett bra och nytänkande förslag. Att jord- och skogsägare ska få betalt för de tjänster som det allmänna efterfrågar, är egentligen självklart. Men det saknas två viktiga pusselbitar. Nämligen hur ska hotade rödlistade arter inventeras och upptäckas? Och hur ska skogsägare få den kunskapen?
