USA:s liberala vapenlagar har åter hamnat i rampljuset efter den senaste skolskjutningen i Texas. Rätten att bära vapen anses grundlagsskyddad – men tittar man närmare på det andra tillägget i konstitutionen är det långtifrån självklart att en sådan tolkning är riktig.
Vapenhandel i Indianapolis, för ”den väl reglerade milisens” skull?
Foto: Michael Conroy/AP
Demonstration mot de liberala vapenlagarna efter en skolskjutning i El Paso, Texas, augusti 2019.
Foto: Andres Leighton/APEn hel värld förfasar sig över det lidande som till följd av dödliga masskjutningar regelbundet drabbar oskyldiga medborgare i det land som vill se sig som demokratins främsta försvarare. Efter varje dåd höjs röster om att skärpa vapenlagarna, men en avgörande förändring har uteblivit. President Obama kunde inte göra något åt saken och det är ovisst om president Biden kan göra det. Den förre presidenten Trump lämnar inte sina anhängare inom vapenlobbyn National Rifle Association (NRA) i sticket. I kongressen finns ingen majoritet för inskränkningar i medborgarnas ”i grundlagen förankrade rätt” att bära vapen för självförsvar. Protesterna över hela USA efter den senaste skolskjutningen ger trots allt förhoppningar om strängare vapenlagar. Några delstater har redan annonserat skärpningar.
