Med anledning av Maria Ludvigssons ledare ”Hon har fel om friskolorna” har replik inkommit från Linnea Lindquist. Ludvigsson svarar.
Maria Ludvigsson skriver att jag både har fel i sak och idé i min text som publicerades på SvD debatt den 17/1. Ludvigsson menar att jag skriver om historien när jag citerar en del av den proposition som ligger till grund för friskolereformen. Om Maria Ludvigsson anser att beskrivningen av friskolereformens syfte i propositionen är felaktig är det Beatrice Ask hon ska rikta sin kritik mot och inte mot mig. I avsnittet om principiella utgångspunkter för friskolereformen kan man på sidan nio läsa vad Beatrice Ask vill uppnå med friskolereformen. Hon skriver att en av anledningarna till att hon vill införa friskolereformen är att hon vill starta en utveckling där föräldrar, lärare och rektorer skulle ges möjlighet att starta skolor. Hon ville ge möjlighet till skolor att ha olika profiler och man ville bidra till att hela Sverige skulle leva genom att skolor i glesbygden skulle kunna finnas kvar med ett nytt huvudmannaskap. En principiell utgångspunkt får väl ändå likställas med syfte.
