Switzerland

Abstimmung Begrenzungsinitiative : SVP-Studie: Zuwanderung hat Löhne gedrückt und Häuser verteuert

Arbeitnehmer mit geringen Qualifikationen verdienen wegen der Einwanderung seit 2002 deutlich weniger, Gutqualifizierte und Wohlhabende mehr. Das zeigt eine Studie, die von den Befürwortern der Begrenzungsinitiative in Auftrag gegeben wurde.

Niedrige Löhne sind durch die Zuwanderung unter Druck geraten.

Niedrige Löhne sind durch die Zuwanderung unter Druck geraten.

Foto: Stefano Schröter

Der Zustrom von wenig qualifizierten und billigen Arbeitnehmern setze die Löhne der bereits in der Schweiz Arbeitenden unter Druck, heisst es in einer Studie, die am Freitag in Bern veröffentlicht wurde. Sie lägen durchschnittlich etwa 3,7 Prozent tiefer als ohne Zuwanderung. Der Lohndruck sei in den unteren Bereichen der Einkommensverteilung grösser als oben. Kapitalbesitzer, besonders jene mit Immobilien, hätten hingegen von der Zuwanderung profitiert. Ihre Renditen seien gestiegen. Das führe zu mehr Ungleichheit in der Schweizer Gesellschaft.

Die Studie hat der Londoner Thinktank Europe Economics im Auftrag der «Stiftung für bürgerliche Politik» verfasst, welche der SVP nahesteht. Deren Initiative «Für eine massvolle Zuwanderung» will die Einwanderung in die Schweiz bremsen, wenn nötig durch die Kündigung des Freizügigkeitsabkommens mit der EU. (Hier gehts zum grossen Überblick.)

Ähnliche Auswirkungen der Zuwanderung auf die Löhne von Wenigverdienenden wurden in Grossbritannien festgestellt. Bisherige Studien für die Schweiz, die im Auftrag des Bundes erstellt wurden, hatten keine solche Auswirkungen gefunden. Das Resultat entspricht jedoch Daten einer an der Uni Bern erstellten Studie von 2010.

Das Londoner Institut, welches unter anderem für die EU-Kommission arbeitet, hat die bisherigen Studien zu Nutzen und Kosten der Bilateralen aus dem Jahr 2015 unter die Lupe genommen und mit einer eigenen Modellrechnung und den Daten bis zum Jahr 2018 ergänzt.

Schweiz ist Puffer für die EU

Insgesamt hat die Bevölkerung in der Schweiz seit 2002 um 14 Prozent zugenommen, deutlich mehr als in vergleichbaren Ländern in der EU. Der Grund dafür ist gemäss den Autoren, dass die Löhne in der Schweiz deutlich höher sind als in den meisten EU-Ländern.

Und auch der Sozialstaat ist besser ausgebaut als in den Herkunftsländern. Die Schweiz, Norwegen und Grossbritannien seien Beschäftigungspuffer für die EU geworden, in die in wirtschaftlich schwierigen Zeiten überzählige Arbeitskräfte abgeschoben würden, schreiben die Autoren. Die Mehrheit der Zuwanderer bringt weniger gute Qualifikationen mit als die bereits ansässigen Schweizer und Ausländer. Das habe Auswirkungen auf die bestehende Bevölkerung.

Aufgrund von Daten schreiben die Autoren, dass die Verfügbarkeit von billigen Arbeitskräften die Investitionen der Wirtschaft verlangsamt habe, was wiederum die Produktivität sowohl der Einheimischen wie auch der Zugewanderten bremse. Deshalb wachse das Bruttoinlandprodukt pro Kopf weniger stark.

Gemäss der Studie läge dieser Wert ohne Zuwanderung von 2002 bis 2017 um 4,4 Prozentpunkte höher. Auf die Personenfreizügigkeit allein entfallen davon allerdings nur 0,7 Prozentpunkte, dies weil die Zuwanderung nicht bloss von ihr abhängt. Dies bedeutet, dass die Schweiz selbst bei einem Ja zur Initiative nicht von negativen Auswirkungen der Zuwanderung verschont bliebe. Mit einer selektiven Zuwanderungspolitik läge das BIP pro Kopf allerdings um 1,5 Prozent höher als heute.

Trendwende bei der Einführung der Freizügigkeit

Die Autoren können ihre Modellrechnung mit Daten unterlegen: Bis 2007 ist das reale BIP pro Kopf deutlich stärker gewachsen als danach. Von 1976 bis 2007 betrug der Wert im Schnitt 1,3 Prozent pro Jahr, von 2007 bis 2017 nur noch 0,3 Prozent. Ab 2008 galt die volle Personenfreizügigkeit mit 15 westeuropäischen EU- und Efta-Ländern, insbesondere den unmittelbaren Nachbarn, aus denen die meisten Zuwanderer kommen.

Von den Gegnern der Initiative wird ins Feld geführt, die Schweiz brauche die bilateralen Verträge, um Güter in die EU zu exportieren. Die Studie ist da anderer Meinung. Direkt von den Handelsabkommen der Bilateralen abgedeckt würden nur 14 Prozent des gesamten Handels mit Gütern und Dienstleistungen.

Mit dem Austritt Grossbritanniens aus dem EU-Binnenmarkt werde dieser Wert Ende Jahr auf 11 Prozent sinken. Diese Zahl ist deutlich tiefer als jene der Gegner der Initiative, weil sie sich auf das erste Paket der Bilateralen beschränkt, um die es bei der Abstimmung über die SVP-Initiative geht, und das Freihandelsabkommen von 1972 nicht hineinrechnet.

Negative Bilanz

Die positiven Effekte der Handelserleichterungen mit dem Abkommen über die technischen Handelshemmnisse beziffert die Studie auf 0,1 bis 0,2 Prozent des BIP. Dieser Betrag werde allerdings abnehmen, wiederum weil Grossbritannien die EU verlasse und das Wirtschaftswachstum in Asien grösser sei als in der EU.

Zu einem ähnlichen Resultat war 2017 eine Studie der Uni St. Gallen gekommen. Das Luftverkehrsabkommen erzeugt gemäss Studie ein zusätzliches Wachstum von 0,1 Prozent des BIP. Die übrigen vier Abkommen der Bilateralen haben laut Studie keine Auswirkungen auf das BIP pro Kopf.

Insgesamt haben die 2002 in der Schweiz Wohnhaften allein wegen der Bilateralen I ein halbes Prozent BIP pro Kopf eingebüsst. Die Studie steht damit im Widerspruch zu Untersuchungen von 2015, die teilweise im Auftrag des Bundes und mit Daten bis 2012 oder 2014 erstellt wurden und eine positive Wirkung der Bilateralen errechnet hatten. 

Starker Anstieg der Immobilienpreise

Gemäss einer Schweizer Studie, die im Staatssekretariat für Wirtschaft entstanden ist, lässt eine Zuwanderung von einem Prozent die Immobilienpreise um 2,7 Prozent ansteigen. Da zwischen dem Jahr 2000 und 2018 die Immobilienpreise um durchschnittlich 70 Prozent zugenommen haben, folgert die Studie, dass rund zwei Drittel dieser Preissteigerungen auf die Zuwanderung zurückzuführen sind.

Diese Entwicklung ist Investoren in Immobilien zugute gekommen. Negativ sei dieser Effekt für Mieter, deren Wohnkosten stiegen, und Personen, die Immobilien erwerben wollten, findet die Untersuchung.

Football news:

Sulscher über Elfmeter: Harte Entscheidung. De Gea machte einen unglaublichen Sieg, aber die Regeln sind Regeln
Es wird Zeit, die Namen der neuen Helden von Borussia Dortmund zu lernen. Jetzt machen dort die Tore der 17-jährigen Jungs: Giovanni Reina und Jude Bellingham
Paulo Fonseca: es ist Wichtig, Smalling zurück zu Roma zu bringen. Wir haben nur 3 Innenverteidiger
Arteta über das 2:1 gegen West Ham: Arsenal machte sich durch Verluste das Leben schwer, kämpfte aber und glaubte an den Sieg
Mittelfeldspieler Palas Townsend: Könnte Manchester United schlagen und mit einem größeren Unterschied. Wir wussten, dass Manchester United Letzte Woche nicht gespielt hat und dass wir moralische überlegenheit hatten. Eigentlich hätten wir mit einer Differenz und mehr als drei Toren gewinnen können. Wir hatten Momente, und im Vergleich zur letzten Saison haben wir uns auch verstärkt. Das Ergebnis könnte sympathischer sein, aber das wird uns auch passen
Philippe Coutinho: ich bin motiviert und möchte hart arbeiten, damit es auf dem Platz gut läuft
Torres über Chelsea: ich Dachte, ich könnte ein Topspieler bleiben, war aber instabil. Der Ehemalige Chelsea-Stürmer Fernando Torres Sprach zwar von einer Zeit im Verein nach dem Abschied vom FC Liverpool