„Celou situaci hodnotím jako pochybení konkrétního èlovìka, nikoliv Mìstské policie jako celku. Samotnı zásah stráníkù byl profesionálnì správnı, ale pochybením je zpracování a forma zveøejnìní videozáznamu. Závìrem schùzky jsem panu øediteli Šusterovi tlumoèil osobní názor, e by kromì systémové nápravy tuto situaci vyøešila i omluva,“ sdìlil Svoboda na dotaz serveru Lidovky.cz.
Jakkoliv samotné poøízení videozáznamu bylo dle všeho provedeno v souladu s právními pøedpisy, oprávnìnost poøídit videozáznam automaticky neznamená, e je moné jej zároveò zveøejnit. Pøípadné zveøejnìní záznamu musí podle Svobody provázet legitimní úèel, k jeho naplnìní v daném pøípadu dle všeho nedošlo.
„Další nedostatek videozáznamu spatøuji v nesprávném zpùsobu anonymizace øidièe. Bylo proto moné jej bez vìtší námahy pøesnì identifikovat, co samozøejmì mohlo vést k porušení osobnostních práv øidièe. To potvrzuje i Úøad pro ochranu osobních údajù, kterı deklaroval, e se bude zveøejnìním videozáznamu zabıvat,“ doplnil Svoboda.
Øeditel mìstské policie Eduard Šuster se však nedomnívá, e by stráníci jakkoli pochybili. „Pøi zveøejnìní videa se snaili plnì zachovat osobnostní práva pøestupce. Podle mého názoru uèinili maximum, stejnì jako ve stovkách podobnıch pøípadù v minulosti,“ uvedl pro Lidovky.cz s tím, e pokud Úøad pro ochranu osobních údajù zaujme jinı názor, kterı pøípadnì bude potvrzen v rámci správního soudnictví, tak jej bude respektovat.
Dodal, e by se do budoucna nerad dostal do situace, kdy bude veøejnì známá osoba poívat vyšší ochrany èi zvláštního zacházení ne osoba, která veøejnì známá není. „V souèasné dobì toti platí pøesnì opaènı princip. To znamená, e bìnı obèan poívá mnohem vyšších ochrany osobnostních práv ne veøejnì známá èi èinná osoba,“ konstatoval Šuster.
Bohuslav Svoboda.
„Pøi zveøejòování záznamù provádíme dùslednou anonymizaci jak obrazovou, tak zvukovou. Stejné prostøedky pouívají napøíklad mediální domy,“ uvedla na dotaz serveru Lidovky.cz v úterı mluvèí mìstské policie Irena Seifertová.
Podle ní je charakter sdílenıch videí osvìtovı, nìkdy i vıchovnı. Smyslem je ukázat mnohdy nelehkou práci stráníkù ve všech situacích, které mají preventivní charakter. „Naším cílem není dehonestovat ádného pøestupce. Samotná osoba pøestupce je pro uveøejòované pøípady zcela nepodstatná,“ tvrdí Seifertová.
ÚØAD PRO OCHRANU OSOBNÍCH ÚDAJÙ CHCE PROVÌØIT VIDEO PRASKÉ POLICIEÚøad pro ochranu osobních údajù (ÚOOÚ) chce provìøit, podle èeho praská mìstská policie vybírá videa ke zveøejnìní ze svıch zásahù a zda dostateènì chrání identitu lidí v tìchto záznamech. Pro server E15.cz to uvedl mluvèí úøadu Milan Øepka. Vìcí se podle nìj úøad bude zabıvat i s ohledem na aktuální pøípad. Praská mìstská policie minulı tıden na facebooku zveøejnila video, ve kterém uivatelé sociálních sítí identifikovali moderátora Èeské televize Jakuba elezného. „Mohu potvrdit, e Úøad pro ochranu osobních údajù se vìcí bude zabıvat systémovì a zkoumat, na základì jakıch kritérií jsou mìstskou policií vybírána a publikována videa ze zásahù èi incidentù, stejnì tak jako tím, zda jsou dostateènì pouívány techniky, které mají znemonit identifikaci osob na publikovanıch záznamech, a to i s ohledem na tento aktuální pøípad,“ uvedl Øepka. K vìci se vyjádøil také ministr spravedlnosti Pavel Blaek (ODS). Na twitteru dnes uvedl, e kdyby byl praskım zastupitelem, ptal by se, proè a jakım právem zveøejnila praská mìstská policie právì toto video. „I pøestupkové øízení má bıt podle zákona neveøejné...“ dodal. Mìstská policie v Praze vìøí, e pøedpisy neporušila. „Praská mìstská policie zveøejòuje svá videa v souladu s právními pøedpisy o ochranì osobních údajù. V minulosti ji byla jako orgán veøejné moci kontrolována a je opìtovnì pøipravena pro pøípadnou další kontrolu poskytnout potøebnou souèinnost,“ øekla E15 mluvèí praskıch stráníkù Irena Seifertová. Minulı tıden zveøejnìnı záznam pochází podle mìstské policie z konce loòského roku. Mu, kterı má na videu zámìrnì rozmazanı oblièej a pozmìnìnı hlas, na nahrávce øeší s mìstskımi a pak i státními policisty svoje parkování na Václavském námìstí. Chybu uznal, s pokutou 1000 korun souhlasil, jako „arogantní“ kritizoval chování stráníkù. „Snaha vyøešit banální dopravní pøestupek upozornìním a vızvou k odjezdu se rozvinula ve ètyøicetiminutovı proces, kterı vedle stráníkù zamìstnal zcela zbyteènì i policisty,“ napsala mìstská policie k videu, které oznaèila za konverzaèní etudu. „Vteøina, kdy se dovíte: blízkı se neuzdraví. Zastavíte. Blbì. Stráník hned øve. PAK zapne kameru,“ uvedl k nahrávce eleznı v úterı na twitteru. Mìstská policie podle nìj video sestøíhala. „I tak mìla má reakce bıt jiná! Mrzí mì to, omlouvám se,“ dodal moderátor. (ètk) |
