Vuokralainen aiheutti mittavan vesivahingon valuttamalla suihkusta vettä asuntoonsa. Oikeus tuomitsi miehen törkeästä vahingonteosta puolen vuoden ehdolliseen vankeuteen.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi vesivahingon aiheuttaneen vuokralaisen törkeästä vahingonteosta. Kuva: Ville-Veikko Kaakinen / HS
Toni Lehtinen HS
Vuokralainen aiheutti niin mittavan vesivahingon asuntoonsa, että asunnon lattia lainehti vedestä. Vesivahinko tapahtui Raisiossa marraskuussa 2020.
Mies muutti toiseen asuntoon, jossa tapahtui kahden viikon kuluttua lähes vastaava vesivahinko.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1970 syntyneen miehen kuuden kuukauden ehdolliseen vankeuteen törkeästä vahingonteosta.
Syyttäjä haki miehelle tuomiota kahdesta törkeästä vahingonteosta, mutta oikeus hylkäsi toisen syytteen riittämättömän näytön vuoksi.
Ensimmäinen vesivahinko tapahtui marraskuun lopussa yksityisen vuokranantajan asunnossa Raisiossa. 53-vuotias vuokralainen avasi suihkun kahdesti saman vuorokauden aikana, vaikka pesutilan lattiakaivo oli tukossa.
Vesi valui alakerran huoneistoon ja aiheutti huoneistoille hintavat kuivatus- ja korjauskustannukset.
Kun alakerran asukas huomasi, että hänen huoneistonsa katosta tihkui vettä, otti hän yhteyttä omaan vuokranantajaansa. Koska kyseessä oli viikonloppu, vuokranantaja sopi ottavansa yhteyttä isännöitsijään maanantaina. Vedentulo alkoi pian uudestaan, jolloin vuokranantaja soitti huoltoyhtiöön.
Kun huoltomies meni sisälle yläkerran asuntoon, asunnossa oli vähintään puoli senttiä vettä. Vuokralainen istui lattialla vesilammikossa ja läiskytti vettä käsillään.
Huoltomies havaitsi, että asunnon seinissä ja katossa oli mustaa homekasvustoa, joka oli todennäköisesti syntynyt pidempiaikaisen kosteusrasituksen seurauksena.
53-vuotiaan miehen vuokrasopimus oli irtisanottu, ja miehen olisi pitänyt muuttaa jo huoneistosta pois.
Vuokralainen myönsi aiheuttaneensa vesivahingon mutta kielsi tahallisuuden. Hänen mukaansa lattiakaivo oli tukkeutunut eikä hän huomannut sitä mennessään suihkuun.
Oikeus ei uskonut miestä, sillä pelkästä suihkussa käymisestä ei olisi kertynyt vesivahingossa havaittuja vesimääriä. Oikeuden mukaan miehen piti ymmärtää, että veden juoksuttaminen aiheuttaisi huoneistolle ja muilla asunnoille merkittäviä vahinkoja.
Mies syyllistyi siis törkeään vahingontekoon. Oikeus määräsi miehen maksamaan korjauskustannuksia ja korvauksia yli 20 000 euron edestä.
Toisen syytekohdan mukaan 53-vuotias syyllistyi toiseen törkeään vahingontekoon kahden viikon kuluttua. Mies tukki uuden vuokra-asuntonsa wc-pöntön ja pesutilan lattiakaivon paperilla ja ulosteella. Päällä olevasta suihkusta levisi vettä asuntoon, rappukäytävään ja taloyhtiön saunaosastoon aiheuttaen niissä mittavat vesivahingot.
Taas mies myönsi tekonsa, mutta sanoi, ettei hän toiminut tahallaan. Hänen mukaansa vessan pönttö oli mennyt tukkoon, ja pöntöstä oli valunut lattialle paperijäämiä. Mies kertoi avanneensa tukoksen, mutta ei huomannut lattiakaivoon valuneita papereita. Lattiakaivo meni tukkoon. Kun mies meni myöhemmin suihkuun, vesivahinko tapahtui ennen kuin hän huomasi lattiakaivon tukoksen.
Kaksi viikkoa aiemmin tapahtunut vahingonteko viittasi oikeuden mukaan siihen, että mies toimi tälläkin kerralla tahallisesti. Oikeudessa ei esitetty näyttöä miehen toiminnan tahallisuudesta, joten oikeus hylkäsi tämän syytteen.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole lainvoimainen.
Haluatko lisää luettavaa Turun seudulta? Tilaa HS Turun uutiskirje täältä.
