Poliitikoiden ylös, ulos ja lenkille -kehotus ei riitä. Sen on tultava laitteelta, joka hallitsee elämäämme.
Eliisa Aikkila HS
Kun aamulla töihin lähtiessäni avaan Google Mapsin, minulla on runsaasti valinnanvaraa.
Paras reitti? Tässäpä tämä. Vähiten vaihtoja? Onnistuu! Vähiten kävelyä? Tottakai.
Sovellus suosittelee minulle kahta käytännössä kotiovelta lähtevää bussia. Pahnanpohjimmaiseksi se jättää nopeimman bussiyhteyden, jota varten täytyisi kävellä kymmenkunta minuuttia.
Kaikki vaihtoehdot ovat mielestäni huonoja. Minulle nopein tapa päästä töihin on kävellä reilun kilometrin päässä olevalle juna-asemalle.
Sitä Google Maps ei kuitenkaan ehdota, vaikka matkustusaikaa säästyisi.
Vähiten kävelyä -vaihtoehto on tärkeä liikuntarajoitteiselle. Mutta entä meille, joilla rajoitteita ei vielä ole?
”
Elämäntyyliämme ylläpitävät rakenteet ovat kasvavissa määrin digitaalisia, eikä niitä säätele vain suomalainen päätöksenteko.
Ihminen on ymmärrettävästi äärimmäisen mukavuudenhaluinen. Nökötämme mieluummin vartin pidempään bussissa kuin valitsemme reitin, jossa täytyy kävellä. Meitä ohjaavat kymmenien tuhansien vuosien takaiseen tarpeeseen rakennetut aivot, joiden tehtävä oli selvitä nälän ja uuvuttavan ponnistelun keskellä.
Älypuhelin lienee nerokkain liikkumisen tarvetta vähentävä keksintö sitten tietokoneen: kyynärvarren mitan päässä hoituvat etäkokoukset, hammaslääkärit, elokuvanautinnot, ystävien tapaamiset ja ruokaostokset.
Puhumattakaan nerokkaiden algoritmien säätelemistä sovelluksista, joiden tärkein tarkoitus on viihdyttää meitä.
Elämäntyyliämme ylläpitävät rakenteet ovat kasvavissa määrin digitaalisia, eikä niitä säätele vain suomalainen päätöksenteko. HS kirjoitti viikonloppuna siitä, miten hankalaa poliitikoilla on kajota mukavuuteemme (kansan)terveyden nimissä.
Olemme luoneet yhteiskunnan, jossa on mahdollisimman mukava elää – ja mitä mukavampi elämä, sitä elintasosairaampia, ahdistuneempia ja masentuneempia helposti olemme. Se on nykyihmisen elämän nurinkurinen dilemma.
Nyt meidän pitäisi samoilla sovelluskehittämisen keinoilla keksiä ratkaisut, jotka tekevät elämästämme epämukavaa.
”
Olemme jo pitkään voineet valita kaikista vähiten epämukavan vaihtoehdon.
Tämä tietysti sotii vastoin lähes jokaisen sovelluksen, ruudun ja kapineen ansaintalogiikkaa.
Sen takia kysymys kuuluukin: Onko teknologialla vastuuta tupakka-askin kannen tavoin kertoa meille, millaisia seurauksia kolmen tunnin Tiktok-maratonilla on mielenterveydelle ja keholle?
Toisekseen on kysyttävä, pitäisikö sovelluksissa olla mahdollisuus valita arkiaktiivisuuteen kannustava vaihtoehto?
Terveysterrorin voi heittää sikseen. Kysymys on relevantti, koska olemme jo pitkään voineet valita kaikista vähiten epämukavan vaihtoehdon.
Lopulta kyse on arvoista ja sitä kautta politiikasta. Ei riitä, että kaupunginhallituksissa pohditaan, minne rakennetaan seuraava ulkokuntosali ja mihin vedetään pyörätie, vaikka se äärimmäisen tärkeää onkin.
Kotimaiset poliitikot eivät Piilaakson ja Kiinan teknologiajätteihin yksin pysty, vaan siihen tarvitaan globaalia yhteistyötä.
Entä jos Google Maps tarjoaisi vaihtoehdoksi ”fiksuimman valinnan”?
Siihen saattaisin tarttua – varsinkin, jos sovellus osaisi perustella minulle, että tämä reitti on sekä nopein että terveellisin.
Kirjoittaja on lifestyletoimituksen uutistuottaja.
