Viimeistä vaaliviikkoa viedään ja tilanne on kutkuttavan jännittävä. Jokainen ääni ja esiintyminen voi ratkaista, missä järjestyksessä sunnuntain vaali-iltana tullaan maaliin.
Tiistaina yhdeksän eduskuntapuolueen puheenjohtajaa otti mittaa toisistaan Helsingin Sanomien vaalitentissä.
Iltalehti arvioi puheenjohtajien suoritukset legendaarisin leijonin ja lampain.
Arvioissa parhaiten pärjäsi ja eniten leijonia nappasi keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko, joka sai yhteensä kuusi leijonaa. Kakkoseksi kiri perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra viidellä leijonallaan.
Peränpitäjäksi jäi tällä kertaa RKP:n puheejohtaja Anna-Maja Henriksson tasaisella kolmen lampaan rivistöllään.
Puheenjohtajien suorituksia tiistain HS-tentissä arvioivat Iltalehden politiikan toimittajat Hannamari Ahonen ja Kreeta Karvala sekä yhteiskuntatoimituksen päällikkö Juha Ristamäki.
Keskustan Annika Saarikko ylsi kärkisijalle myös maanantaina pidetyssä Iltalehden vaalitentissä. (Arkistokuva). Atte Kajova
Sanna Marin (sd)
Ahonen:
Marin kompuroi taas talouspolitiikan kanssa. Saarikko, Purra ja Orpo hyökkäsivätkin Marinin ja SDP:n talousohjelman kimppuun. Marin sanoi vain, että politiikka on arvovalintoja. Harvoja konkreettisia talouskeinoja oli, että muistutti hallituksen tekemästä eläkeputken poistosta. Vaikka oli kipeä päätös, sen takia ei Marinin mukaan ole enää kannustetta potkia vanhimpia työntekijöitä yrityksistä.
Karvala:
Marin toisti SDP:n vaalimantraa, jossa konkretiaa löydy. Myönsi itsekin, että SDP:n kasvu syntyy vasta joskus tulevaisuudessa.
Pääministeritason osaamista EU-kysymyksissä, mutta Hornet-puheissa myönsi, ettei ole puolustusasiantuntija.
Marin heitti välillä hyvää piikkiä kokoomuksen suuntaan: ”Joko kokoomuksen talouslinja ei ole uskottava, tai se on tullut SDP:n talouslinjalle: ”Eiköhän lyödä kättä päälle”, Marin sanoi tulevat hallitusneuvottelut silmissä.
Ristamäki:
SDP:n puheenjohtajan uskottavuutta tenteissä parantaisi, jos SDP:n talous- ja työllisyysohjelmalla olisi jotain uskottavuutta. Sama levy pyörii tentistä toiseen: pitkän aikavälin konsteja löytyy, mutta ei lyhyemmän aikavälin, koska niistä monet ovat liian ”kovia” demarien potentiaalisille äänestäjille. ”Emme halua leikata sotea”, sanoi Marin, jonka hallituksen toimien takia sotemenoja joudutaan leikkaamaan miljardeilla, ellei seuraava hallitus heti pumppaa sinne lisää rahaa.
Riikka Purra (ps)
Ahonen:
Purra oli terävällä päällä. Taas tuli muilta iskuja, mutta Purra pystyi puolustautumaan hyvin. Pärjäsi hyvin myös EU-kysymyksessä, jolla muut yrittivät ryöpyttää. Sanoi, että perussuomalaisille ei ole ajankohtaista edistää pitkän tähtäimen EU-eroa, vaan perussuomalaiset haluaa terävöittää EU-politiikkaa. Kuittasi Annika Saarikolle, että keskusta on ollut hallituksessa mahdollistamassa vihreää politiikkaa.
Karvala:
Purraa ajettiin joukolla nurkkaan puolueen EU-erolinjauksista sekä ristiriitaisista talouspuheista. Yleensä viileä Purra jopa kiihtyi Saarikon ja Anderssonin syytteistä: ”Jos Li kuuntelisi edes joskus”.
Asiallinen nosto siitä, että työelämän ulkopuolella on liian paljon väkeä, johon hän toi kaivattua konkretiaa toteamalla, että ”yhden syrjäytyneen kustannus on 2 miljoonaa euroa”. Murjoi kunnolla SDP:n olemattomia rakenteellisia uudistuksia, joiden keskiössä ovat neuvolatarkastukset terveille aikuisille.
Ristamäki:
Parantaa juoksuaan koko ajan. Haukkui demareiden talouslinjaukset ”utopiaksi” ja vakuutti, että PS haluaa tasapainottaa julkista taloutta. Sanoi nyt suoraan, että perussuomalaiset ei aja eroa EU:sta, vaan haluaa Suomen tekevän tiukempaa EU-politiikkaa. Samaa mieltä näyttivät olevan tässä vaiheessa jo muutkin puheenjohtajat.
Petteri Orpo (kok)
Ahonen:
Korosti, että jos taloutta ei saada kuntoon, hyvinvointipalveluja ei voida ylläpitää. Puolusti kokoomuksen talouslinjaa vakuuttavasti: ”Meillä on Lin kanssa se ero, että hänellä riittää rahaa aina kaikkeen, aivan kaikkeen”, kuittasi vasemmistoliiton hyökkäyksen. SDP:n talousohjelmaa sanoi bluffiksi. Vastasi suoraan, että kokoomus on valmis leikkaamaan myös kehitysyhteistyöstä ja Yleisradiosta.
Karvala:
Kokoomuksen gallupkärki kapenee, mutta Orpoa ei kuulemma kuumota. Moitti Marinia Hornet-mokasta ja demareita talousbluffista. Perussuomalaiset sai höykytystä EU-erolla flirttailusta ja koko hallitus huonosta EU-vaikuttamisesta. Selvästi kyllästynyt jo vasemmiston ”mutta kun kokoomus” -puheisiin. Toisti tentissä kokoomuksen perusmantraa taloudesta ja työllisyydestä, mutta joutui aiheesta syytettyjen penkille suurista leikkauspuheista, mutta vähäisestä konkretiasta.
Ristamäki:
Orpon akilleen kantapää on kokoomuksen sote-palveluiden kulujen kasvamiseen ajamat leikkaukset, koska koko sote-rahoitus on niin sekaisin, että on vaikea hahmottaa, kuinka paljon sinne pitää pumpata lisää rahaa ja miten samaan aikaan leikattaisiin. Onnistui kuitenkin tylyttämään kunnolla Marinia terveyspalveluiden alennustilasta. Pointsit rohkeudesta kertoa tenteissäkin yksittäisiä mahdollisia leikkauskohteita.
Annika Saarikko (kesk)
Ahonen:
Saarikko on halunnut tenteissä esiintyä vastuullisena valtiovarainministerinä. Ainoana esimerkiksi vastasi, että varhaiskasvatusmaksujakin voi suurituloisilta korottaa. Oma avaus, että nosti järjestöjen ja kirkon merkityksen hyvinvointiyhteiskunnassa, ei vain valtion. Toistensa kanssa erimieliset Purra ja Andersson pääsivät molemmat näpäyttämään keskustan ympäristöpolitiikasta hallituksessa.
Karvala:
Näytti saaneen lisää itseluottamusta positiivisesta HS-gallupkäyrästä. Saarikko pääsee puheissaan lähelle ihmistä. Pahoitteli muun muassa ulkomaille leikkauksiin johtuvien lasten kohtaloa. Keskustan puheenjohtaja kertoi selkeimmin konkreettisista leikkaus- ja sopeuttamiskohteita, kuten ratahankkeet, ammatillinen koulutus sekä suurituloisten varhaiskasvatusmaksujen korotukset.
Ristamäki:
Saarikko pyrki tentissä esiintymään järjen ja tolkun äänenä ja onnistuikin siinä hyvin. Toi ilmastokeskusteluun ja metsien hakkuisiin realismia. Uskalsi sanoa Orpon tavoin yksittäisiä leikkauskohteitakin, muun muassa ilmaisen varhaiskasvatuksen hyvätuloisille. Pyyhki Marinilla pöytää keskustelussa siitä, mitä Marin puhui Kiovassa Horneteista.
Maria Ohisalo (vihr)
Ahonen:
Huomautti kokoomukselle, että kokoomus ei säästäisi turvallisuudesta, mutta puolue näkee turvallisuuden liian kapeasti. Muistutti, että sisäiseen turvallisuuteen on vaikutuksia myös muilla leikkauksilla.
Piti hyvin esillä vihreään tapaan ympäristöasioita ja perustuloa. Puhui ehkä enemmän sosiaaliasiaa kuin ympäristöasiaa, oli sosiaalipuolessa vahva.
Karvala:
Yritti motivoida vasemmistovihreitä äänestämään vihreitä SDP:n ja Marin-huuman puristuksessa korostamalla kaiken aikaa tentissä vihreiden vihreyttä.
Moitti Orpoa valmiudesta YLE-leikkauksiin, ja tottahan se onkin, että medialukutaito kuuluu laajaan turvallisuuskäsitteeseen, mutta tarvitaanko siihen Ylen yli puolen miljardin euron vuotuista rahapottia, onkin jo toinen asia.
Ristamäki:
Ohisalo pyrkii ymmärrettävästi kääntämään vastauksiaan vihreiden osaamisalueille, mutta vihreän siirtymän tuputtaminen joka paikkaan on vahvasti päälle liimattua. Toisaalta täytyy sanoa, että ilmastokysymyksissä Ohisalo on tenteissä vahva, vaikkakin hänen näkökulmansa ei tietysti kaikkia miellytä. Samanlaista vahvaa esiintymistä kaipaisi muissakin tenttiaiheissa.
Li Andersson (vas)
Ahonen:
Huomautti, että moni opettaja ja sairaanhoitaja ovat sitä mieltä, että juuri hallinnosta säästäminen on tuonut ongelmia kuittina siihen, kun osa puolueista aikoo säästää hallinnosta.
Andersson yllättäen hyökkäsi väkevimmin keskustan metsäpolitiikkaa vastaan, kuulosti vihreämmältä kuin vihreät. Piti vasemmistolaista politiikkaa esillä hyökkäämällä kokoomuksen sopeutuspuheita vastaan.
Karvala:
Rahaa on -Andrersson on kuin Marinin vasen laitapakki, joka lataa aina vielä vähän tykimmin etenkin kokoomuksen suuntaan.
Haastoi hyvin Orpoa sote-leikkauksista – toisin varsin populistisesti sekä persuja vaaliohjelmien puutteesta ja talousohjelmasekoilusta.
Ristamäki:
Vaikka Andersson onkin osaava, niin ei ei ei -linja alkaa aavistuksen puuduttamaan. Mistään ei saa leikata, koska aina voi nostaa lisää veroja, näyttää olevan Anderssonin vasemmistoliiton linja. Osasi jälleen kalastaa vihreiden vesillä ”hiilinielujen pelastuspaketillaan”. Hyvä hetki oli nopean koulutuspolun tarjoaminen akuuttiin työvoimapulaan.
Sari Essayah (kd)
Ahonen:
Tämä ei ehkä ollut tasaisen varman Essayahin paras tentti, mutta ei huonokaan. Entisenä europarlamentaarikkona pärjäsi hyvin EU-politiikkaosiossa.
Muistutti, että EU:ss lähdetään taas lisäämään yhteisvelkaa. Mainitsi myös EU:n maatalouspolitiikan ongelmat.
Karvala:
”Kysymys on kunnon ajoituksesta”, totesi kilpakävelyn entinen maailmanmestari puolueen mukavaa galluptulosta. Perusvahvaa suorittamista Essayahilta. Selväksi tuli kristillisten perhepolitiikka, hallituksen sote-kritiikki ja kristillisten kasvun eväät. Metsäosiossa muistutti aiheellisesti, että nuori kasvava metsä on paras hiilinielu.
Ristamäki:
Totutun varma ja osaava, mutta rooli näissä isoissa tenteissä jää tietysti suhteellisen pieneksi puolueen koon takia. Alleviivasi KD:n perhepolitiikkaa. Muistutti KD:n olleen koko ajan sitä mieltä, että Rinteen/Marinin hallituksen sote-malli on valuvikainen.
Anna-Maja Henriksson (r)
Ahonen:
Henrikssonin puheesta ei jäänyt taas oikein omia avauksia mieleen, vaikka sinänsä asiaa puhuikin. Metsäpolitiikassa otti selvän linjan oikeistopuolueeksi, kun puhui metsäteollisuudesta ja metsänomistajista. Moitti perussuomalaisia EU-kielteisestä linjasta.
Karvala:
RKP:n tulos on sama vaaleista toiseen ja yhtä tasaista on myös Henrikssonin esiintyminen tentistä toiseen.
Hallitukseen haluava RKP:n puheenjohtaja kritisoi perussuomalaisia EU-linjasta, mutta muita kumppaneitaan lähinnä vain siitä, että ”kun tätä (tenttiä) kuuntelee, miettii asutaanko me maailman onnellisimmassa maassa?”
Ristamäki:
Henrikssonilla on takuuvarmat keskitien linjaukset, mutta särmää puuttuu, ainakin tässä puoluejohtajien kattauksessa. Puhui metsäteollisuuden puolesta ja sanoi ei EU:n uusille yhteisvelkapaketeille. Ehdotti ukrainalaisten sotilaiden kouluttamista Suomessa raskaiden aseiden käyttöön, konkreettisesta ehdotuksesta pointsit.
Harry Harkimo (liike)
Ahonen:
Harkimolle parempi tentti kuin moni aikaisempi. Käytti puheaikansa hyvin yrittäjien puolesta puhumiseen, joka on Liike Nytille tärkeä ryhmä. Perusteli, että kukaan muu ei maksa tämän maan menoja kuin pienet ja keskisuuret yritykset. Sutkautti, että komissaari, joka puhuu EU:n metsäpolitiikasta ei osaa kasvattaa kuin tulppaaneita.
Karvala:
Tentin alussa piti ihan jännittää, ottaako tuimailmeinen Harkimo jälleen hatkat, kuten hän teki MTV:n tentissä. Tällä kertaa kesti loppuun saakka ja paransi purjehdustaan loppua kohden. Harkimo korosti muita enemmän yritysten toimesta syntyvää talouskasvua. Harkimon hampaissa olivat ansiokkaasti myös nykyhallituksen sote-malli sekä heikko EU:n edunvalvonta
Ristamäki:
Harkimo oli HS:n tentissä monia muita tenttejä selkeämpi. Korosti korostamistaan yrittäjien asemaa, mikä varmasti miellyttää yrittäjiä. Sotesta sanoi osuvasti, että ”ollut vasta kolme kuukautta voimassa ja kaikki on sekaisin”. Tentin parhaat väliheitot: kun Henriksson aprikoi keskustelua kuunneltuaan, että onkohan Suomi sittenkään maailman onnellisin maa, Harkimo sivalsi, että ”on täällä maailman onnellisimmat puheenjohtajat”.
