Turun hovioikeus ei antanut jatkokäsittelylupaa jutussa, jossa mies tuomittiin kunnianloukkauksesta Kanta-Hämeen käräjäoikeudessa.
Hovioikeus antoi päätöksensä viime perjantaina. Tämä merkitsee, että käräjäoikeuden viime lokakuussa antama ratkaisu jää pysyväksi.
Käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1969 syntyneen miehen kunnianloukkauksesta, koska tämä oli nimitellyt kahta naapuriaan törkeällä tavalla.
Teko tapahtui Hämeenlinnan lähistöllä maaliskuun alun ja lokakuun lopun välisenä aikana vuonna 2020.
Nimittelyä viikoittain
Naapurusten välit olivat riitaisat. Käräjäoikeuden mukaan mies oli huudellut loukkauksia naapurissa asuvalle naiselle ja hänen puolisolleen joko omalta pihaltaan tai autonsa ikkunasta.
Nimittelyä tapahtui useita kertoja viikossa. Oikeudenkäynnissä kuunneltiin naapureiden äänittämiä tallenteita, joista on kuultavissa miehen huutelevan loukkaavia sanoja.
Ainakin osassa tallenteilta on kuultavissa, että tilanteessa on ollut paikalla myös lapsia.
Miehen motiiviksi käräjäoikeus arvioi toisen rikosasian oikeudenkäynnin, jossa naapurin nainen oli ollut todistajana.
Kiisti syytteen
Mies kiisti syyllistyneensä kunnianloukkaukseen. Hän kuitenkin myönsi, että osassa tallenteista kuuluu hänen äänensä.
Miehen mukaan tallenteilta kuultavat sanat ”fat boy” ja "neekeri” olisivat hänen kissojensa nimiä, joita hän oli kutsunut.
Myös hänen puolisonsa todisti oikeudessa, että heidän on kissansa nimi on ”fat boy”.
Tallenteilta on kuitenkin kuultavissa saman miesäänen huutavan painonhallintaan viittaavia seikkoja myös suomeksi.
Sakkorangaistus
Käräjäoikeus ei pitänyt lainkaan uskottavana, että mies olisi vain puhutellut kissoja. Oikeus ei antanut painoarvoa myöskään miehen puolison todistukselle.
Naapureiden ja todistajan kertomusten sekä äänitallenteiden perusteella käräjäoikeus päätyi siihen, että mies oli halventanut naapureitaan syytteen mukaisesti.
Käräjäoikeus tuomitsi miehelle kunnianloukkauksesta 40 päiväsakkoa, joista hänelle kertyy maksettavaa yhteensä 760 euroa.
Lisäksi oikeus määräsi miehen maksamaan molemmille naapurille 700 euron korvauksen kärsimyksestä sekä heidän yhteensä noin 3700 euron suuruiset oikeudenkäyntikulunsa.
Mies ilmoitti tyytymättömyytensä tuomioon, mutta ei saanut valituslupaa hovioikeudessa.
